非公式のルール。社会的価値観と規範

私たちは社会化によって、従業員の正式な規範に関する考え、および仕事に関する彼の慣行が、正式な規範および規則にどの程度準拠しているかを理解しています。従業員の社会化の程度を比較するためには、組織に存在する正式な規範の体系を研究する必要があります。文書に規定されている規範は必ずしも経営者によってサポートされているわけではなく、またその逆もあるため、規定されていないが必須の規範や規則があります。規則や規則の正式な構造を知るために、会社の営業部長と話し合い、どの規則や規則が規定され、どれが規定されていないか、そして両方がどの程度実施されているかを調べることにしました。また、組織に存在する非公式の規則について彼女が知っていること。

組織全体に統一されたルールはなく、各部門には独自のルールがあり、これらの部門の長によって確立され、したがって、それらによって監視されていることが判明しました。これらのルールはすべて、ジョブの説明で修正されています。

正式なのは、従業員の職務記述書であり、従業員の紹介に関する文書であり、具体的にはその活動が規制され、文書管理が規定されており、この主要な活動には注文と注文が伴います...で私のものに注意してください仕事内容）役職、主な責任および義務の説明が含まれています。原則として、私たちは、すべてが可能な限り直接発表される、おそらくすでに部分的に開発された従業員ハンドブックを開発しています。手順、文書の記入例を含むアルゴリズム、つまり、文書フロー全体が登録されています。

経営陣が定めた規則を遵守する義務について、取締役は次のように回答した。

まあ、一般的にはかなり必須です。つまり、導入され、定期的に監視される規範とルールは必須です。

一般的に、会社は従業員の独立性と責任を重視しています。したがって、正式な規則は非常に一般的であり、厳密ではありません。などのコンポーネントのみ人員配置、計画、報告、病気休暇、休暇、給与の支払い、ボーナス。ルールは内部機能組織、それらは一般的に本質的に助言的です。たとえば、昼食のための休憩だけでなく、短い休憩やお茶のための休憩：

休憩は規制されていませんが、特にこれで人々を罰する人は誰もいません。夕食に関する規範、言い方、非公式に規制されています。従業員は、割り当てられた時間よりも多くの時間を昼食に費やさないようにし、可能な限り、12時間から14時間の範囲内に収まるようにすることをお勧めします。誰もが自分の時間に食事をすることが望ましい。厳格なルールはありません。

規則違反に対する制裁措置として、会社は会話、給与の減少という形での罰金、ボーナスの剥奪、そして最後の手段として人の解雇を使用します。

制裁...特に厳格ではありません。制裁が課せられますが、基本的に、これはおそらく、感情的な罰です-行動の不承認の頭による声明、まあ、最後の手段として、もちろん、最後の手段では、重大な違反のために解雇されます、そしてここに罰金の形での経済制裁があります。

ただし、部門が異なれば制裁も異なります。経理、設計、または営業部門の場合、これは会話、頭による不満の表現であることが多く、生産および技術編集部門の場合、これらは重大な罰金であり、過失によって台無しにされた循環の費用の払い戻しまでです。この人の。

従業員の活動を評価するための主な基準は、時間通りに高品質でタスクと計画を遂行することです。

計画の実施は、作業を評価するための主要な基準です。 2番目はタスクの完了です。（注：営業部門用）

残りの部分（私のメモ：部門）については、基準の達成であり、2つ目は、「受け入れられた」設計の数に反映される作業の品質であり、このようなコードネームがあります。そして概して、これらは顧客の間で最も需要のあるデザインです。

非公式のルール-これらは、正式なものと同様に、行動上の制限ですが、口頭での形式では固定されておらず、他のメカニズム（州とは異なり）によっても保護されているルールです。

で現代社会 非公式のルール非常に重要な役割を果たします。人々が直面する 非公式 mi ルールどこでも：家族の中で、他の人との関係で、ビジネスでそして政治生活. シンプルな人通常、他の人々との関係を規定する実体法についてはほとんど認識していません。主要 規則、の人々の関係を整理します日常生活法律で祀られていません。そして、需要と供給の変動の結果として価格が設定される市場でも、 非公式価格に影響を与えるルール。丁度 非公式ルールは、購入者の期待と値上げが公正であるかどうかの評価に影響を与えます。しかし、非公式の規則の正確な説明、それらの体系化、および人々の日常生活の規制におけるこれらの規則の役割の明確な定義は、非常に困難な作業です。
非公式 規則、お気に入り ルール正式に、人々の行動を制限します。しかし、何規則非公式のルールは公式のルールとは異なりますか？それらを区別する方法は？
正式と見なすことができます 規則、その違反には、懲役や陶片追放の形での罰など、かなり厳しい制裁が伴います。定義するための同様のアプローチ 非公式ルールは、状態がそれらの存在に必要な前提条件ではないことを示唆しています。非公式 規則、このアプローチによれば、人々の行動に厳しい制限を課すことはなく、社会での生活をより楽にし、より楽しくするだけです。違反の場合 非公式規則の後には厳しい罰はありませんが、最悪の場合、社会の不承認が続きます。非公式規則このアプローチによれば、道徳的な意味で、または良心と美味しさの観点からのみ義務付けられています。フォーマルとフォーマルの間に線を引くための同様のアプローチ 非公式のルール「古い制度主義」として知られる方向に属する科学者の特徴。
別のアプローチによると、フォーマルと 非公式のルール罰の厳しさによってではなく、確立する人によって決定されます規則そしてそれらを強制します。このアプローチは、「法に基づく秩序」（法的秩序）と「自発的秩序」（自発的秩序）の間のF.ハイエクの反対に基づいています。「法に基づく秩序」は、国家が法を制定し、それを破った者を罰するときに起こります。「自発的秩序」は、効果的な法的抑止力がなくても、人々がこれらの行動パターンから逸脱することから利益を得ることができないため、人々が安定した行動パターンに従事するときに確立されます。
科学者-「新しい制度主義」の代表者は、同様のアプローチを固守しています。彼らは正式なものを定義します 規則、どうやって 規則、公式の情報源に記録されており、その実施は特別に選ばれた人々のグループによって監視されています（司法制度、警察、抑圧装置）。国家側の強制の存在は特徴正式なルール。それらとは異なり 非公式のルール公式の情報源では修正されておらず、その実行は、の場合のように、立法制裁の脅威によって保証されていません。 ルール正式であり、その実施は専門家ではなく、社会のすべてのメンバーによって監視されています。したがって、国家を知らない原始社会では、人々の行動は規制されていました 非公式のルール。丁寧規則国家の到来とともに発生します。このアプローチでは、罰の厳しさは重要ではありません。罰則は、正式な違反と違反の両方に対して厳しい場合があります 非公式社会に適用される規則。たとえば、原始社会では 非公式規則：金持ちの部族は彼らの富を社会の貧しい人々に分配しなければなりませんでした。このルールは一定の条件を満たす経済機能-すべてのメンバーを等しく脅かした飢餓に対する保険の機能原始社会、食料貯蔵の技術が開発されておらず、在庫の作成が不可能だったため。今年不運だった仲間の部族と分かち合うことで、裕福な人は、自分が不幸であることが判明したときに、互恵を頼りにすることができました。そのような利他的な行動は社会によって奨励されました：彼の富を与えた人は彼の仲間の部族から特別な尊敬を享受しました。しかし、一部の社会では、この規範の遵守は非常に厳しい制裁によって支えられていました。たとえば、エスキモーは時々貪欲な金持ちの仲間の部族を殺しました。
彼らの違反は国によって罰せられるので、人々は法律に従います。人々をフォローさせるもの 非公式のルール？人々を社会で有効な行動の規範に従わせるインセンティブは何ですか？社会で受け入れられている行動の規範が満たされていない場合、これには特定の制裁が続きます。規範に違反する人は、一定の費用を負担しなければなりません。

正式なルール

これらは意図的に作成された規則であり、口頭および/または書面で簡単に修正でき、州からの法的および専門的な保護を提供します。

より複雑な社会の形成に伴い、書かれていない伝統や行動規範から書かれた法律への方向への動きがあり、規則の段階的な形式化が行われています。多くの場合、正式な制度は非公式の規則に基づいて出現します。最初に書かれた商業行動規範は、開発の初期段階で社会を統治した多くの非公式の規則によって可能になりました。しかし、その後も、コモンローの伝統では、「裁判官はコモンローを見つけなければならない」-「裁判官はコモンローを見つけなければならない」という原則が有効でした。コモンローの裁判官は、法学の古代の原則によれば、国家によって執行されるに値する社会的規範を発見するまで、法律を制定することはできません。正式なルールは次のとおりです。

1.政治的ルール;

2.経済ルール;

3.契約。

これらのルールのセットは、次のように編成されています。

階層の最上部には、他のルールを確立するためのルールである憲法があります。次に、議会の立法行為と法典（民法、刑法など）があり、その後に行政命令が続き、州はそのような権限を委任し、次に立法命令と地方自治体の命令が続きます。階層の最下部は個々の契約です。この階層のレベルが高いほど、正式なルールの変更に関連するコストが高くなります。地方自治体の条例を変更するよりも、個々の契約を改訂する方が安価です。最も困難で最も費用のかかることは、憲法を変えることです。このような正式な規則の組織化は、社会の制度的構造の安定性を保証します。これは、制度がその機能を実行できるようにするために非常に重要です。不確実性を減らし、人々の行動をより予測可能にします。

政治的ルールはによって決定されます一般的な見解社会のヒエラルキー構造、政治的決定を行うための手順、および政治的手順を管理する手段を設定します。経済的規則は、財産権を定義し、独占的に所有されている資源への他者のアクセスを制限し、財産がどのように使用され、そこから得られるかを決定します。契約には、交換のための特定の取り決めが含まれています。

公式ルールと非公式ルールの相関関係のオプション。

公式および非公式の規則の上記の特徴と、個人に規則を遵守させる方法により、公式および非公式の規則の相関関係のオプションの問題について議論することができます。そのような議論の重要性は、しばしば非公式の規則は非厳格であると理解され、違反は非常に可能で許容されますが、正式な規則は厳格で厳格に施行されていると解釈されます。違反は必然的に罰に関連しているからです。違反者の。

一方、正式な規則の施行には、保証人の労働努力に対する報酬に基づいて行われる保証人の専門的な活動が含まれるため、この活動の成功は、主に保証人が公務を誠実に遂行するインセンティブによって決定されます。そのようなインセンティブが小さい場合、正式な規則は実際には非公式な規則よりも厳格ではない可能性があります。したがって、観察された事実を正しく理解するためには、同じ状況で機能する公式ルールと非公式ルールの関係の問題が重要になります。

この関係を最初に静力学で、次に動力学で検討します。静力学では、2つのオプションが可能です。（I）公式および非公式の規範は互いに対応しています。（II）公式および非公式の規範は互いに対応（矛盾）していません。

ケース（I）は、公式および非公式の規則の受領者の行動が、協調して行動するすべての可能な保証人によって規制されているという意味で理想的であり、規制された状況での不適切な行動の可能性は最小限と評価できます。この場合の公式ルールと非公式ルールは相互に支え合っていると言えます。

州または指導者のいずれかによって導入された正式な規則の多くがあるため、ケース（P）はより典型的であるように思われますさまざまな組織、多くの場合、彼らの狭い利益の実現を目的としていますが、さまざまな人々が共有する非公式のルール社会集団メンバーの利益に奉仕します。もちろん、そのような利益の間の矛盾は決して避けられないわけではありませんが、それはかなりありそうです。

適切な状況では、一方の調整されていない規範の受取人による実際の選択（したがって、他方に違反することを支持する選択）は、比較された各規範に従うことの利益とコストのバランスの比率によって決定されます。同時に、各行動の直接的な利益と費用に加えて、そのようなバランスには、代替規則に違反した場合の制裁を適用するための予想費用も含まれます。

ダイナミクスにおける公式ルールと非公式ルールの比率はより複雑です。次の状況があります。

積極的に表明されたものに基づいて正式な規則が導入されます非公式ルール; 言い換えれば、後者は形式化されており、これにより、既存のメカニズムを補完して、形式的なメカニズムでも実行を強制することができます。そのような相関関係の例は、中世の規範として役立つ可能性があります。この規範では、国家によって保護されている規範、解決時に町民によって導かれた慣習法の規範があります。紛争状況;
確立された非公式の規範に対抗するために正式な規則が導入されています。後者が国家によって否定的に評価される場合、非公式の規則によって暗示されるものとは異なる行動を強制するためのメカニズムの作成は、国家がこの分野で行動するための選択肢の1つです。典型的な例は、19世紀前半まで貴族の間で行われていた決闘の禁止の導入です。
非公式の規則は、公式の規則がその主題に不当な費用を発生させる場合、そのような規則の州または直接の保証人に具体的な利益をもたらすことなく、公式の規則を混雑させます。この場合、正式なルールは「眠りに落ちる」ように見えます。正式にキャンセルされることなく、保証人による監視の対象ではなくなり、宛先への有害性のために、保証人による実行が停止されます。多数のケーススタディが例として役立ちます判断米国の州では、別々の紛争事件で採択され、午後11時以降の野菜の皮むきの禁止など、その後忘れられました。
新たな非公式規則は、導入された公式規則の実施に貢献します。このような状況は、後者が、規則の受取人または保証人のいずれかの行動を明確かつ完全に特徴づけていない形で導入された場合に発生します。この場合、導入された正式な規則の「精神」を実装する慣行（もちろん、その実装が受信者にとって一般的に有益である場合）は、元の正式な目標の達成に寄与するような非公式な行動を開発および選択しますルール-ルールの変形。例としては、組織内の関係の規範があります。組織は、目標をより効果的に達成することを目的とした「周りの」正式な指示を実際に開発しています。

一般に、分析された状況からわかるように、公式および非公式のルールは、互いに矛盾し、互いに競合し、相互に補完し、相互にサポートする可能性があります。

部門横断的な経済管理のシステムにおける管理責任

公的団体の行政上および法律上の地位、その種類。

ロシア連邦の法制度における行政法

経済問題に関する国際機関の行為。

学期 社会的統制社会の規範と価値観の全体、およびそれらの実施に適用される制裁を指します。人々はしばしば社会的規範を破りますが、ほとんどの場合、彼らは彼らを守ります。さらに、誰もが規範を遵守し、それを当然のことと考えたいと思っています。この印象的な現象は社会化の結果でした。社会化の主な目的は、人の適合への欲求を促進することであることをおそらく覚えているでしょう。

社会的統制-公序良俗を維持するためのメカニズム。これには、規範と制裁という2つの主要な要素が含まれます。 。制裁-励ましと罰の手段。社会的処方箋は、個人またはグループに宛てられた禁止または許可であり、特別な形式（口頭または書面、公式または非公式）で表現されます。 社会規範-これらは、適切な（社会的に承認された）行動の処方箋、要件、希望、期待です。規範- 理想的なサンプル（パターン）特定の状況で人々が何を言い、考え、感じ、そして何をすべきかを処方する。規範は、社会で正しく行動する方法の処方箋です。

公式および非公式の社会的規範があります . 正式なルール-これらは書面による法律と指示であり、主に配給の主な独占者として州によって定められています広報またはその主要な機関。しかし、正式な規範は、シャリーア法、党憲章など、他の社会制度や組織の不可欠な属性でもあります。 非公式の規範行動のルールに祀られている書かれていない法律です市民社会、まず第一に、道徳（道徳）たとえば、ファッション：今シーズン、特定のスタイルのズボンを着用することを規定する法律はありませんが、それが受け入れられていることは誰もが知っているので、とてもファッショナブルです。

存在 社会的統制の公式および非公式の方法。非公式の管理「非公式」を意味し、通常、たとえば、小グループで使用されます。総会入居者、軍人、同志、友人などのボイコットまたは承認。 正式な管理「公式性」に関連して、それは通常、大規模な社会組織および機関で実行され、まず第一に、社会的プロセスを管理する権利を与えられた人および機関の州法および命令、命令、指示に関連します。犯罪的、市民法一方で、検察庁、裁判所、警察、他方で。社会学では、次の主な 種類非公式の管理 :

社会的報酬笑顔、承認のうなずき、より深刻な兆候（昇進など）で表現されます。

罰-「不満な表情」、批判的な発言、さらには身体的暴力の脅威でさえ、逸脱した行為に対して直接向けられ、それらを防止したいという願望によって条件付けられます。

信念-逸脱者に影響を与える別の方法（逸脱者-一般的に受け入れられている規範から逸脱した人）。コーチは、体調を保つために練習をスキップする野球選手を説得するかもしれません。

過去、 もっと複合型社会的統制は 規範の再評価同時に、逸脱していると見なされた行動は正常と評価されます.

正式な社会的統制のシステムは、原則として、社会的に実行されます- 州の組織秩序を守るために設計されたルール。なぜ政府なのか？はい。州は社会的統制を行使する権利を独占している公的機関だからです。

しかし、正式な統制は非国家にも固有のものです社会制度たとえば、教会、道徳（道徳）は、かなり広い範囲の規制と社会関係の規制を管理しています。今では、なぜ長老たちに道を譲るのか、なぜ女性に注意を向けるのか、子供たちをひいきにするのかについて考えないことがあります。単純に-それは道徳の規範に従うべきであるように。シャリーア法に従って生きる州の存在の例があります。それらの中で、支配的な役割は、主に宗教的な色を持つ世俗的な支配の規範によって果たされています社会的領域人生：家族、離婚、行動のルールなど。

したがって、社会的統制がなければ、人々は好きなことをするでしょう。社会は混乱するでしょう。 社会的統制-社会の安定、社会関係の秩序の「基盤」。 社会的統制の主な機能:

社会関係の規制、つまり、特定の社会における行動と活動の境界の定義は、特定の社会システムにとって何が良いか、何が悪いかの間の境界線が決定されたときです。ヨーロッパ諸国公共の場所にいることは、裸の胸を持つ女性にとって悪いことです。アフリカの部族これは良いことです。つまり、これが標準です。

さまざまな社会集団、層、個人の利益のバランスを確保する、つまり 人々、社会集団、コミュニティの活動と行動の自由度の決定、ホステルのルールなど、社会的交流の自由度や行動の自由度の侵害の境界線を越えない場合は、午後11時まで大音量で音楽を聴くことができますが、それ以降は残りの隣人などの権利を侵害する違反と見なされた。

保守的、保護的つまり、その存在の事実によって、社会的統制は公益と関係のバランスの保護を保証し、社会における行動の規則の継続性を保証します。

さまざまな程度の完全性を備えた機能している機関の説明は、それに含まれる規則に従う個人の記憶に含まれています。規範の受取人は、対応する状況でどのように行動すべきかを知っており、規範の保証人は、規範とそれに対応する方法。もちろん、この知識はすべて不完全である可能性があり、また、いくつかの詳細が互いに異なります。

さらに、研究所のコンテンツは、特定の言語のテキストの形式で、外部表現を持つこともできます。

たとえば、アマゾンで新たに発見されたインド人の部族の習慣と行動を研究している民族学者は、部族のメンバー間の既存の相互作用の形態を説明し、それらを公開することができます科学雑誌。同様に、経済のシャドウセクターにおけるエージェントの行動を管理するルールを記述して公開することができます。ペルー経済の影のセクターの機能を分析するE.DeSotoの本「AnotherPath」は、そのような記述の典型的な例です。

さまざまな人々のグループが従うこの種の慣習の説明に加えて、機関の内容は、法律、法典、一連の規則、指示などの他のテキストの形でも提示されます。

これら2つのグループのテキストの根本的な違いは何ですか？慣習の説明を含む出版物は、研究者のイニシアチブ作業の結果であり、誰にも何も義務付けていません。法規制のテキストを含む出版物は、州に代わって実施される、または登録された公式の出版物です。公的に認められた民間組織（たとえば、大学や商社の内部規則）、およびそれらは、参照するすべての人に、それらに含まれる行動規則を遵守することを義務付けています。

しかし、部族のメンバーまたは違法な起業家による習慣の知識は、これらのグループで一般的な規範に従って行動することを非常に厳密に義務付けています：背教者は、これらのグループの他のメンバー（重要なことを発見した人々）によって厳しく制裁されることが期待されます、彼の観点から、「正しい」行動からの逸脱。これらのグループのメンバーの行動は実際には他のすべてのメンバーによって監視されているため、違反を検出する可能性が高いことは明らかであり、これがこのタイプのルールの実装の厳格さを決定します。

それどころか、公式に採択された法律や指示を知っているからといって、州の市民や組織の従業員がそれらを厳密に遵守することを意味するわけではありません。結局のところ、そのような規範の遵守の管理は、通常、すべての市民または従業員によってではなく、関連する規則の保証人の機能を実行することを専門とする一部の市民または組織の幹部によってのみ実行されます。したがって、違反を検出する確率は、前の場合よりも低くなる可能性があります。

さまざまな社会集団のメンバーの記憶に存在する規則は、その違反に気付いたグループのメンバーである保証人の役割で、非公式規則と呼ばれます。

この機能を専門とする個人である保証人の役割で、第三者によって認定された公式テキストまたは口頭での合意の形で存在する規則は、正式な規則と呼ばれます。

これらの定義は、州または州によって承認された組織によって承認された正式な規則を参照する、より広く受け入れられている定義とは異なります。したがって、他のすべてのルールは非公式と呼ばれます。この公式と非公式の理解は社会学にまでさかのぼります。社会学では、国家は特別な現象であり、他の社会現象とは大きく異なります。

新しい制度の枠組みの中で経済理論州は多くの組織の1つであり、もちろん他の組織とは大きな違いがありますが、これらの違いは基本的なものではありません。したがって、提案された公式および非公式の規則の定義において、際立った特徴は、規則の執行機能の実施における人々の専門性の有無です。

同時に、提案された定義は、形式の「社会学的」理解と矛盾しません。なぜなら、規則の執行の専門化は、関連する規則が国によって確立または認識されているという事実から論理的に続くからです。

公式機関と非公式機関は、これらの特徴だけでなく、他の機能も異なります。その中で最も重要なのは、これらのタイプのルールを適用する方法またはメカニズムです。

ルールのタイプに関係なく、ルール施行メカニズムの一般的なロジックは次のように特徴付けることができます。

（A）規則の保証人は、受取人の行動を観察し、その行動をこの規則で定義された行動モデルと照合します。
（B）エージェントXの実際の動作のモデルからの識別可能な逸脱を検出した場合、保証人は、Xが対応するルールに準拠するようにするために、Xにどの制裁を適用するかを決定します。
（B）保証人は、代理人に制裁を適用し、現在および将来の行動を命じます。

これ最も単純な回路ルール施行メカニズムの動作は、ステージAとBの記述に関して洗練され、複雑になる可能性があります。したがって、ステージAでは、保証人はエージェントの動作を直接観察できるだけでなく、誤って逸脱に気付いた他の被験者から情報を受け取ることもできます。アクションX; ステージBで、彼はルールを破るプロセスではなく、そのような違反の結果を発見するかもしれません。この場合、保証人は追加のタスクに直面します-侵入者の検索と彼の身元確認。

上記では、ルールを強制的に実行するためのメカニズムの分類が与えられ、それらが内部と外部に分けられました。ルールの施行メカニズムの論理は、そのコンポーネントを強調し、そのような施行のための可能な特定のメカニズムの理論的な類型を構築することを可能にします。他の理論的な類型学と同様に、議論中のメカニズムの選択されたコンポーネントのそれぞれのバリアントの特定の分類に基づいて構築することができます。これらの分類を詳しく見てみましょう。

ルール保証人。この役割は、上記のように、機関が運営するグループのメンバー、または保証人の機能の実行を専門とする個人（複数の個人または組織）、あるいはその両方が同時に果たすことができます。。

ルールの宛先の動作モデル。そのようなモデルは、正式なものであり、公式のテキストの形で固定され、その正確な知識は、受取人の記憶と機関の保証人の記憶の両方で利用可能であるか、または非公式で、人々、または規則を実施する実際の実践に関する人々の知識の形で正式かつ同時に存在します。正式な処方箋とは異なります。

観察が示すように、最後のケースは最も典型的です、頻繁な機会正式な制度の存在。それらの存在の慣行は、いくつかの理由で正式な処方箋とは異なる場合があります。これは、正式な規範でさまざまな実際の状況を予測することが不可能である場合から、宛先による規範の意図的に不正確で不完全な履行で終わる場合までです。、たとえば、犯罪者による賄賂のために、保証人によって罰せられることはありません。正式なルールを実行するこの方法は、変形と呼ぶことができます。

実際の動作とモデルの比較。それは、彼自身の裁量（規範からの罰せられる逸脱を構成するものについての彼自身の理解）に基づいて、そして特定の正式な規則（違反のリスト）に従って、規則の保証人によって実行することができます。

制裁の選択。これは、前の分類と同様に、保証人の自由な決定に従って実行することも、規範違反の可能性ごとに独自の特定の制裁を割り当てる正式な規則によって規定することもできます。

制裁のセット。この分類を構築することができます違う方法たとえば、制裁を社会的および経済的、公式および非公式、1回限りおよび長期などに分割することによって。明らかに、全体として、そのような別々の分類は制裁の特定の類型を決定します。ただし、ルールを適用するためのメカニズムを説明するためには、別のより簡単な方法がより生産的です。つまり、適用の実践を直接一般化する制裁の経験的分類の形成です。

言葉や身振りによる行為の不承認、尊敬の喪失、または制裁対象の評判の低下で表される公の非難。

規則の正式な保証人によって行われた、口頭または書面による発言の形式での正式な叱責。特に、そのような非難には、規則に繰り返し違反した場合に犯罪者に適用される、その後のより深刻な制裁の脅威が含まれる可能性があります。

違反者に課せられた罰金。

開始されたアクションの強制終了。

強制（またはその脅威）にコミットされたアクションを繰り返すように強制しますが、ルールに従って、コミットされた違反が元に戻せない場合。

違反者の権利の一部を制限すること。たとえば、より厳しい刑罰の脅威の下で、特定の種類の活動に従事することを禁止すること。

投獄（投獄）;

死刑。

記載されている種類の制裁は、場合によっては、さまざまな複雑な制裁の形で共同で適用することもできます。

制裁の実施。選択された制裁は、（1）保証人自身が違反の現場に直接課すか、（2）他のエンティティまたは組織によって実行されるか、または（3）これらの方法の両方を組み合わせることができます（たとえば、警官タイプ（4）の制裁を適用することによって戦闘機を分離または拘束し、その後、裁判所は被拘禁者に罰金を科します。つまり、タイプ（3）の制裁を適用します。

ケース（P）は、州またはさまざまな組織のリーダーによって導入された多くの正式な規則が彼らの狭い利益を実現することを目的としている一方で、さまざまな社会集団によって共有される非公式の規則が参加者の利益を満たすため、より典型的なようです。もちろん、そのような利益の間の矛盾は決して避けられないわけではありませんが、それはかなりありそうです。

ダイナミクスにおける公式ルールと非公式ルールの比率はより複雑です。次の状況があります。

1.正式なルールは、明確に証明された非公式のルールに基づいて導入されます。言い換えれば、後者は形式化されており、これにより、既存のメカニズムを補完して、形式的なメカニズムでも実行を強制することができます。そのような相関関係の例は、国家によって保護された規範、紛争状況を解決するために町民によって導かれた慣習法の規範が記録され、力を獲得した中世の規範に見られます。
2.確立された非公式の規範に対抗するために、正式な規則が導入されています。後者が国家によって否定的に評価される場合、非公式の規則によって暗示されるものとは異なる行動を強制するためのメカニズムの作成は、国家がこの分野で行動するための選択肢の1つです。典型的な例は、19世紀前半まで貴族の間で行われていた決闘の禁止の導入です。
3.非公式の規則は、公式の規則がその主題に不当な費用を発生させる場合、そのような規則の州または直接の保証人に具体的な利益をもたらすことなく、公式の規則を混雑させます。この場合、正式なルールは「眠りに落ちる」ように見えます。正式にキャンセルされることなく、保証人による監視の対象ではなくなり、宛先への有害性のために、保証人による実行が停止されます。例としては、個々の紛争事件で行われ、午後11時以降の野菜の皮むきの禁止など、その後忘れられた、米国の州での多数の判例裁判所の判決があります。
4.新たな非公式規則は、導入された公式規則の実施に貢献します。このような状況は、後者が、規則の受取人または保証人のいずれかの行動を明確かつ完全に特徴づけていない形で導入された場合に発生します。この場合、導入された正式な規則の「精神」を実装する慣行（もちろん、その実装が受信者にとって一般的に有益である場合）は、元の正式な目標の達成に寄与するような非公式な行動を開発および選択しますルール-ルールの変形。例としては、組織内の関係の規範があります。組織は、目標をより効果的に達成することを目的とした「周りの」正式な指示を実際に開発しています。

丁寧-これらの規則の違反には、懲役または排斥の形での罰など、十分に厳しい制裁が伴います。。 非公式このアプローチによると、ルールは人々の行動に厳しい制限を課すことはなく、社会での生活を楽にし、より楽しくするだけです。非公式の規則に違反した後は厳しい罰を受けることはありませんが、最悪の場合、社会の不承認になります。非公式の規則は、このアプローチによれば、道徳的な意味で、または良心と美味しさの観点からのみ拘束力があります。公式ルールと非公式ルールの間に線を引くための同様のアプローチは、「古い制度主義」として知られている方向に属する科学者の特徴です。彼らの実行。このアプローチは、「法に基づく秩序」と「自発的秩序」の間のF.ハイエクの反対に基づいています。「法に基づく秩序」は、国家が法を制定し、それを破った者を罰するときに起こります。「自発的秩序」は、効果的な法的抑止力がなくても、人々がこれらの行動から逸脱することから利益を得ることができないため、人々が持続可能な行動に従事するときに確立されます。科学者は同様のアプローチ、つまり「新しい制度主義」の代表に固執しています。彼らは定義します ルールとしての正式なルール、公式の情報源に記録されており、その実施は特別に選ばれた人々のグループ（司法、警察、抑圧装置）によって監視されています。国家の側に強制が存在することは、正式な規則の特徴です。それらとは異なり、非公式の規則は公式の情報源で固定されておらず、正式な規則の場合のように立法制裁の脅威によってその実施が保証されておらず、その実施は専門家ではなく社会のすべてのメンバーによって監視されています。

非公式規則の違反に対する制裁の分類：上記の非公式規則の分類は、特定の社会的規範を実行する機能を特定するのに役立ちます。それはあなたが見つけることを可能にします 規制における役割人々の間の相互作用と、政策の選択と立法者による法規範の確立においてこれらの社会的規範を考慮に入れる。

1.自動制裁。古典的な例規範違反に対する自動制裁は、交通規則の違反に対する罰です。

2.ギルト。行動規範に違反した人が経験する罪悪感は、内部制裁です。

3.恥。加害者は、彼の行動が他の人々の目に彼を下げたと感じています。恥は、行動の規範を破ることに対する外部の制裁です。罪悪感のように、恥は、公式と非公式の両方の育成の結果です。

4.情報制裁。規範違反者の行動は、彼が隠したい彼についてのいくつかの情報を明らかにするかもしれません。就職を希望しているが、カジュアルな服装の雇用主と面接に来た青年は、うっかりして、この会議についてあまり真剣ではなく、就職するかどうかについてあまり心配していないという合図を送った。

5.罰する当事者からの費用を必要とする二国間制裁この場合、規範の違反者は、この違反に苦しんだ人の行動によって罰せられます

6.コストを必要とする多国間制裁。多国間制裁は、二国間制裁よりもはるかに多くの情報を必要とします。違反に関する情報は、社会の構成員の間で広められるべきです。多国間制裁の場合、多くの人が処罰に関与し、処罰を行うべき者に一定の強制が必要となるため、フリーライダーの問題も深刻である。

アメリカの法哲学者ハートは、人々の行動を制御する規則（一次規則）と規則を制御する規則（二次規則）を区別しました。最初のルールは、市民の日常生活における行動を導きます。 2番目のタイプの規則は、主要な規則を作成、改訂、廃止、または適用する際の職員の行動を管理します。ハートの理論によれば、一次規則と二次規則の全体が法を構成します。法律とは異なり、非公式の規則の中には二次的な規則はなく、非公式の規則を作成、改訂、またはキャンセルするための特別に提供された手順はありません。非公式の規則では、憲法や裁判官は存在しません。習慣を変えたい人は、手元にある手段を使って、社会の他のメンバーに別の規範に従うように説得しなければなりません。

11）制度の変更。古い機関の新しい機関への依存の種類.

制度的変化-制度主義のほとんどの分野において、さまざまな政治的、法的、社会的および経済的制度の量的および質的変化と変革の継続的なプロセス。

制度的変化は制度的環境で発生しますが、それらは規則の変化のレベルではなく、この環境で機能し、この環境を決定する制度の変化のレベルで現れます。

「経路依存」強い依存

「パスの決定性」の依存度が低い

「パスの独立性」「パスの不確定性」接続の欠如

新旧の機関間の依存関係の種類

進化的性格：「経路依存性」、「経路決定性」

革命的な性格：「パスの独立性」または「パスの不確定性」=>

=>新しい制度を開発する方法

1.新しいルールを根付かせ、非公式の規範を変える

2.新しい制度の非公式な制度化