集団化の理由の一つは。ソ連における集団化: 原因、目標、結果

農業の集団化

プラン

1. はじめに。

集団化- 個々の農民農場を集団農場（ソ連の集団農場）に統合するプロセス。集団化に関する決定は、1927 年の全連合共産党 (ボリシェヴィキ) の第 15 回大会で行われました。ソ連では1920年代後半から1930年代前半（1928年から1933年）に実施された。ウクライナ、ベラルーシ、モルドバの西部地域、エストニア、ラトビア、リトアニアでは、1949年から1950年にかけて集団化が完了した。

集団化の目標 :

1) 地方における社会主義的生産関係の確立。

2) 小規模の個人農場を大規模で生産性の高い公共協同組合産業に転換する。

集団化の理由:

1) 壮大な工業化の実現には、農業部門の抜本的な再構築が必要でした。

2) 西洋諸国では、農業革命、つまり産業革命に先立って行われた農業生産を改善するシステム。ソ連では、これら両方のプロセスを同時に実行する必要がありました。

3) 村は食糧源としてだけでなく、工業化に必要な財源を補充するための最も重要な経路としても考えられていました。

12月、スターリンはNEPの終了と「階級としてのクラークの清算」政策への移行を発表した。 1930年1月5日、ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会は「集団化のペースと集団農場の建設に対する国家援助の措置について」決議を発行した。それは集団化を完了するための厳格な期限を設定しており、北コーカサス、ヴォルガ下流、中流ヴォルガについては1930年秋、極端な場合には1931年春、その他の穀物地帯については1931年秋、遅くとも1932年春までとしている。他のすべての地域は「集団化の問題を5年以内に解決」する必要があった。この策定は、最初の 5 か年計画の終了までに集団化を完了することを目的としていました。 2. メイン部分。

剥奪。集団農場の創設と財産の剥奪という、相互に関連する2つの暴力プロセスが村で起こった。「クラークの清算」は主に集団農場に物質的基盤を提供することを目的とした。 1929 年末から 1930 年半ばまでに、32 万以上の小農が没収されました。彼らの財産は1億7500万ルーブル以上の価値がある。集団農場に移される。

一般に受け入れられている意味では、拳- これは雇われ労働者を使った人ですが、このカテゴリーには、牛 2 頭、馬 2 頭、あるいは立派な家を持っている中農民も含まれる可能性があります。各地区には農民世帯数の平均5～7％に相当する収奪基準が課せられていたが、地方当局は最初の5カ年計画の例に従い、それを超えようとした。多くの場合、中農民だけでなく、何らかの理由で望まれない貧しい人々もクラークとして登録されました。こうした行為を正当化するために、「ポドクラクニク」という不気味な言葉が作られた。一部の地域では、土地を剥奪された人の数が15～20％に達した。階級としてのクラークの清算は、村から最も進取的で最も独立した農民を奪い、抵抗の精神を弱体化させた。さらに、土地を剥奪された人々の運命は、他の人々、自発的に集団農場に行きたくない人々にとっての模範となるべきでした。クラック族は家族、幼児、老人とともに立ち退かされた。暖房のない寒い馬車に最小限の家財道具を乗せて、何千人もの人々がウラル、シベリア、カザフスタンの僻地へ旅行しました。最も活発な「反ソ」活動家は強制収容所に送られた。地方当局を支援するために、2万5千人の都市共産主義者（「2万5千人」）が村に派遣された。 「成功によるめまい」 1930 年の春までに、スターリンは、自分の呼びかけに応じて開始された狂気の集団化が破滅の危機に瀕していることを明らかにしました。不満が軍内に浸透し始めた。スターリンは綿密に計算された戦術的行動をとった。 3月2日、『プラウダ』紙は「成功によるめまい」という記事を掲載した。彼は現在の状況のすべての責任を執行者である地元労働者に押し付け、「集団農場は力ずくで設立することはできない」と宣言した。この記事の後、ほとんどの農民はスターリンを人民の保護者として認識し始めた。集団農場から農民の大量流出が始まった。しかし、一歩下がっても、すぐに十数歩前に進みました。 1930年9月、全共産主義党中央委員会（ボリシェヴィキ）は地元の党組織に書簡を送り、その中で彼らの消極的な行動と「行き過ぎ」への恐怖を非難し、「集団農場の力強い隆盛を達成すること」を要求した。動き。" 1931年9月にはすでに農民世帯の60％が集団農場に統合され、1934年には75％となった。 3.集団化の結果。

完全な集団化政策は、1929 年から 1934 年にかけて壊滅的な結果をもたらしました。 1929 年から 1932 年にかけて、穀物の総生産量は 10% 減少し、牛と馬の頭数は減少しました。豚は2倍、羊は2.5倍、3分の1に減少しました。 1932年から1933年にかけて、家畜の絶滅、継続的な収奪による村の破壊、集団農場の作業の完全な組織化が行われなかった。前例のない飢餓を引き起こし、約2,500万人から3,000万人が影響を受けました。多くの場合、それは当局の政策によって引き起こされました。国の指導部は悲劇の規模を隠蔽しようとして、メディアで飢餓について言及することを禁止した。その規模にもかかわらず、工業化の必要に応じて外貨を獲得するために、1,800万セントの穀物が海外に輸出されました。しかし、スターリンは勝利を祝いました。穀物の生産量が減少したにもかかわらず、国家への供給量は倍増しました。しかし最も重要なことは、集団化が産業の飛躍のための計画を実行するために必要な条件を作り出したことです。市は膨大な数の労働者を自由に使えるようにし、同時に農地の過剰人口を解消し、従業員数を大幅に減らしながら、長期にわたる飢餓を防ぐレベルで農業生産を維持することを可能にし、産業に必要な資源を提供した。必要な原材料。集団化は、工業化の必要に応じて村から都市に資金を送り込む条件を作り出しただけでなく、市場経済の最後の島である私有の小作農を破壊することで、重要な政治的およびイデオロギー的な任務も果たした。

ソ連ボリシェヴィキ全ロシア共産党 - ソビエト社会主義共和国連邦

理由 3 – しかし、数百万の小規模農場と取引するよりも、数百の大規模農場から資金を吸い上げる方がはるかに簡単です。だからこそ、工業化の始まりとともに、農業の集団化、つまり「地方における社会主義的変革の実施」に向けた方向性が取られたのです。 NEP - 新しい経済政策

ボリシェヴィキ全ロシア共産党中央委員会 - ボリシェヴィキ全ロシア共産党中央委員会

「成功によるめまい」

多くの地域、特にウクライナ、コーカサス、中央アジアでは、農民が大量の土地収奪に抵抗した。農民の暴動を鎮圧するために赤軍の正規部隊が投入された。しかし、ほとんどの場合、農民は受動的な形で抗議活動を行った。彼らは集団農場への参加を拒否し、抗議のしるしとして家畜や設備を破壊した。「2万5千人」と地元の集団農場活動家に対してもテロ行為が行われた。集団農場休暇。アーティストS.ゲラシモフ。

すでに戦争によって破壊された世界の最終的な崩壊の脅威の下で、革命農業[参照] 記事 1917 年の土地に関する法令とその結果 ] ボリシェヴィキ 1921年の初めに彼らはその方法を放棄した 戦争共産主義そしてレーニンの提案により、彼らは次の場所に移動します。 ネップ。武装した男たちがパンをあさり、農民を荒らし回った 食糧部隊清算されている。 委員会さらに早くに清算された。 プロドラズヴェルストカそして田舎での穀物の強制徴発は、法的に確立された現物の農業税に置き換えられる。」 現物税")。農民はパンやその他の農産物を自由に販売することが許可されています。

新しい経済政策はすぐに国の国民経済、特に農業に非常に好ましい影響を与えました。農民は労働への関心を獲得し、自分たちの労働生産物が当局に徴用されたり、ほとんどタダ同然で強制的に購入されたりすることはないという自信を獲得した。農業は最初の 5 年以内に回復し、国は飢餓を克服しました。作付面積は戦前の規模を上回り、一人当たりのパン生産量は革命前のレベルとほぼ同じであることが判明した。家畜の数も革命前より16％増加した。 1925 年から 1926 年の農業総生産は、1913 年のレベルと比較して 103% でした。

NEP期間中、農業では顕著な質的変化が起こりました。工業作物、草、根菜類の割合が増加しました。小作農は多くの農業活動を実施しており、多圃場システムが普及し、農業機械や化学肥料がこれまで以上に大規模に使用され始めています。すべての作物の収量と家畜の生産性は急速に増加しています。

ロシア農業の自由な発展は良い展望を約束した。しかし、共産党の指導者たちは、古い原則、私有財産と個人の自主性の原則に基づいて国の農業がさらに発展することを許すことができませんでした。共産主義指導者たちは、強化された農民が共産主義政権、ひいてはロシア共産党の撲滅につながる強力な経済的・政治的勢力になり得ることをよく理解していた。

集団化。血のロシア

共産主義による農業再編という考えは、ボリシェヴィキ党が権力を掌握するずっと前からこの党の内部で生まれていた。ツァーリとその後の臨時政府に対する革命闘争の期間中、ボリシェヴィキは農民の反地主感情と地主の土地の分割に対する彼らの願望を利用して、この農民を革命行動に駆り立て、彼らを自分たちのものとみなした。同盟者。権力を掌握したボリシェヴィキは革命を深化させ、革命を「小ブルジョワ」から「社会主義」に転換し、現在では農民を反動的な反プロレタリア階級とみなしている。

レーニンは、私有農民農業がロシア資本主義回復の条件であり、農民は「小さな生産が資本主義とブルジョアジーを絶えず、毎日、毎時、自然発生的に、そして大量規模で生み出す」と直接信じていた。

ロシアにおける資本主義の残存物に終止符を打ち、その基盤を揺るがし、「資本主義の復興」の脅威を永久に除去するために、レーニンは社会主義に基づいて農業を再構築するという課題、つまり集団化を提唱した。

「私たちは小農民の国に住んでいますが、ロシアには共産主義よりも資本主義の方が強力な経済基盤があります。これは覚えておかなければなりません。都市の生活と比較して村の生活を注意深く観察したことのある人なら誰でも、私たちが資本主義の根を引き裂いていないこと、そして内部の敵の基礎である基盤を損なっていないことを知っています。後者は小規模農業に基づいており、それを弱体化させるには、農業を含む国の経済を新しい技術基盤、現代の大規模生産の技術基盤に移転するという方法がある...私たちは気づいた。そして我々は経済が小農民から大規模工業へと移行したという点にまで問題を持ち込むつもりだ。」

1923年、レーニンの著作「 連携について」このパンフレットや死後の著作の中で、レーニンは「誰が勝つのか?」という質問を直接投げかけています。民間部門が公共部門を打ち負かし、それによって社会主義国家の物質的基盤を奪い、したがって社会主義国家そのものを清算するのか、それとも逆に、公共部門が民間所有者を打ち負かして吸収し、それによってその物質的基盤を強化するのか。、資本主義復活の可能性を排除しますか？

当時の農業は民間の個人農場の海のようでした。ここでは、私的な主導権と私有財産の権利が完全に支配されました。レーニンによれば、小規模な私有農民農場の生産協力（集団化）の助けを借りて、農村の社会主義的再編を実行し、それによって国の農業を社会主義国家の利益に従属させることが可能であり、必要であった。

「すべての主要な生産手段に対する国家の権力、プロレタリアートの手にある国家の権力、このプロレタリアートと何百万もの小農民との結合、農民に対するこのプロレタリアートの指導力の確保」、など.... 社会主義社会を建設するにはこれだけが必要ではないでしょうか？これはまだ社会主義社会の建設ではありませんが、これはこの社会の建設に必要かつ十分なすべてです。」

スターリンはレーニンの忠実な生徒であり、またレーニンの仕事の後継者として、農民を社会主義発展の道に移行させるというレーニンの協力計画が問題の唯一の正しい解決策であると考え、レーニンの見解を即座に完全に受け入れた。スターリンによれば、資本主義復活の脅威を取り除くためには、

「…プロレタリア独裁の強化、労働者階級と農民の同盟の強化…国民経済全体の新たな技術基盤への移行、農民の大衆協力、経済評議会の発展、資本主義的要素の制限と克服」街と田舎の。」

社会主義的な方法で農業を再構築するという問題と、この再構築の方法と方法の問題は、NEP導入の1年後、つまり1922年3月と4月の第11回党大会で事実上すでに提起されていた。その後、第 13 回党大会（1924 年）、第 14 回党大会と第 14 回党大会（1925 年）、第 3 回ソビエト全同盟大会（1925 年）で触れられ議論され、最終的な許可を得る。 第 15 回党大会 1927年12月。

CPSU第15回大会におけるA.ルイコフ、N.スクリプニク、I.スターリン(b)

当時の共産主義指導者のすべての発言とすべての党の決定は、次のことに疑いの余地を残していない。 集団化はボリシェヴィキによって主に政治的な理由で行われたが、経済的な理由はまったくない 。いずれにせよ、この再編の主な目的は「資本主義の残存物を一掃し、復興の脅威を永久に除去する」という願望でした。

農民に対する完全な国家管理を確立したボリシェヴィキは、経済的、政治的、文化的など、党と共産党政府にとって都合の良い政策を地方に干渉することなく実施し、それによって国の農業と農民全体の両方を最高の状態に置くことを望んでいた。共産主義の奉仕。

しかし、集団化の考えの推進と承認においては、共産主義指導者の経済的議論と考察が重要な役割を果たした。いずれにせよ、第 15 回党大会での報告書におけるスターリンの経済的議論と統計的計算は、正式に地方の集団農場再構築を支持する最終的かつ最も説得力のある議論となった。

の上 第 14 回党大会ボリシェヴィキは急速な路線を設定した 工業化国々。この点で、ソ連の指導者たちは農業に対する要求を非常に高めた。スターリンによれば、農業は工業化の強固な基盤となるはずだった。急速に成長する都市や新たな産業の中心地に大量の穀物を供給するはずだった。さらに、綿花、テンサイ、ヒマワリ、エッセンシャルオイル、皮革、羊毛、その他の成長産業用の農業原料など、農業から非常に大量のものが必要でした。そうすれば、農業は国内消費だけでなく輸出用にも穀物や技術原料を提供し、ひいては産業機器の輸入資金も提供できるはずだ。最後に、農業は急速に成長する産業に膨大な量の労働力を提供しなければなりません。

ソ連指導者らによれば、農業は古い原則に基づいて構築されており、こうした壮大な課題に対処することはできなかったという。スターリンは特に、国内の穀物収支の急激な悪化と、地主農場の清算や共産主義政府による制限や弾圧による市場性のある穀物の生産量の減少を指摘した。 クラック».

「クラーク」の抑圧政策を弱めるという考えを許さなかったスターリンは、彼にとって集団農場農業以前の状態である「危機」から抜け出す方法を見いだした。

「...小規模で分散した農民農場から、土地の社会的耕作に基づく大規模な統一農場への移行、新しい高度な技術に基づく集団栽培への移行...他に選択肢はありません。」

第 15 回党大会の決定直後の 1928 年以来、個人農民農業と比較して集団農場形式の農業の「利点」を宣伝する強力なキャンペーンが国内で開始されました。何千ものパンフレット、記事、報告書、講演が集団化問題に特化しています。すべての文献、すべての指導者のすべての報告書と演説で、田舎の古い秩序を維持しながらも、この国は穀物問題を解決することはできず、脅威となる飢餓を避けることはできないことが、粘り強く証明されてきた。農業が直面している国家経済問題を考慮すると、農業は新たなより高度な技術基盤に再構築されなければならず、これは分散した小規模農民農場を大規模な生産単位に統合することによってのみ達成できる。 集団農場.

集団農場に行きます。集団化時代のソ連のプロパガンダポスター

同時に、農業の集団農場形態は、必然的に国家と農民自身の両方に多くの多大な恩恵と利点をもたらすはずであることが証明された。特に、次のことが主張されました。

1) まとまった広大な土地は、かさばって高価な機械の使用と経済的使用にとって比較にならないほど便利であり、これらの機械はすべて、小規模で経済的に弱い農民農場よりも大規模農業企業にとって比較にならないほどアクセスしやすいであろう。

2) 集団農場などの完全に機械化された農業企業の労働生産性は必然的に 2 ～ 3 倍向上し、集団農場での作業は簡単で楽しくなります。

3) 集団農場では、必要なすべての農業活動を実行し、農学と畜産科学という科学の要件に完全に従って問題を組織することが、比較にならないほど簡単になります。その結果、すべての農作物の生産性と家畜の生産性は 2 ～ 3 倍、さらには 4 倍も増加します。

4) 農業の集団的農場再編により、収穫量の急速かつ大幅な増加と家畜生産の増加が保証され、短期間でパン、肉、牛乳、その他の農産物が国にあふれることになる。

5) 農業の収益性は大幅に増加します。集団農場は極めて収益性の高い豊かな企業となるだろう。農民の収入は計り知れないほど増加し、集団農民となった農民は、クラクの束縛や搾取から永遠に解放され、文化的で幸福で豊かな生活を送ることになるだろう。

6) ソ連社会全体が集団農場再編から多大な利益を得るだろう。都市にはあらゆる農産物が豊富に供給され、産業は機械化のおかげで田舎で生み出される膨大な余剰労働力を受け取ることになる。集団農場で豊かで幸せな生活を送る農民は、あらゆる文化の恩恵に容易に参加し、最終的には「村生活の愚かさ」を取り除くでしょう。

共産主義の指導者たち自身が、集団化によるこれらすべての素晴らしい「必然的な」利益をどの程度信じていたかを立証することは困難である。しかし、彼らが寛大な約束をしたことはよく知られています。集団農場の「叙事詩」の創始者でありインスピレーションを与えたスターリン自身は、1929 年 11 月に『プラウダ』誌に掲載された記事「偉大な転換点の年」の中で次のように書いています。

「...集団農場と国営農場の開発が加速したペースで続けば、わずか 3 年以内に我が国が、世界で最も穀物を生産する国ではないにしても、最も穀物を生産する国の 1 つになることは疑いの余地がありません。世界。"

1933年、第1回衝撃集団農民会議、つまりすでに「集団農場の発展率の上昇」のおかげで農業は崩壊し、国は支配下にあり窒息していた頃だった。飢え、スターリンは再び次のように約束した。

「もし私たちが正直に働き、自分たちのために、集団農場のために働けば、わずか2～3年で集団農民と元貧困農民や元中農民を裕福な人々のレベルに引き上げることを達成できるでしょう。豊かな物を楽しみ、豊かな文化生活を送りましょう。」

これらは共産主義者の予測と約束でした。

しかし、この騒がしい共産主義者の農民間の集団的農業の利点の宣伝は成功せず、集団的な農業協同組合の熱意を呼び起こすこともなかった。政府と党による組織的・財政的措置の助けを借りて集中的に植え付けられたアルテルとコミューンは、貧しい人々、革命後に田舎に取り残された労働者、その他のソビエト活動家で構成されていたが、存続不可能であることが判明し、存在すらせずに崩壊した。 1年間。裕福な農民、中農民、勤勉な貧しい人々は、いかなる説得にもかかわらず、これらのアルテルやコミューンに参加せず、たとえ独自の自主的な協同組合を設立したとしても、それらは将来の集団農場とはまったく似ていませんでした。通常、これらは共同栽培または購入および販売会社のためのパートナーシップであり、土地、家畜、その他の財産はいずれも社会化されませんでした。

しかし、党と政府を決して満足させなかったこれらの農村協同組合を考慮しても、1929年半ば時点で、当時ロシアにあった2,500万以上の農場のうち集団農場に統合されていた農民農場はわずか41万6,000農場、つまり1.7%に過ぎなかった。すべての農民の世帯。

スターリンの言葉：「我々は西側諸国より50～60年遅れている。あるいは10年も離れている
彼らに追いつきましょう、さもなければ彼らは10年以内に私たちを破壊するでしょう。」

集団化。

集団化 - 強制的な統一
小規模農家から大規模農家まで
共通の農場（コルホーズ）
生産手段の所有権、
労働の集団組織、分配
所得。

目標。

1.
2.
3.
4.
短期間で大規模な集合体を作成
依存を克服するための農場
個々の農民農場からの州
穀物の調達において。
クラスとしてのクラークの排除。
安価な労働力の産業化を確実にする
村からの農民の大規模な流出による強さ。
経済の農業部門からの資金移動
産業分野 – 工業化のニーズに応えます。

1926年から1928年にかけて国内で起きた穀物調達危機。

党および国家指導部におけるその排除への取り組み。
J.V.スターリン。
N.I.ブハーリン。
非常に
抑圧的な
対策。
経済対策。

メインイベント。

1926 年から 1928 年 – 寒冷危機。
1928 年 1 月 - スターリンと側近が各地を旅行
集団農場が扇動されている国。
1929年11月 – スターリンの記事「偉大な転換点の年」
（集団集団化の発表）。
1930 年 1 月 - 25,000 人の労働者が集団農場に派遣されました。
階級としてのクラークの清算。
1930 年 3 月 - 「成功によるめまい」。
1932年 - 約500万人の農民が弾圧された（15～20％）。
1932～1933年 - 北コーカサス地方のウクライナで飢餓が発生
カザフスタンのヴォルガ地方。
1934年 - 集団農場創設の最終段階の始まり。
1935 – 新しい集団農場憲章の採択。
1937 – 集団化の完了（農民の93％）
農場は集団農場に統合されました）。

ポスター

飢え

結果：

1.
2.
3.
4.
裕福な農民の層は排除されました。
農業の民間部門は破壊されました。
農民は財産から疎外された
そして土地。
農業に従事する経済的インセンティブは失われています。
結果：
農業生産の伸び率の鈍化と
食べ物の絶え間ない悪化
国内の問題。

百科事典 YouTube

1 / 5

✪ ソ連農業の集団化。ロシアの歴史に関するビデオ授業、11 年生

✪ 農業の集団化 | ロシアの歴史 #26 | 情報レッスン

✪ 集団化

✪ 諜報機関の尋問: 歴史家のボリス・ユーリン氏、集団化について

✪ ソ連産業の工業化。ロシアの歴史に関するビデオ授業、11 年生

字幕

集団化前のロシアの農業

この国の農業は第一次世界大戦と南北戦争によって損なわれました。 1917年の全ロシア農業国勢調査によると、村の生産年齢男性人口は1914年と比較して47.4%減少した。主な徴兵力である馬の頭数は 1,790 万頭から 1,280 万頭へと増加し、家畜と播種地の数は減少し、農産物の収量は減少しました。その国で食糧危機が始まった。内戦終結から2年経っても、穀物作付面積はわずか6,390万ヘクタール（1923年）に過ぎなかった。

V.I.レーニンは晩年、特に協同組合運動の発展を呼びかけたが、「協力について」の論文を口述筆記する前に、V.I.レーニンは図書館に協力に関する文献を注文したことが知られている。 A. V. Chayanov著「農民協力の組織の基本的な考え方と形態」（M.、1919年）。そして、クレムリンのレーニン図書館には、A.V.チャヤノフの作品が7冊ありました。 A. V. チャヤノフは、V. I. レーニンの論文「協力について」を高く評価した。彼は、このレーニン主義の仕事の後、「協力は我々の経済政策の基礎の一つになりつつある。NEP時代に、協力は積極的に回復され始めた。元ソ連政府議長A.N.コスイギンの回想録によると（彼はレーニン主義者の活動を行った）、 1930年代初頭までシベリアの協力組織の指導部にいた）、「彼を「協力者の地位から離れる」ことを強いた主な理由は、30年代初頭にシベリアで展開した集団化が、一見逆説的かもしれないが、それを意味するということであった一目見て、無秩序で、そして非常に強力で、シベリアの協力ネットワークの隅々までカバーしています。」

戦前の穀物播種面積9,470万ヘクタールの回復は1927年までにようやく達成された（1913年の総作付面積は1億500万ヘクタールに対し、1927年の総作付面積は1億1,240万ヘクタールであった）。戦前（1913 年）の生産性レベルをわずかに上回ることも可能でした。1924 年から 1928 年の穀物の平均収量は 7.5 c/ha に達しました。家畜（馬を除く）の個体数を回復することは事実上可能でした。復興期の終わり（1928年）までに穀物総生産は7億3,320万キンタルに達した。穀物農業の市場性は極めて低いままであり、1926/1927 年の穀物農業の平均市場性は 13.3% (47.2% - 集団農場および国営農場、20.0% - クラーク、11.2% - 貧農および中農民) であった。穀物総生産では、集団農場と国営農場が1.7％、クラークが13％、中農と貧困農民が85.3％を占めた。 1926年までに私営小農の数は2,460万に達し、平均作付面積は4.5ヘクタール未満（1928年）で、30％以上の農場には土地を耕作するための手段（道具、家畜）がなかった。小規模な個人農場の農業技術のレベルは低く、これ以上の成長の見込みはありませんでした。 1928 年には、播種面積の 9.8% が鋤で耕され、播種の 4 分の 3 が手作業で行われ、穀物の収穫の 44% が鎌と鎌を使用して行われ、脱穀の 40.7% が非機械式で行われました。 (手動) メソッド (フレイルなど)。

地主の土地が農民に譲渡された結果、農民の農場は小さな区画に細分化されました。 1928 年までに、その数は 1913 年に比べて 1.5 倍に増加し、1,600 万人から 2,500 万人になりました。

1928～29年までにソ連の農村人口に占める貧しい人々の割合は35％、中農民が60％、クラークが5％であった。同時に、農業機械の約 3 分の 1 を含む、生産手段の重要な部分 (15 ～ 20%) を持っていたのはクラック農場でした。

「パンストライク」

農業の集団化への方針は、全労働組合共産党（ボリシェヴィキ）の第15回大会（1927年12月）で宣言された。 1927 年 7 月 1 日の時点で、この国には 14,88,000 の集団農場がありました。同時期、1928年 - 33.2千人、1929年 - セントルイスそれぞれ 194.7 千、416.7 千および 1,007.7 千の個々の農場を統合しました。集団農場の組織形態の中で、土地の共同耕作（TOZ）のためのパートナーシップが主流でした。農業協同組合やコミューンもありました。集団農場を支援するために、国は無利子融資、農業機械や農具の供給、税制上の優遇措置など、さまざまな奨励策を提供した。

すでに 1927 年 11 月までに、いくつかの産業センターへの食料の供給に問題が生じていました。協同組合や個人商店での食料品の価格上昇と計画供給量の減少が同時に起こり、労働環境の不満が増大した。

穀物調達を確実にするため、ソ連の多くの地域の当局は余剰処分の原則に基づいた調達に戻った。しかし、そのような行為は、1928年7月10日のボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会総会の決議「一般経済状況に関連した穀物調達政策」で非難された。

同時に、1928年にウクライナと北コーカサスで集団農業が実践されたことは、集団農場や国営農場のほうが危機（自然、戦争など）を克服する機会が多いことを示した。スターリンの計画によれば、「穀物問題を解決」し、必要な量の市場性のある穀物を国に供給する際の困難を回避できるのは、大規模な工業用穀物農場、つまり国有地に作られた国営農場だった。 1928年7月11日、ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会の本会議は、「新たな（穀物）国営農場の組織について」という決議を採択し、その中で次のように述べられている。 1929 年の市販パンで 500 ～ 700 万プードを得るのに十分な耕作面積。」

この決議の結果、1928年8月1日付けのソ連中央執行委員会および人民委員評議会の「大規模穀物農場の組織について」の布告が採択され、その第1項は次のようになった。必要に応じて、自由土地基金で新たな大穀物ソ連農場（穀物工場）を組織し、これらの農場からの収穫までに少なくとも1億プード（163万8千トン）の量の市場性のある穀物を確実に受け取ることを考慮する。 1933年。」創設されつつある新しいソビエト農場を、労働国防評議会に直接従属する、全連合の重要性をもつトラスト「ツェルノートレスト」に統合することが計画されていた。

1928年にウクライナで度重なる穀物不作により国は飢餓の瀬戸際に陥り、講じられた措置（食料援助、都市への供給レベルの削減、配給供給システムの導入）にもかかわらず、特定の地域で飢餓が発生した。（特にウクライナで）。

国家の穀物備蓄の不足を考慮して、多くのソビエト指導者（N.I.ブハーリン、A.I.ルイコフ、国会議員トムスキー）は、工業化のペースを緩め、集団農場建設の発展と「クラークへの攻撃、国家への回帰」を放棄することを提案した。穀物の無料販売、価格の2〜3倍の値上げ、不足したパンの海外購入。」

この提案はスターリンによって拒否され、（主に不作の影響が少なかったシベリアの穀物生産地域を犠牲にして）「圧力」の実践が続けられた。

この危機は「穀物問題の抜本的解決」の出発点となり、それは「田舎における社会主義建設の発展、トラクターやその他の近代的な機械を使用できる国営農場および集団農場の開発」で表現された（I.スターリンの演説より）ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会第 16 回大会 (b) (1930 年))。

集団化の目標と目的

党指導部は農業再編に「穀物困難」から抜け出す道を見出し、国営農場の創設と中貧農場の集団化を実現し、同時にクラークと断固として闘った。集団化の推進者らによると、農業の主な問題はその断片化だった。ほとんどの農場は小規模な私有地であり、肉体労働の割合が高く、食料品や農業に対する都市人口の増大する需要を満たすことができなかった。農業原料。集団化は、小規模な個人農業における工業用作物の流通が限られているという問題を解決し、加工産業に必要な原材料基盤を創出することを目的としていました。また、中間業者の連鎖を排除することで最終消費者が農産物のコストを削減することや、機械化によって農業の生産性と労働の効率を高め、産業に追加の労働資源を解放することも目的としていた。集団化の結果は、食料備蓄を形成し、急速に増加する都市人口に食料を供給するのに十分な量の市場性のある大量の農産物が入手可能になることであると考えられていた。 [ ]

1861年の農奴制廃止や1906年のストルイピン農地改革など、これまでのロシアの大規模な農地改革とは異なり、集団化には明確に策定されたプログラムやその実施のための詳細な指示が伴わず、説明を得ようとする地元指導者らの試みは中止された。懲戒手段によって。村に対する政策の根本的な変更の合図は、I.V.のスピーチで与えられました。スターリンは1929年12月に共産主義アカデミーで演説したが、「クラークを階級として清算する」という呼びかけを除いて、集団化についての具体的な指示は与えられなかった。

完全な集団化

完全な集団化への移行は、中国東方鉄道での武力紛争と世界経済危機の発生を背景に実施され、ソ連に対する新たな軍事介入の可能性について党指導部に深刻な懸念を引き起こした。

同時に、集団農業のいくつかの前向きな例や、消費者と農業の協力の発展における成功は、農業の現状の完全に適切とは言えない評価につながりました。

1929 年の春以来、集団農場の数を増やすことを目的としたイベントが田舎で実施されました。特にコムソモールは「集団化のための」キャンペーンを行いました。 RSFSRでは農業委員会が創設され、ウクライナでは内戦から救われた人々に大きな注目が集まった コムネサムへ（ロシアの司令官に似ています）。主に行政措置の活用により、集団農場（主に TOZ の形態）の大幅な増加を達成することができました。

田舎では穀物の強制調達が大量逮捕と農場の破壊を伴い暴動を引き起こし、その数は1929年末までに数百人に上った。集団農場に財産や家畜を与えることを望まず、裕福な農民が受ける抑圧を恐れた人々は家畜を屠殺し、作物を減らしました。

一方、1929年11月のボリシェヴィキ全党共産党中央委員会総会では、「集団農場建設の成果と今後の課題について」決議が採択され、その中で同国が大規模な農場建設を開始したことが指摘された。社会主義による農村再建と大規模な社会主義農業の建設。この決議は、特定の地域で集団化を完了するための移行の必要性を示した。総会では、2万5千人の都市労働者（2万5千人）を集団農場に派遣し、「設立された集団農場と国営農場を管理する」恒久的な仕事をさせることが決定された（実際、彼らの数はその後ほぼ3倍に増加し、その数は2万5千人を超えた） 73千）。

これは農民の激しい抵抗を引き起こした。 O. V. Khlevnyukが引用したさまざまな情報源のデータによると、1930年1月には346件の大規模抗議活動が登録され、12万5千人が参加し、2月には736人（22万人）、3月の最初の2週間には595人（約230人）が参加した。 500の居住地が暴動の影響を受けたウクライナは含まれていない。 1930年3月、一般に、ベラルーシ、中央黒土地域、ヴォルガ下流および中流地域、北コーカサス、シベリア、ウラル山脈、レニングラード、モスクワ、西部、イワノヴォ・ヴォズネセンスク地域、クリミアと中央アジアでは、1642 年に少なくとも 75 万人から 80 万人が参加した大規模農民蜂起があった。この時、ウクライナではすでに1000以上の集落が騒乱に巻き込まれていた。西ウクライナにおける戦後の時期、集団化プロセスはOUN地下組織によって反対された。

CPSU の第 16 回会議(b)

集団化は主に強制的な行政手法によって行われた。過度に集中化された管理と、同時に地元の管理者の圧倒的に低い資格レベル、平等化、そして「計画を超える」競争は、集団農場システム全体に悪影響を及ぼしました。 1930 年の豊作にも関わらず、多くの集団農場は翌年の春までに種なしのまま放置され、秋には穀物の一部が完全に収穫されませんでした。コルホーズ商品農場（KTF）の低賃金基準は、大規模商業畜産に対する集団農場全体の準備不足（農場に必要な施設、飼料の在庫、規制書類、有資格者（獣医師、家畜飼育者）の欠如）を背景にしている。、など））家畜の大量死を引き起こした。

1931年7月30日、ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会とソ連人民委員評議会の決議「社会主義畜産の発展について」を採択することで状況を改善しようとする試みが実際に現地主導で行われた。牛や小型家畜の強制社会化。この慣行は、1932 年 3 月 26 日のボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の決議によって非難された。

1931年にこの国を襲った深刻な干ばつと収穫の不手際により、穀物総収穫量は大幅に減少した（1931年の6億9,480万キンタルに対し、1930年の8億3,540万キンタル）。

ソ連の飢餓 (1932-1933)

収穫が失敗したにもかかわらず、地元では農産物の収集に関して計画基準を満たし、それを上回る努力が払われました。世界市場での価格が大幅に下落したにもかかわらず、穀物の輸出計画にも同様のことが当てはまりました。これは、他の多くの要因と同様に、最終的には 1931 年から 1932 年の冬にかけて、国の東部の村や小さな町で困難な食糧事情と飢餓を引き起こしました。 1932年の冬作物の凍結と、かなりの数の集団農場が種子と役動物（不十分な世話と飼料不足のために死亡した、または作業に適さなかった動物）なしで1932年の播種キャンペーンに臨んだという事実。一般的な穀物調達計画）により、1932 年の収穫の見通しは大幅に悪化しました。国全体で、輸出供給計画が削減され（約3倍）、穀物調達計画が（22％減）、家畜の引き渡しが（2倍減）行われたが、度重なる不作（家畜の死亡）という全体的な状況は救われなかった。冬作物の収穫不足、種まきの不足、部分的な干ばつ、基本的な農業原則の違反による収量の減少、収穫時の大幅な損失、その他多くの理由により、1932 年の冬から 1933 年の春にかけて深刻な飢餓が発生しました。

クラスとしてのクラークの排除

完全な集団化が始まるまでに、貧困農民と中農民の統合に対する主な障害は、NEP時代に形成された田舎のより裕福な層であるクラークと社会階層であるという見解が党指導部に広まった。彼らをサポートした、または彼らに依存していたグループ - 「サブクラク」.

完全な集団化の実現の一環として、この障害を「取り除く」必要がありました。

1930年1月30日、ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会政治局は「完全な集団化地域におけるクラク農場を排除するための措置について」決議を採択した。同時に、「階級としてのクラクの清算」の出発点は、1929年12月下旬のマルクス主義農民会議でのスターリンのあらゆるレベルの演説が新聞に掲載されたことであったことも注目された。多くの歴史家は、いわゆる「清算」の計画が1929年12月初旬に行われたと指摘している。「ヤコブレフ委員会」は、「第1カテゴリーのクラーク」の立ち退きの数と「地域」が1930年1月1日までにすでに承認されていたためである。

「拳」は次の 3 つのカテゴリに分類されました。

1つ目 - 反革命活動家：集団農場の組織化に積極的に反対し、定住の地から逃亡して隠れているクラーク。

最初のカテゴリーのクラック家族の世帯主は逮捕され、彼らの行為に関する事件は、OGPU、CPSUの地域委員会（領土委員会）、および検察庁の代表者で構成される「トロイカ」に移送された。

2番目 - 反ソ活動家の拠点である地元の最も裕福なクラク当局。

第 2 のカテゴリーに属する土地を剥奪された農民と、第 1 のカテゴリーに分類されるクラクの家族は、特別な居住地または労働者居住地で国の辺鄙な地域に追い出されました (別の場合、それは「クラク追放」または「労働追放」と呼ばれました)。強制収容所OGPUの特別再定住者局からの証明書には、1930年から1931年にかけてのことが示されていた。 381,026世帯、合計1,803,392人が立ち退かせられ（特別居住地に送られた）、その中にはウクライナからの63,720世帯が含まれており、そのうち北方領土へは19,658世帯、ウラル山脈へは32,127世帯、西シベリアへは6556世帯、東部へは6556世帯が含まれている。シベリア - 5056、ヤクート - 97、極東地域 - 323。

3番目 - 残りの拳。

3番目のカテゴリーに分類されるクラークは、原則として、その地域または地域内に再定住しました、つまり、特別な居住地には送られませんでした。

実際には、クラクだけでなく、財産没収による立ち退きの対象となっただけでなく、いわゆるサブ・クラク、つまり中農、貧困農民、さらには農業労働者さえも、クラク支持と反集団農場行為で有罪判決を受けた。近隣住民との和解や「戦利品の強奪」のデジャブの事例も多かった） - これは、中間農民の「侵害」が許されないという決議で明確に述べられた点と明らかに矛盾している。

クラークを階級として追放するには、その個々の分遣隊を制限し追放するという政策だけでは十分ではない。クラークを階級として追放するためには、野戦でこの階級の抵抗を打ち破り、生存と発展の生産源（土地の自由使用、生産道具、地代、労働力を雇う権利）を奪う必要がある。、など）。

シベリア地域のドイツ人の村の大多数での集団農場建設は、それに対する組織的・政治的準備の程度が十分に検討されることなく、行政的圧力の結果として実施された。剥奪措置は、集団農場への参加を望まない中農民に対する影響力の手段として多くの場合に使用された。したがって、クラークのみを対象とした措置は、ドイツの村のかなりの数の中農に影響を与えた。これらの方法は貢献しなかっただけでなく、ドイツの農民を集団農場から遠ざけました。オムスク地区で行政的に追放されたクラークの総数のうち、半数がOGPU当局によって集合場所や道路から返還されたことを指摘すれば十分だ。

再定住の管理（再定住地の時期、数、選択）は、ソ連農業人民委員会の土地資金・再定住部門（1930年～1933年）、ソ連農業人民委員会の再定住総局によって行われた。ソ連（1930～1931年）、ソ連農業人民委員会の土地基金および再定住部門（再編）（1931～1933年）は、OGPUの再定住を保証した。

既存の指示に違反した強制送還者には、新たな再定住先（特に大量追放の最初の数年間）では必要な食料や設備がほとんど、あるいはまったく与えられず、しばしば農業利用の見込みがなかった。

戦前にソ連の一部となったウクライナ、ベラルーシ、モルドバ、エストニア、ラトビア、リトアニアの西部地域における農業の集団化は1949年から1950年にかけて完了した。

集団化中の穀物の輸出と農機具の輸入

80年代後半以降、集団化の歴史には、「スターリンは農産物（主に穀物）の広範な輸出を通じて工業化の資金を得るために集団化を組織した」という西側の歴史家の意見も含まれている[ ] .

農業機械およびトラクターの輸入（数千赤ルーブル）：1926/27 - 25,971、1927/28 - 23,033、1928/29 - 45,595、1929/30 - 113,443、1931 - 97,534、1932-420。
ベーカリー製品の輸出（百万ルーブル）: 1926/27 - 202.6、1927/28 - 32.8、1928/29 - 15.9、1930-207.1、1931-157.6、1932 - 56.8。

1926 年から 1933 年の期間の合計。穀物は6億7,280万ルーブルで輸出され、設備は3億600万ルーブルで輸入されました。

さらに、1927年から1932年にかけて、国は約1億ルーブル相当の繁殖牛を輸入した。農業用の道具や機構の生産を目的とした肥料や設備の輸入も非常に重要でした。

集団化の結果

スターリンの集団化政策の結果、200万人以上の農民が追放され、そのうち180万人が1930年から1931年だけで追放された。 600万人が餓死し、数十万人が亡命した。

この政策は住民の間で多くの反乱を引き起こしました。 1930 年 3 月だけで、OGPU は 6,500 件の大規模な抗議活動を数え、そのうち 800 件が武器を使用して鎮圧された。全体として、1930 年中に約 250 万人の農民がソ連の集団化政策に反対する 14,000 件の蜂起に参加した。

あるインタビューで、モスクワ州立大学の政治学の教授で博士号もある。アレクセイ・カラ＝ムルザは、集団化はソビエト人民の直接的な虐殺であるという意見を表明した。しかし、この問題については依然として議論の余地がある。

集団化がロシア文明の消滅につながったという意見もあります（A.トインビーの用語で）。

芸術における集団化のテーマ

フィクション：

MA ショーロホフ。」 育てられたバージン土壌"（1937） - 集団農場の形成、ドン川の集団化のプロセスを示しています。
と。ベロフ。」 イヴス』、『大転換期の年』.
そして私。エゴロフ。」 緑豊かなハーブ「（1940） - クバンの集団化について。

音楽と映画:

トラクターに乗って、ペトルシャ、私たちを連れて行ってください（歌） - 音楽：ウラジミール・ザハロフ。言葉：イワン・モルチャノフ、1929年
Virgin Soil Upturned (映画、1959-1961) - M.A. ショーロホフによる同名の小説の映画化。

統計データ

我が国民の最高かつ最も特徴的な特徴は、正義感と正義への渇望です。
F.M. ドストエフスキー

1927 年 12 月、ソ連で農業の集団化が始まりました。この政策は、個人の私有地所有者を含む集団農場を全国に形成することを目的としていました。集団化計画の実施は革命運動の活動家といわゆる二万五千人に委ねられた。これらすべてがソ連の農業および労働部門における国家の役割の強化につながった。その国はなんとか「荒廃」を克服し、工業化を進めた。一方で、これは大規模な弾圧と32年から33年の有名な飢餓につながりました。

集団集団化政策への移行の理由

農業の集団化は、当時連邦指導部にとって明らかになった問題の大部分を解決するための極端な手段としてスターリンによって考案された。集団集団化政策への移行の主な理由を強調すると、次のことがわかります。

1927 年の危機。革命、内戦、指導部の混乱により、1927年の農業部門では記録的な低収量が発生した。これはソ連新政府にとってだけでなく、対外経済活動にとっても大きな打撃となった。
クラークの排除。若いソ連政府は依然として反革命と帝国主義支持者をあらゆる段階で見ていた。それが、一斉収奪政策が継続された理由である。
集中的な農業管理。ソビエト政権の名残は、国民の大多数が個人で農業に従事する国でした。国家が国内のあらゆるものを管理しようとしたため、新政府はこの状況に満足していませんでした。しかし、何百万もの独立農家をコントロールすることは非常に困難です。

集団化について言えば、このプロセスは工業化に直接関係していたということを理解する必要があります。工業化とは軽工業と重工業の創設を意味し、ソビエト政府に必要なものをすべて提供できるようになります。これはいわゆる五カ年計画で、国を挙げて工場、水力発電所、プラチナなどを建設しました。革命と内戦の数年の間に、ロシア帝国の産業のほぼ全体が破壊されたため、これはすべて非常に重要でした。

問題は、工業化には大量の労働者と多額の資金が必要になることでした。お金は労働者に支払うためではなく、設備を購入するために必要でした。結局、すべての機器は海外で生産され、国内で生産された機器はありませんでした。

初期の段階で、ソビエト政府の指導者たちは、西側諸国が自国の経済を発展させることができたのは植民地のおかげであり、そこからすべてのジュースを搾り取ることができたとよく言っていました。ロシアにはそのような植民地は存在せず、ましてやソ連にはなかった。しかし、国の新しい指導者の計画によれば、集団農場はそのような国内植民地となる予定だった。実際、これが起こったのです。集団化は集団農場を生み出し、国に食料、無料または非常に安価な労働力、そして工業化が行われた労働者の助けを提供しました。農業の集団化に向けた方向性が取られたのは、これらの目的のためでした。 1929 年 11 月 7 日、「偉大な転換点の年」と題したスターリンの記事がプラウダ新聞に掲載され、この流れは正式に逆転されました。この記事の中で、ソビエト指導者は、1年以内にこの国は後進的な個別帝国主義経済から先進的な集団経済への突破口を開くべきであると述べた。スターリンが階級としてのクラークを国内から排除すべきであると公然と宣言したのはこの記事の中であった。

1930 年 1 月 5 日、ボリシェヴィキの全連合共産党中央委員会は集団化のペースに関する法令を発行しました。この決議は、農業改革がまず第一に、可能な限り短期間で行われる特別地域の創設について述べた。改革の対象として特定された主な地域は次のとおりです。

北コーカサス、ヴォルガ地方。ここで集団農場創設の期限は1931年の春に設定された。実際、1年以内に2つの地域が集団化に移行する予定だった。
他の穀物地域。大規模に穀物が栽培されている他の地域も集団化の対象となったが、それは 1932 年の春までであった。
国内のその他の地域。残りの地域は農業の面であまり魅力的ではなかったが、5年以内に集団農場に統合される予定だった。

問題は、この文書がどの地域と協力し、どのような期間で行動を実行すべきかを明確に規定していたことだ。しかし、この同じ文書には、農業の集団化がどのように実行されるべきかについては何も書かれていない。実際、地方自治体は自らに課せられた課題を解決するために独自に対策を講じ始めた。そして、ほぼ全員がこの問題の解決策を暴力に帰しました。国家は「私たちはしなければならない」と言いながら、この「私たちはしなければならない」がどのように実行されるかについては見て見ぬふりをした...

なぜ集団化には剥奪が伴ったのでしょうか?

国の指導者によって設定された課題を解決するには、集団農場の形成と所有権の剥奪という、相互に関連する2つのプロセスの存在が前提とされました。さらに、最初のプロセスは 2 番目のプロセスに大きく依存していました。結局のところ、集団農場を形成するには、この経済的手段に作業に必要な設備を与え、集団農場が経済的に利益を上げ、それ自体で養うことができるようにする必要があります。国はこれに資金を割り当てなかった。したがって、シャリコフがとても気に入った道が採用されました-すべてを取り除いて分割するということです。そして彼らはそうしました。すべての「クラーク」は財産を没収され、集団農場に移送された。

しかし、集団化が労働者階級の剥奪を伴った理由はこれだけではない。実際、ソ連指導部はいくつかの問題を同時に解決しました。

集団農場のニーズに応える無料の道具、動物、施設のコレクション。
新政府にあえて不満を表明した者全員を破壊する。

剥奪の実際的な実施は、国家が各集団農場に対して基準を確立したという事実に帰着した。全「私人」の５～７パーセントを剥奪する必要があった。実際、国内の多くの地域で新政権のイデオロギー支持者はこの数字を大幅に上回っていた。その結果、剥奪されたのは確立された標準ではなく、人口の最大 20% でした。

驚いたことに、「拳」を定義する基準はまったくありませんでした。そして今日でも、集団化とソビエト政権を積極的に擁護する歴史家は、クラークと農民労働者の定義がどのような原則に基づいて行われたのかを明確に言うことができません。せいぜい、農場で牛や馬を 2 頭飼っている人々が拳を意味したと伝えられています。実際には、そのような基準を遵守する人はほとんどおらず、心に何もない農民でさえ拳と宣言される可能性がありました。たとえば、私の親友の曽祖父は牛を飼っていたため、「クラック」と呼ばれていました。このために彼はすべてを奪われ、サハリンに追放されました。そしてそのようなケースは何千件もあります...

1930 年 1 月 5 日の決議についてはすでに上で説明しました。この法令は通常、多くの人によって引用されますが、ほとんどの歴史家は、拳への対処方法についての推奨事項を記載したこの文書の付録のことを忘れています。そこでは 3 つのクラスの拳が見つかります。

反革命家。ソビエト政府の反革命に対する偏執的な恐怖により、このカテゴリーのクラークは最も危険なものの一つとなった。農民が反革命者と認定された場合、その全財産は没収されて集団農場に移送され、本人も強制収容所に送られた。集団化は彼の全財産を受け取った。
裕福な農民。彼らはまた、裕福な農民との儀式を重視しませんでした。スターリンの計画によれば、そのような人々の財産も完全没収の対象となり、農民自身もその家族全員とともに国の辺鄙な地域に再定住した。
平均的な収入を持つ農民。そのような人々の財産も没収され、人々は国内の遠い地域ではなく近隣の地域に送られました。

ここでも、当局が人々とこれらの人々に対する罰則を明確に分けていたことは明らかです。しかし当局は、反革命をどのように定義するのか、裕福な農民や平均的な収入の農民をどのように定義するのかについてはまったく指示しなかった。武器を持った人々から嫌われている農民がしばしばクラークと呼ばれていたという事実が、土地収奪の原因となった理由はここにある。これがまさに集団化と剥奪が起こった方法である。ソ連運動の活動家には武器が与えられ、熱心にソ連権力の旗を掲げた。多くの場合、この権力の旗印の下、そして集団化を装って、彼らは単に個人的なスコアを解決しました。この目的のために、「サブクラク」という特別な用語も作られました。そして、何も持っていない貧しい農民さえもこのカテゴリーに属していました。

その結果、利益をもたらす個人経済を運営する能力のある人々が大規模な弾圧にさらされたことがわかります。実際、彼らは長年にわたって、お金が儲かるような方法で農場を築いてきた人々でした。自分の活動の結果を積極的に気にする人たちでした。彼らは働くことを望み、その方法を知っていた人々でした。そしてこれらの人々はすべて村から排除されました。

ソビエト政府は強制収奪のおかげで強制収容所を組織し、膨大な数の人々が強制収容所に収容された。これらの人々は、原則として無償労働として使用されました。さらに、この労働力は一般の国民が働きたくない最も困難な仕事に使われました。これらは伐採、石油採掘、金採掘、石炭採掘などでした。実際、ソビエト政府が誇らしげに報道したこれらの五カ年計画の成功は政治犯によって形作られた。しかし、これは別の記事で取り上げます。さて、集団農場の剥奪は極度の残虐行為に相当し、地元住民の間に活発な不満を引き起こしたことに注目すべきである。その結果、集団化が最も活発なペースで進行していた多くの地域で、集団蜂起が観察され始めました。彼らを鎮圧するために軍隊さえも使いました。農業の強制的な集団化が必要な成功をもたらさないことが明らかになった。さらに、地元住民の不満は軍にも広がり始めた。結局のところ、軍隊が敵と戦う代わりに自国民と戦う場合、その精神と規律は大きく損なわれることになる。短期間に人々を集団農場に追い込むことはまったく不可能であることが明らかになりました。

スターリンの記事「成功によるめまい」が掲載された理由

大規模な暴動が観察された最も活発な地域は、コーカサス、中央アジア、ウクライナでした。人々は積極的および消極的な抗議活動の両方の形態を使用しました。積極的な形態はデモで表現され、人々がすべての財産を破壊して集団農場に渡らないようにするという消極的な形態が示されました。そして、人々の間のそのような不安と不満は、わずか数か月で「達成」されました。

すでに 1930 年 3 月に、スターリンは自分の計画が失敗したことに気づきました。 1930 年 3 月 2 日にスターリンの記事「成功によるめまい」が掲載されたのはそのためです。この記事の本質は非常にシンプルでした。その中で、ジョセフ・ヴィサリオノヴィッチは、集団化と剥奪の間のテロと暴力のすべての責任を地方自治体に公然と転嫁した。その結果、国民の幸福を願うソ連の理想的な指導者像が浮かび上がってきた。このイメージを強化するために、スターリンは全員が集団農場から自主的に離れることを許可しましたが、私たちはこれらの組織が暴力的であってはいけないことに注意します。

その結果、強制的に集団農場に追い込まれた多くの人々が自発的に集団農場を離れた。しかし、これは力強く前進するための一歩の後退にすぎませんでした。すでに1930年9月に、ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会は、農業部門の集団化の実行における地方自治体の消極的な行動を非難した。同党は、集団農場への人々の強力な参入を実現するために、積極的な行動を呼びかけた。その結果、1931 年にはすでに農民の 60% が集団農場に就いていました。 1934年 - 75%。

実際、「成功によるめまい」はソ連政府にとって、自国民に影響を与える手段として必要だった。国内で起きた残虐行為や暴力を何らかの形で正当化する必要があった。この国の指導者は、その責任を負うことはできませんでした。なぜなら、これは即座に彼らの権威を損なうことになるからです。地方自治体が農民の憎悪の対象として選ばれたのはそのためだ。そしてこの目標は達成されました。農民たちはスターリンの精神的衝動を心から信じており、その結果、わずか数カ月後には集団農場への強制立ち入りに抵抗するのをやめた。

農業の完全集団化政策の成果

完全な集団化政策の最初の成果が現れるまでに時間はかかりませんでした。全国の穀物生産量は10％減少し、牛の頭数は3分の1に、羊の頭数は2.5倍に減少した。このような数字は農業活動のあらゆる側面で観察されます。その後、これらのマイナス傾向は克服されましたが、初期段階ではマイナスの影響が非常に強かったです。この否定的な状況が 1932 年から 1933 年の有名な飢餓を引き起こしました。今日、この飢餓は主にウクライナの絶え間ない苦情によって知られているが、実際にはソビエト共和国の多くの地域（コーカサス地方、特にヴォルガ地方）がその飢餓に大きな被害を受けた。合計すると、その年の出来事は約 3,000 万人が感じました。さまざまな情報源によると、300万人から500万人が飢餓で死亡しました。これらの出来事は、集団化に関するソ連政府の行動と、不作の年の両方によって引き起こされた。不作にもかかわらず、供給された穀物のほぼすべてが海外に売られた。この売却は工業化を継続するために必要でした。工業化は続きましたが、この継続により何百万もの命が犠牲になりました。

農業の集団化は、裕福な人口、平均的な裕福な人口、そして単に結果を気にする活動家が村から完全に消えたという事実につながりました。強制的に集団農場に追い込まれ、自分たちの活動の最終的な結果についてまったく心配していなかった人々が残っていました。これは、集団農場が生産したもののほとんどを国家が自国で取得したという事実によるものでした。その結果、素朴な農民は、自分がどれだけ成長しても、国家がほとんどすべてを取り上げることを理解しました。人々は、たとえジャガイモをバケツ1杯ではなく10袋栽培したとしても、州はそれに対して2キログラムの穀物を与えてくれる、それで終わりだということを理解していました。そしてこれはすべての製品に当てはまりました。

農民は、いわゆる労働日の労働の対価として支払いを受けました。問題は、集団農場には事実上資金がなかったことだ。したがって、農民はお金ではなく製品を受け取りました。この傾向が変わったのは 60 年代になってからです。それから彼らはお金を配り始めましたが、そのお金は非常に少額でした。集団化には、農民に単に自分たちで食べていけるだけのものが与えられるという事実が伴いました。ソ連における農業の集団化の時代にパスポートが発行されたという事実は、特筆に値する。今日あまり議論されていない事実は、農民にはパスポートを取得する権利がなかったということです。その結果、農民は書類を持っていなかったため、都市に住むことができませんでした。実際、人々は生まれた場所に縛られ続けました。

最終結果

そして、ソ連のプロパガンダから離れ、当時の出来事を独立して見てみると、集団化と農奴制を類似させる明確な兆候が見えるでしょう。帝政ロシアでは農奴制がどのように発展したのでしょうか？農民は村の共同体に住んでおり、金銭は受け取らず、所有者に従い、移動の自由も制限されていました。集団農場でも状況は同じでした。農民は集団農場のコミュニティに住んでおり、仕事の対価としてお金ではなく食料を受け取り、集団農場の責任者に従属しており、パスポートがないために集団を離れることができませんでした。実際、ソ連政府は社会化のスローガンのもと、農奴制を村に戻した。確かに、この農奴制は思想的には一貫していましたが、本質は変わりません。その後、これらのマイナス要素は大幅に排除されましたが、初期段階ではすべてがこのように起こりました。

集団化は、一方では完全に反人間的な原則に基づいていたが、他方では、若いソ連政府が工業化し、しっかりと自立することを可能にした。これらのうちどれがより重要ですか? 誰もがこの質問に自分で答えなければなりません。絶対の確信を持って言える唯一のことは、第一次五ヵ年計画の成功はスターリンの天才性によるものではなく、ただテロと暴力と血によるものであるということである。