トピックは1991年現在の歴史の未完成のページです。 未完成の物語

1991年8月19日から21日にモスクワで起こった出来事ほど現代史の出来事は語られておらず、他の出来事はあまり書かれておらず、そのような方法で研究されたものは他にありません。 その行動は全世界の目の前で繰り広げられました。 テレビ放送は24時間生です。 何百人ものジャーナリストが事件を非常に詳細に報告しました。 最初と2番目の計画で彼らに出演した人々の多くは、その後彼らにリンクを作りました。 法医学的調査と目撃証言は、事件の舞台裏の側面に光を当てようと試みました。 もちろん、まだダークスポットはありますが、それらは起こったことの本質よりも細部に関係しています。

要するに、これは事実でした。 8月18日の夜、ゴルバチョフはクリミアにいました。そこで彼は別の忙しい休暇を過ごしました。休息と仕事の間の何かです。 翌日、彼はモスクワに戻ることになっていた。そこでは、20日、クリミアへの出発前に最終的に合意された、新しい組合の創設に関するいわゆるノボオガレフスキー合意の署名が予定されていた。 突然、4人の高官の代表団が別荘に到着し、最後通告で彼は国の非常事態を宣言するよう要求した。 ゴルバチョフは拒否した。 それから彼は、ゴルバチョフが望むかどうかにかかわらず、非常事態を導入するために、国家の主要な指導者と政府の多くのメンバーを含む委員会（GKChP）がすでにモスクワに形成されていると言われました。 その瞬間から、大統領は自分自身が国と世界から完全に孤立し、あらゆるコミュニケーション手段を奪われ、事実上自宅軟禁されていることに気づきました。 8月19日の朝、委員会はすべての権力を授けられた組織として国の前に現れました。 ゴルバチョフが病気であることが発表されました。

非常事態宣言の要求は、ゴルバチョフと政府の影響力のあるメンバーのグループ、特にパブロフ新首相、KGBのクリウチコフ議長、ヤゾフ国防相との間で数ヶ月間衝突の対象となってきました。 そのような違法なものは何もありませんでした。 そのような措置が必要な場合、特別法が可決されました。 非常事態宣言の決定は議会によってのみ行われるべきであると規定されており、この点で大統領に必要な十分な権限を与えたであろう。 これは、ゴルバチョフがGKChPの4人の使者/ 236 /に答えたものです。 しかし、彼がそのような要求に反対したのは初めてではありませんでした。前の月に、党の中央委員会のプレナムと最高会議の非公開セッションの1つで2回起こりました。 どちらの場合も、彼は同意しない場合は彼のポストを離れるべきであると言われました。 ゴルバチョフは譲歩しなかった。 今回のニュースは、元同僚が彼の知らないうちに彼に反対して行動することを決めたという事実でした。

したがって、「クーデター」または「プッチ」の定義は、通常、8月19日の委員会の行動に関連して適用されます。 ゴルバチョフはまた、当初からそれをクーデターと呼んでいました。 厳密に言えば、その定義は権力者の交代を伴うため、不正確です。 しかし、非常事態宣言を導入した人々はすでにこの力を持っていました。クリウチコフ、パブロフ、ヤゾフに加えて、委員会には副大統領自身、失礼で偏狭なヤナイエフ、そして議会の長であるルキャノフが含まれていました。影になります。 ゴルバチョフの抵抗は彼らの行動を違法にしました。 彼の顔の障害を克服するために、彼らは彼の後ろで密かに違法な措置をとることを余儀なくされました。 急いでの定義から抽象化すると、8月19日に起こったことは、政治的闘争から違法で反憲法的な方法への移行への第一歩を表したと主張することができます。 8月19日のクーデターの試みは3日以内に阻止されました。 しかし、違法な闘争の方法を使用する期間は、それだけでは終わりませんでした。 それどころか、それは始まったばかりであり、すぐに終わる運命にはありませんでした。

共謀者がそのような危険な一歩を踏み出すきっかけとなった正確な理由を理解するために、さまざまなバージョンが引用されました。 最も広まった意見は、決定的な理由は、共和国の主権の広い範囲を与えたので、彼らが反対したノボ・オガレフスキー条約の差し迫った署名であったということです。 この状況は、共謀者自身または彼らの反対者のどちらによっても反駁されませんでした。 しかし、その理由はもっと広範でした。 共和制の一部は、ゴルバチョフと多くの共和国の指導者との会話の中で、統治体の大規模な改造が行われたことを知ったと言われています。多くの共和制は彼らのポストを失うでしょう。 これが誰かを一揆に引き付けるのに役立った可能性はありますが、それでもそれは副次的な要因でした。 共謀者たちは、後に彼ら自身が言ったように、彼らがソビエト国家の崩壊を防ぐために行動していると確信していました。 その後の出来事で彼らの多くは彼らの行動の言い訳を見つけました。 ゴルバチョフと彼と一緒に残った彼の支持者は、行われた行動は連合の崩壊にのみ貢献したと答えた。 私たちの意見では、この判断は正しいですが、陰謀の開始者はそれを実現することができませんでした。 それでも、主な/ 237 /目標がペレストロイカによって揺さぶられた国家の構造を保存することであったことに異議を唱える理由はありません。

ただし、興味深いのは、少なくともタイミングに関しては、別の仮説です。 陰謀の真の主催者であるKGBの長であるクリチコフは、ゴルバチョフが自国政府のメンバーを含むあらゆる側面から攻撃されたとき、大統領は現在孤立しており、信頼するものが何もないことを確信しました。オン。 そのため、権力の真空を埋めるために急いで交換する必要がありました。 この分析はエリツィンに属し、説得力があるように思われます。これは、イベントの開発から最も恩恵を受けた男性からのものであり、ゴルバチョフを隔離するために誰よりも多くのことを行い、ペレストロイカの削減への彼自身の関与を否定しませんでした。

クリュチコフは彼の諜報機関から報告を受けました、それによると、海外、米国の政府界、そして一般的に西側の指導者の間で、ゴルバチョフはすでに敗北したと見なされ、彼の代わりになる誰かの捜索がありました。 これは、この決定的な年の最後のセグメントにおける西側諸国の行動について、彼らの役割について話す章を開きます-困難で曖昧な章。

1991年7月中旬、ゴルバチョフは西側との交渉で重要なカードを演じました。彼は、「7つの」主要資本主義国（米国、日本、ドイツ、フランス）の年次首脳会談のためにロンドンに来るように求め、招待を受けました。 、イギリス、イタリア、カナダ）。 この招待状は、等しいものから等しいものへと向けられたものではなかったため、決して刺激的ではありませんでした。彼には「オブザーバー」、つまり椅子ではなく「折りたたみ式の座席」の場所が割り当てられただけでした。 これは形についてです。 しかし、プロトコルの問題にこだわるにはあまりにも多くのことが危機に瀕していた。 問題の本質に集中するとすぐに、ゴルバチョフは、会議の本質が彼が経験していた困難に対応することを期待して同意した。 全世界の目から見て、首脳会談は正式な観点から、G7とソビエト大統領の間の会議の性格を獲得したので、彼は正しいことが判明しました。 名声は救われました。 しかし、その本質を理解すれば、会議は救われず、ゴルバチョフの期待のレベルに達するにはほど遠いものでした。それは彼の失敗でした。

ゴルバチョフは2か月の待機期間中、この会議の準備をしており、その内容について西側のほとんどすべての対話者と話し合っていました。 誰とでも、特に最も影響力のある、主にブッシュと。 ゴルバチョフは、彼の邪魔をしている問題がどれほど難しいかを隠しませんでした。 彼は自分の国を世界経済につなげようと決心しました。 彼は過激な批評家よりも優れていたが、/ 238 /過度の報復攻撃を引き起こさないように段階的に行動する必要があることを認識していたが、彼は自分自身や他の人から非常に難しい決定を下す必要があることを隠さなかった。プロセス全体が現在進行中の危機を静めることはありませんでした。リストラ。 彼は西側に彼を政治的および経済的に支援することによって危機を克服するのを助けるように頼んだ。 そうでなければ、結果は非常に深刻になる可能性があります。 彼は助けを求めて手を差し出した。 彼は屈辱を与えることなくこれを行いましたが、誰も疑うことのない主張をしました。

ブッシュや他の人々との会話で何度も繰り返された彼の推論は明白でした。 イラクの困難であるが依然として地域規模の問題を解決するために、彼は、1000億ドルがすぐに発見されたと言いました。 彼の国が非常に不安定な移行段階を通過するのを助けるのに十分な資金が見つからなかった可能性はありますか？ ソ連の危機は遅かれ早かれ全世界を巻き込むであろうことは彼には明らかであるように思われた。 これは暗示されていましたが、それから次の議論はそれほど明白ではありませんでした。 本質的に、ゴルバチョフは、イラクでの紛争から軍拡競争、ドイツ統一から冷戦の葬儀まで、劇的な国際問題を解決するのを手伝ったと言った。 私が困っている今、私を助ける方法がない可能性はありますか？

ゴルバチョフは、いくつかの疑問と注意はあるものの、ヤブリンスキーとハーバード大学の同僚が率いるソビエトの若い経済学者との接触を促進し、完全な交換を提供するプロジェクトを策定することさえしました（彼らは「大きなバーター取引」）ソビエト経済の「自由化」計画に対する重要な西側の援助。 アメリカ政府界やマスコミでは、このプログラムは皮肉で迎えられました。 それは実際に、有名な「500日計画」にすでに反映されており、その後のロシアでの目まぐるしい経済実験でそのような厄介な役割を果たす運命にあったその学術的な大げささを運びました。 モスクワは、これが少なくとも善意のしるしであることを依然として望んでいた。 当時の西側政府はソビエト経済を支援するための効果的なプログラムについて話し合っていなかったので、彼らは無駄に望んでいました。

ロンドンでは、ソビエト大統領は多くの親切な言葉を聞き、彼の人に多くの注意の兆候を受け取り、いくつかの一般的な約束をしましたが、具体的なことは何もありませんでした。 彼はいくつかの傲慢な講義に耳を傾けなければなりませんでした、彼は自由市場が何であるか、そしてそれがどんな利点を約束するかを教えられました。

G7の参加者の一人であるイタリアのアンドレオッティ首相は、ゴルバチョフが情勢について尊厳を持って話したが、それでも手ぶらで帰国しなければならなかったという印象を受けた。 彼は経済的支援だけでなく、バ​​ルト諸国に関する彼の政策の理解さえも受けなかったが、これへの道が同意によってのみ得られるならば、彼は彼らの分離と独立に同意する準備ができていると説明しようとした。法律を尊重します。

ブッシュが7月下旬にソ連を訪問したとき、彼は状況を正そうとしました。 キエフでは、彼はウクライナの分離主義者と民族主義者の傾向に反対する演説を行った。 少なすぎて遅すぎます。

もちろん、西洋の勢力が異なった振る舞いをすることはそれほど簡単ではありませんでした。 現在、ソ連の将来はかなり不透明に見えました。 また、必要な金額を見つけて割り当てることも容易ではありませんでした。 さらに、大規模な財政援助が危機を止めるのに十分であるかどうかは疑わしかった。 しかし、これは主な障害ではありませんでした。 もう1つ、より一般的なものがありました。 冷戦は終結したと宣言されましたが、その精神はまだ消えていません。 特に交換用ドライブベルトを持っていた人の中で、昨日の敵を助けるためにそれらを弱めることをいとわなかった人はほとんどいませんでした。 彼らは時間が不均一であることを恐れていました-明日彼は再び敵になるでしょう。 一方で、政治的および経済的連帯の強力な実証が、ペレストロイカの運命にプラスの影響を与えることができた可能性は十分にあります。 しかし、これは純粋に架空の推論です。 いずれにせよ、クリチコフや他の共謀者が彼らの行動を放棄するという事実については何も語っていません。 彼らは、力の使用と並外れた措置だけが国の秩序と安定を回復することができるという信念に深く根ざしていました。

敗北の理由

ロシアとソビエトの歴史における前例は、8月19日の出来事に匹敵し、1917年に彼がソビエトとその「混乱」から古いロシア国家を救おうとしたときのコルニーロフ将軍の「反乱」でした。 これらの行動の多くの特徴は一致します：混乱、政治力の新しい調整の過小評価、力の有効性への盲目的な信仰。 どちらの場合も、ブロックしようとしたプロセスの加速と急進化が唯一の結果であったため、結果は特に似ていました。1917年には革命的な発展であり、1991年にはソビエト連邦の崩壊でした。 ただし、ここで比較は終了します。 8月の陰謀の落雷の失敗の理由は具体的であり、そのように分析する必要があります。 それらを一般化し、おおよそではありますが、それぞれの重要度に応じて特定する必要があります。 / 240 /

最初の理由は、ゴルバチョフ自身の行動でした。 彼の反対者だけが、事業の違法性を確認した。 彼は憲法上大統領でした。 彼らは海外でも国内でも彼に興味を持っていました。 彼は最初からそれに反対していました。 後に、彼の古い同盟国の一部を除いてはいないが、特に共謀者自身の一部では、彼の堅さについて疑問を投げかける試みがなされた。 Kryuchkov、Lukyanovとその仲間たちは、自分たちを正当化する他の方法を見ませんでした。 この方向で多くの試みがなされてきたという事実にもかかわらず、今日まで大統領の行動における曖昧さの単一の要素は発見されていません。 当時彼と一緒にいた人々の証言は、一斉に反対のことを話しました。 最後に、彼の最も冷酷な敵であるエリツィンの証言を疑うことは非常に難しい。彼は後に、共謀者の陰謀がゴルバチョフの逮捕を含み、後者が「ひどい時間」を生き延びたこと、そして彼の「明確で断固とした」拒絶を確認した。からの協力のすべてが緊急委員会の計画を混乱させ始めました。

逆説的に、共謀者の失敗の2番目の原因は、独立していて、ゴルバチョフの力とさえ競合する、2番目の権力の中心がモスクワに存在したことでした。 私たちはロシアのエリツィン大統領について話している。 彼の役割は共謀者によって過小評価されていました。 エリツィンの逮捕は、他の多数の野党代表と同様に想定されていたが、実行されなかった。 一方、エリツィンの行動は大胆で決定的なものでした。 有名なホワイトハウスであるロシア大統領の住居から、彼はなんとか8月19日の朝に抵抗を組織しました。そして、それは彼の国だけでなく全世界によってすぐに学びました。 そこから、モスクワ川のほとりから、彼は共謀者への集団的な政治的および軍事的対応を準備することができました。 その後、すべての最高法務当局が陰謀に反対しているように見えました。 少しためらった後、外の世界も「違憲のクーデター」に反対しました。 反対派を抑圧するために、エリツィンが2年後に役割が完全に逆転したときにためらうことなく組織したもののように、ホワイトハウスへの武力攻撃が必要でした。 暴行は計画の一部でしたが、彼らはそれを引き受けることができませんでした。 クリュチコフは、遠くのクリミアにあるゴルバチョフの住居に関連して行ったように、ホワイトハウスを隔離することさえできませんでした。 エリツィンは、アメリカの衛星から受け取った情報に基づいて、敵によって実行された軍事的再配置について彼に知らせたブッシュとの接触さえ確立しました。

したがって、私たちは、一揆の失敗を決定した3番目の要因に到達します。 さまざまな理由から、それは決定的なものと見なすことができます。 共謀者たちは、軍隊、警察、政府機関など、国家が自由に使える重要な力の使用を期待していました。 彼らの主な代表者は陰謀に参加しました。 しかし、ペレストロイカの期間中に、これらの体は内部ショックを受け、反対の傾向に従って分割されました。 だから今回も、エリツィンの証言から始めて、すべてが言います、そしてイベントの客観的な再現は、最高の主要なセンター、クリチコフのKGB自体と主要な省庁に、意図がなかった多くの躊躇した人や人がいたことを確認します開発への干渉を含みます。 軍隊はヤゾフによって発動されました。 モスクワは囲まれ、その後軍隊に占領されました。 エリツィンの逮捕やホワイトハウスの襲撃など、最もデリケートな任務の多くに陥ったこれらの部隊は、命令に従うことを拒否したり、しぶしぶ遅ればせながら実行したりして、その結果、彼らの行動は無効になった。 多くの司令官は、差し迫った内戦の亡霊に阻まれました。 イベントの「最も重要な部分」は「舞台裏で行われた」とエリツィンは後に語った。彼は多くの政府機関との必要な連絡を維持した。 これにより、彼は州の権力構造の制御のレバーが集中している場所に正確にサポートまたは必要な中立性を提供することができました。

最後に、一揆に反対した人々は、ある程度の人気のある支持を頼りにすることができました。 その後、この要因の重要性は誇張されました。 いつものように、神話はしばしばこの種の政治的戦いの周りに作られます。 モスクワのホワイトハウスの近くに数万人が集まった。 彼らの数は、最も緊張した時でさえ、3万から5万人を超えることはほとんどありませんでした。 さらに印象的なのは、レニングラードの市議会がすぐに主催したデモでした。 北京の天安門広場のように軍隊が制圧できないものは何もありませんでした。 しかし、もちろん、血は流され、少量ではなく、抑圧を止めるのに役立ったでしょう。 一方、デモへの参加は、そのような独裁政権に同意したくない知識人、ビジネスマン、信者、若者、ジャーナリストのかろうじて目覚めたグループのムードを表現したため、象徴的でした。共謀者による非常事態。 実を言うと、広大な国の残りの部分は、イベントの開発を受動的に待っていました。 しかし、Kryuchkovと彼の人々が彼らの支援で目立った人気のあるデモさえ組織することができなかったことも事実です。

一揆の失敗の背後にある最後の要因は国際的な反発であり、それはまれでマイナーな例外を除いて、共謀者に対して向けられました。 陰謀の主催者は、完全に国際的に孤立していることに気づきました。 KGBの報告に/ 242 /理由があるかどうかを判断するのは私たちにとってではありませんが、海外の誰かがゴルバチョフの可能な代替品を探していた場合、彼は明らかにクリチコフまたはルキャノフの方向を見ていませんでしたそうだった。 すぐに達成された事実に同意する準備ができている人がいた場合、共謀者が自分の選んだ道をたどることが非常に不可能であるため、いずれにせよ、正当な権力を代表するゴルバチョフまたはエリツィンが優先されました。 この意味で最初に発言したのはブッシュ大統領であり、ペレストロイカの時代にソ連は外国情報の門を非常に広く開いたので、ソビエト世論はこの反応について学ぶ機会がありました。 要するに、ゴルバチョフが正しかったことを否定することはできません。ゴルバチョフは後に、彼のリーダーシップが、8月19日のようなプッチが成功できないような内的および国際的な状況を作り出したと述べました。

8月21日の午後、2機の飛行機がモスクワからフォロスに飛んだ。そこでゴルバチョフは3日間孤立して過ごした。 最初は、Kryuchkovが率いる主な共謀者でした。 彼らが何を達成したいのかはまだはっきりしていませんが、すべての兆候は、彼らの陰謀の失敗に直面して、ゴルバチョフとの妥協に到達するための最後の試みをするつもりだったということです。 2番目の飛行機には、ロシア連邦の副大統領であるルツコイがいて、ゴルバチョフを解放してモスクワに戻すという目標を設定したソビエトとロシアのトップリーダーのグループがいました。 ゴルバチョフは最初のものを見ることを拒否したが、2番目のものを受け入れた。 夜、彼はモスクワに戻った。 共謀者は逮捕されました。

ゴルバチョフの「百日」

陰謀は失敗に終わった。 それでも、共謀者たちが自分たちのために設定した主な目標ではなかったとしても、彼は1つの目標を達成しました。 帰国後、ゴルバチョフは再びクレムリンに就任したが、彼の力は致命的な打撃を受けた。 彼が使用できる最後のレバーが壊れていた。 悲劇も非常に個人的なものでした。 共謀者の中には、ルキャノフや彼が長い間頼りにしていた彼の事務局ボルディンの長など、彼が彼の友人と見なした人々がいました。 クリミアでの3日間、彼は全世界から強制的に隔離されました。 国内外のすべての人の目の前で、首都の所有をめぐる論争は、たとえ彼らが反対勢力に属していたとしても、その反対者によってのみ導かれました。 もちろん、衝突の参加者の一人であるエリツィンは、この致命的な瞬間にゴルバチョフとの直接の/ 243 /衝突を避けて、再び彼の戦術的能力を示したのは事実です。 それどころか、彼は彼の側に立ったリーダーとして誰よりも前に現れました。 しかし、すべてが終わった今、勝者のように見えたのはエリツィンでした。 したがって、彼は今度はゴルバチョフに法案を提出することを急いでおり、彼の通常の厳しい方法でそれを行った。

ゴルバチョフがモスクワに戻った後に発言した最初の政治的トリビューンは、ロシア連邦の議会でした。 エリツィンはすぐに彼を鋭い屈辱にさらす機会をつかむことを躊躇せず、ソ連政府のいくつかの文書を読むことを余儀なくされ、それからそれは実際には陰謀に反対しなかった。 クリミアの隠士であるゴルバチョフに異議を唱えるものは何も文書から続いていませんでした。 しかし、彼はこのエピソードで負けました。なぜなら、世界中のテレビカメラの前で、ゴルバチョフのライバルが彼に彼の意志に従うことを強制したその指揮のトーンは、多くのことを意味したからです。 これは、当時ゴルバチョフの「百日」（正確さは125日）と呼ばれるものの象徴的な始まりでした。

2番目のステップは、ゴルバチョフが彼の機能を果たす上で信頼できる最後の権力の道具を排除することでした。 8月の陰謀への多くの指導者の明らかな関与は、主要な省庁の指導力の大幅な変更の必要性を示した。 エリツィンはこれを利用して、間接的にのみ一揆に関与した、またはまったく関与しなかった指導者を排除したが、いずれにせよ彼らは彼に適していない。 新しい任命は彼と調整されなければなりませんでした。なぜなら、この方法でのみ、すべての国家構造の崩壊の間、彼らがモスクワで働くことを可能にする最小限の影響力を保持することが達成できたからです。 ゴルバチョフがこの状態を回避することができた唯一の時は、11月に、ロシア外務省を支持してソビエト外務省の権限を剥奪したいというエリツィンの願望に応えて、彼は再びシェワルナゼに大臣職に就くことを求めた。 。 しかし、後に彼らが言ったように、ゴルバチョフセンターが権力と影響力を取り戻すことを恐れたエリツィン政府からの反発を引き起こし、連合の崩壊を加速させたのはこの巧妙な動きでした。

9月、10月、11月、ロシアのさまざまな大臣とそれぞれの部門は、連合の省庁を引き継ぐための激しい闘争を開始し、その装置と管理システムを蓄積しました。 この作戦は主にKGBに影響を及ぼした。 8月23日以来、ゴルバチョフはエリツィンの同意を得て、ペレストロイカの最も説得力のある支持者に属する党首の1人であるワジムバカーティンを市立臨床病院の長に任命しました。 、「国家保安」のシステム全体の抜本的な再編成の実施を委託された/ 244 /彼らはKGBの解散として理解した。 彼は数ヶ月間自由にこの任務を遂行し始めましたが、すぐにロシア連邦の指導者が標識の単純な交換のみを実行することを意図していることに気付き、その結果、ソ連のKGBは方向転換することになりましたロシアの同様の警察組織に。 その後、バカティンがこのポストを占領しなくなり、ソ連自体が占領しなくなると、標識は頻繁に変更されますが、クリーチャーはそれほど頻繁には変更されません。

彼自身と頑固な抵抗にもかかわらず、ゴルバチョフもCPSUを解散することを余儀なくされました。 彼はこれをしたくなかった。 このスコアには、説得力のある証拠がたくさんあります。ゴルバチョフの「巨大な抵抗」について語ったエリツィンの発言だけでなく、バ​​カティン自身のより冷静な判断もあります。 彼は次のように書いています。「大統領がこれを長い間望んでいなかったことを証言することができます。 [...]フォロスから戻ったときでさえ、彼はパーティーでの休憩を想像することができませんでした。 彼は自分の意志に反してそれをすることを余儀なくされた。」 ゴルバチョフは常にCPSUを他の勢力と競争できる政党に変えることを望んでいました。 それは彼のグローバルなビジョンと一致する目標でした。 彼は、8月の陰謀の前に、この問題の解決に向けてすでに多くの進歩を遂げていると確信していました。 7月、中央委員会の最後の本会議で、他の人たちと同様に、最後となる激しい議論が行われ、ゴルバチョフは、典型的な社会民主党のプラットフォームで秋に緊急党大会を召集する決定を下しました。プログラム。 彼はこの道に沿って彼に従うことができる力を頼りにしました。 彼はまた、共謀者がそのような出来事の進展を防ぐことを目的としているのではないかと疑った。 おそらく彼は、他の部隊がエリツィンの側にいて、その変容がどうであれ、いずれにせよCPSUを取り除くことを意図していることをもっとよく理解していなかった。

ゴルバチョフは書記長のポストを辞任した可能性があり、そうしました。 彼は中央委員会に解散するよう求めた。 CPSUの解散は、ペレストロイカの初めにCPSUに再入会し、最後の中央委員会に選出された、あらゆる「不和」の歴史的指導者であるロイ・メドヴェージェフがゴルバチョフを去った理由でした。 抗議して、メドベージェフはすぐに共産党を復活させる最初の試みの1つを行いましたが、名前が変更され、新しいプログラムが使用されました。 これらの措置の理由は、党の主要機関が陰謀に反対せず、彼らの指導者を擁護せず、陰謀者の事件にさえ関与したためでした。 ゴルバチョフによれば、起こったことに対する責任は個別に割り当てられるべきだった。 しかし、これはもはやエリツィン陣営を満足させませんでした。 ロシア大統領は/ 245 /にCPSUの活動とその財産の管理を禁止するよう要求した。 ゴルバチョフの手が折れた。 ホワイトハウスは街頭デモを組織した。 CPSUのすべての機関は閉鎖されました。 ルビャンカでは、デモ参加者は、KGBの前身であるチェーカーの創設者であるジェルジンスキーの記念碑の取り壊しに満足していました。 その後、ホワイトハウスからの指示もあり、デモは突然停止した。 しかし、これらは、9月から12月の間にソビエト連邦の崩壊をもたらした劇的な出来事を伴う唯一のデモでした。

権力の行為によって、エリツィンはスタラヤ広場にある有名な建物の複合体を引き継ぎました。そこにはCPSUの中央機関があり、そこから何十年もの間国を統治していました。 ゴルバチョフの最も親しい仲間の一人が言ったように、彼はクレムリンの壁の内側に領土を残されました：モスクワのその後ろにはすでにロシアのライバルによって指揮されていました。 国の残りの部分に関しては、組合機関の漸進的な破壊で、地方自治体は彼ら自身の装置に任せられました。

海外でも質問がありました：ソ連の責任者は誰ですか？ 権力の外部の罠はゴルバチョフに残った。 これらの最後の「百日」の間、彼の国際的な活動は、国内での地滑りの出来事にもかかわらず、非常に集中的でした。 この期間中、彼は外国の代表者との正式な会話からはほど遠い約7ダースを開催したと推定されています。 彼は2つの重要な国際会議に参加しました。9月に人権についてモスクワで開催され、中東のマドリッドでアメリカ人の議長を務めました。 彼には常に敬意が表されました。 彼は普遍的な敬意を伴い、おそらく以前よりもさらに深くなりました。 彼の権威のおかげで、彼はまだユーゴスラビアでの激しい内戦を一時的に中断することができました。 しかし、すべての対話者（これはマドリッド会議で最初に示されました）は、彼が母国にどれほどの影響力を持っているかをすでに疑問に思っています。

8月の陰謀はまた、共和国連合に新しい枠組みを与える試みを無効にしました。 それらの有名な3日間、彼らの指導者のほとんどは慎重に中立のままでした。 イベントと将来についての不確実性により、万が一に備えてセンターから離れるようになりました。 これらの指導者は、多くの場合ペレストロイカのテストに合格したとしても、主に地方のCPSUの最高の代表者でした。 CPSUが存在しなくなった今、距離を置くことは、イベントの管理を維持するための最良の方法であり、したがって、この権力が誰の手にあるのか誰も知らなかった首都モスクワにもかかわらず、自宅で権力を維持するための最良の方法でした。 8月の最後の日/ 246 /から9月の最初の日まで、共和国は次々と連合からの独立を宣言し、ソビエトの伝統に異質ではなく、人気のある国民投票によってこれらの行動を多くの場合に統合した。 この期間中に、エストニア、ラトビア、リトアニアの3つのバルト三国も連合を去りました。 エリツィンのロシアによって公式に承認された彼らの支部は、ゴルバチョフによって批准され、その後、国際的な承認の波が続いた。

かつては合法性をあまり気にせずに信仰の遵守の慣行に頼っていたため、プロセスを法的枠組みに組み込むこと、つまりペレストロイカが野心的に宣言した道をたどることは困難でした。 ソビエト議会もこの現象の犠牲になりました。 共和国の首脳を代表して、ゴルバチョフは彼を解散するように誘い、一時的な最高会議に道を譲った。 提案は抗議を引き起こしたが、批准され、この手続きの合法性についてあまり徹底的にチェックすることを誰も気にしなかった。 暫定議会は死産でした。 彼はめったに会うことはありませんでした、そしてこれが起こったとき、定足数の欠如のために、彼はほとんど何も決めることができませんでした。 ソビエト連邦の共産党の破壊と連邦議会の解散に伴い、接続するイデオロギー、法律、組織の構造が広がり、これまで国が崩壊するのを防いでいました。 ロシア議会制の歴史は、別の暗いページを通過しました。 彼女は最後ではありません。

最後の戦い

それでも、連合はまだ崩壊しているとは見なされませんでした。 ゴルバチョフは、疲れ果てて屈辱を与えられたが、本当の力を行使するのがどれほど難しいか、さらには他人の意志に従わなければならないことを確信した後、なぜ彼のポストを離れなかったのか疑問に思いました。 問題は正当なもの以上のものです。 彼が1985年に始めたペレストロイカの線に沿ってイベントがまだ進行中であるという幻想を抱いていたことは否定できません。 当時のこのスコアに関する彼の議論の多くは、そう信じる理由を与えています。 しかし、ペレストロイカは、彼が考えたように、すでに覆されていました。 アセスメントで起こりうる誤算は別として、それらのけいれん的な「百日」の間の彼の権力の維持は、ゴルバチョフの必死の、最後の機会まで、連合を救おうとする試みに照らしてのみ本当の意味を見いだします。 ゴルバチョフは、それをソ連で一緒に暮らす人々を団結させることができる唯一の国家形態であると認識しました。 これが彼の最後の戦いであり、多くの外国人オブザーバーの目には、悲劇的なパフォーマンスの陰も獲得しました。 / 247 /

この必死の試みの変遷は、その参加者の複数によって再び語られました。 そして、それを詳細に再現する必要はありません。 ソビエト議会の解散は、連合の「再建」を目標とした他のいくつかの組織の創設によって説明されました。 最も重要なのは、共和国の首長（状況に応じて9人または10人）とゴルバチョフを含む組織である州議会でした。 彼はこの組織を利用してノボオガレフプロセスを再開しようとし、連合に関する新しい条約の締結と、それに参加したいすべての共和国間の単一の経済空間の創設に関する構造的合意を準備しました。 彼は繰り返し対話者に彼ら全員が一緒に固執する必要があることを説得しようとしました：共和国は連合なしでは生き残ることができません、誰もが気分が悪くなるでしょう、ロシアは他よりも優れていません。

ゴルバチョフが権威を失い、屈辱を与えられ孤立したという事実にもかかわらず、彼は連合の大統領であり続けた。 彼の立場はそれ自体が敬意を表していた。 彼はそれを使って政治的イニシアチブを自分の手に戻すことができた。 確かに、彼はそれをやろうとしました。 彼が在任中、共和国の首脳は、最も重要なものであるエリツィンから始めて、部下に見えた。 ロシアで「最初の」エリツィンは、連合が存在する限り、彼がどのように自分自身を呼んだとしても（新しい名前を探していた）、「2番目」のままであり、何が問題ではなかった。名前はになります。 一方、ゴルバチョフがクレムリンに留まっている間、連合は非常に弱体化したものの、存在し続けた。 それがどれほど重要であったかは不明ですが（そして私たちはすでに当時のソ連でのそのようなツールの使用について正当な疑いを表明しました）。 11月に行われた世論の響きは、連合を維持したい人々の割合が前の3月の国民投票とほぼ同じであることを確認した（大都市、モスクワ、レニングラード、キエフでは、それはさらに増加し​​た）。

連合をどのように維持すべきかという問題を議論するための州議会の会議は、かなり定期的に開催されました。 ゴルバチョフに加えて、関心のある共和国の10人の他の首長もそこに座っていた。 しかし、誰もがゴルバチョフとエリツィンを見て、自分の立場を決める前に、彼らの決闘がどのように終わるかを理解したいと思っていました。 連合の最も活発な支持者は、中央アジアの5つの共和国、特にカザフ・ナザルバエフの首長でした。 彼は多国籍人口の共和国を率いており、ロシア人のような「名目上の」国は半分も占めておらず、ソ連の崩壊を他の人よりも恐れていました。 ウクライナ共産党の指導者であるクラフチュクの立場はより曖昧でした。彼の予想外の/ 248 /ナショナリストの過激主義は、12月1日に予定されている大統領選挙に立候補した次の選挙によって何よりも引き起こされたことが示唆されました。ウクライナの、その後彼は彼の立場を和らげるでしょう。 エリツィンの立場は誰にとっても決定的なものでした。もし彼が連合を望まなければ、誰もそれを望まないでしょう。

3か月間、交渉はさまざまな成功を収めて続けられましたが、今日、それらを説明することは意味がありません。 彼らは、深い信念よりも戦術的な考察によって動機付けられました。 10月中旬に、様々な共和国間の経済調整に関する合意が開始されることになった。 その後、10日も経たないうちに、エリツィンは合意を破棄し、ロシアが独自に抜本的な経済改革を実施することを自らのイニシアチブで発表しました（これは彼の親しい仲間のガイダルのリーダーシップの下で1月1日に実際に実施され始めました）。 連邦または連邦のさまざまな共和国の間に存在するはずの関係の性質についての議論も、ほとんど重要ではありませんでした。 ゴルバチョフは前者に賛成して話しましたが、後者に同意することを余儀なくされ、それ以上の成功はもたらされませんでした。 論争の中心となったのは、地方分権化されているものの、連邦が単一の国家の性格を保持するのか、それとも全世界の目には1つに見えるのか、それとも逆に、独自の方法で行動することを意図しているさまざまな州。 ゴルバチョフは障害を回避しようとしました。 言語を探す時間を無駄にすることなく、彼は実用的なアプローチを提案しました：個々の共和国が連合に残すことに同意した権力を定義すること。 しかし、この方法も機能しませんでした。

エリツィンがいつ連合に致命的な打撃を与えるべきであると決定したかはわかりません。 当時、彼は長い間疑っていたと信じていた人々がいました。 ゴルバチョフ自身はこの意見に固執し、対話者から時々受けた保証を信じることを好みました。 ただし、この評価の公平性を疑う理由があります。 すでに9月末に、その期間の彼の主な顧問の2人、ブルブリスとシャクライが、その遺産が完全にロシアに渡されるべきであった連合の崩壊に向けて訴訟を推し進めていたことを私たちは知っています。 エリツィンは後に対話者の一人が「操作できるタイプの人ではない」と言ったので、今や彼らがロシア大統領の承認なしに行動したと想像するのは非常に難しい。 10月1日、エリツィンの右腕として行動し、その後、作戦全体の主要な扇動者と見なされたブルブリスは、現在実施されることになっているロシアの代理人のいくつかのグループに彼の概念を提示しました。 彼の提案は、後に「Burbulis memorandum」と呼ばれる文書に集中しました。この文書は、/ 249 /その期間に、多かれ少なかれ互いに類似したさまざまなバージョンで配布されました。 今後3か月の出来事により、このドキュメントの価値が確認されました*。

*ブルブリスは、1年前に大統領に立候補したエリツィンの選挙運動の責任者でした。 上司と同じように、彼はスヴェルドロフスク（現在のエカテリンブルク）から来て、地元の党学校でマルクス・レーニン主義を教えました。 その影響力は1991年の最後の数ヶ月で頂点に達しました。 エリツィン自身は、ガイダルが密接に関係していたブルブリスの助言に基づいて、若くて経験の浅いガイダルを経済実験の主な指揮者として選んだことを認めた。 「彼は彼の生き物でした」とB.エリツィンは言います（大統領の日記。法令。引用、P.242）。 エリツィンは、彼の性格の不一致のために、かなりの問題を引き起こしたため（同上、Pp。245-250、301）、そして-しかしこれについては言われていないが-彼のシャクライの名前のように、それは連合の崩壊とあまりにも関連していて、時間とともにこれはますます不人気になりました。

エリツィンが決して否定しなかったブルブリスの論文は、8月の危機から勝利を収めたロシアが、ゴルバチョフにセンターの再建を許可した場合、イニシアチブを失うリスクがあるというものでした。 他の共和国と合意に達した場合、ロシアは連邦政府の「人質」になり、当時は真の権力を欠いていた。 8月に敗北したように見えたゴルバチョフは、連邦機関の存在はまだ可能であるという考えに基づいていたので、もはや彼に属さないはずの権力と役割を取り戻しました。 一方、ロシアは、ソビエト連邦の唯一の相続人として国際舞台でその地位を確立し、「強力なロシア国家」の存続に責任を負い、ためらうことなく独自の道を歩まなければならない。

他の共和国との関係で、ロシアは「力のある立場」から行動すべきではありません。 彼らが彼女と関係を持ちたいかどうかを決めるのは彼ら次第です。 したがって、誰も彼女を帝国の願望で非難することはできません。 その力は共和国の発展を決定するのに十分でした。 彼女の手には、ガスと石油の「蛇口」、つまり他の共和国が必要とするエネルギー資源がありました。 現在、連邦機関は存在しないはずです。軍隊や民兵を含む旧ソビエト国家のすべての建造物は、ロシアの管轄下に置かれるべきです。 他の共和国との関係は、国際関係の問題に含まれるべきです。 国連安全保障理事会におけるソ連の場所はロシアに属するべきです。

このプログラムの支持者たちも、この道をたどることによって、エリツィンは「民主主義志向の人々と伝統主義者の両方の間で支持を得るだろう」とどの程度確信していたかを知るのは興味深いことです。 この後者の定義には、特に、ソビエト連邦は「ロシア国家の存在形態の1つ」にすぎないと確信した人々が含まれていました。 これらの声明の中で、ソルジェニツィンが当時述べた政治論文の反響を識別することは難しくありません。 1991年の終わりの数か月以内に、エリツィンはこのプラットフォームでロシアのナショナリズムのさまざまな流れの承認を得ることができたと付け加える必要があります-自分たちを民主党と呼んだ人々から、ソビエトの経験の外でインスピレーションを求めた人々まで古い帝国の皇帝国家。 新しく出現した、非常に弱い君主主義運動または新たに形成されたコサックの形成は、民間伝承でのみ意味を持つ可能性がありますが、年末に、エリツィンが決勝戦を実行することを可能にした一般的な政治像の断片を作り上げました連合の解体、したがって、ゴルバチョフに対する決定的な勝利... 少なくとも決定的な月に、エリツィン政府は、連合の崩壊について警鐘を鳴らした可能性のある人々を沈黙させることができ、多かれ少なかれ以前の形で、彼を権力の座に導いた異質な連立を維持することができた。ロシア連邦 *。

*ソビエト連邦の解体におけるエリツィンの決定的な役割を認めた数少ない西洋の学者の中には、アメリカのソビエト学者シメスがいた。 「ソビエト帝国の破壊におけるエリツィン政府の巨大な役割」について語ったのは彼でした（SimesD.Op。Cit.//"ForeignAffairs "。Jen.-Febb.1994。P.81）。

8月の陰謀の失敗によって引き起こされた危機の高まりを考慮に入れなければ、何が起こったのかを理解することは不可能でしょう。 状況の説明をエリツィン自身に任せましょう。「危機は限界までエスカレートしました。店の​​棚は完全に空で、多くの都市の住民にカードが配られました。塩、砂糖、パン、マッチなどすべてが不足していました。 。 政治的な雰囲気もかなり暗いものでした。 旧連合共和国は、特にロシアに対して、大きな不信感を持ってお互いを扱いました。」 実際には、店舗になかったものはすべて並行して入手でき、現在は「シャドウエコノミー」の支配的な構造になっています。 これはすべて、連邦または共和党のいずれであろうと、すべての州の国家の危機を悪化させました。 しかし、連邦を維持する必要性を擁護するためにゴルバチョフの側に立った若いヤブリンスキーが経済危機について報告した州議会の会議を含め、状況の複雑さを隠した人は誰もいなかった。

重要なことは、1991年の秋にブルブリスの理論が、一時的ではあるが、さまざまな共和国の最も分離主義者/ 251 /志向の首脳、特にウクライナのクラフチュクとの真の同盟を結んだということでした。 彼の立場の曖昧さを利用して、彼は最後まで独立カードをプレイすることに決めました。 彼とロシアからの使者との間には暗黙の接触が維持されていたが、それについてはまだ十分な情報がない。 しかし、すでに公式声明で、可能な合意の輪郭が徐々に現れてきました。 エリツィンはモスクワで、ウクライナが含まれていなければ連合協定を拒否すると主張した。 このことを念頭に置いて、クラフチュクは、モスクワのエリツィン収容所でバルト諸国の独立支持者が受けたのと同じ支援を見つけることを知って、彼の政治的離脱を完了する以外に選択肢はありませんでした。 戦いの主人公の中で、カザフスタンの大統領に選出されたナザルバエフは孤立したままでした。 それどころか、クラフチュクはキエフで勝利し、北軍からの脱退を支持して発言した。 大統領選挙の日に、彼は、ウクライナ人が以前の国民投票で提唱したことに反対して、完全な独立に投票する国民投票を開催しました。 ウクライナの大規模なロシアの人口でさえ、Kravchukが望んでいたものに盲目的に投票するようになりました。

更新された連合の残りの支持者の最も強い議論は、連合の崩壊がロシアとウクライナの共和国を含むすべての共和国に伴う悲惨な結果についての警告でした。 そして何よりも、共和国の経済がしっかりと相互に統合され、全体として発展したため、経済の難しさ。 互いに引き裂かれると、これらの共和国の経済は衰退する運命にあり、おそらく麻痺するでしょう。 第二に、人間の悲劇は避けられないだろう。なぜなら、多くの市民が共和国に住み、働き、年をとったからである。統一された誕生。 そしてこれは、スラブ人、特にロシア人など、過半数を占める国や民族だけでなく、少数民族にも当てはまりました。 何百万もの混合家族が国中に住んでいて、異なる民族グループからの人々の間の結婚は長い間ありふれたものでした。 最後に、国際的な問題があります。国は、その富に対する支配を確立することを期待できる他の勢力の激しい野心にさらされる可能性があり、共和国間の避けられない対立は内戦を引き起こし、ソビエト軍を解体します、何十年にもわたって単一の全体を形成し、そして-歴史上前例のない現象-を鍛冶屋に与えることは、巨大な核/ 252 /可能性の集中管理に対する単一の所有と制御を粉砕するでしょう。 これらの議論はすべて、どんなに合理的であっても、1991年の最後の数か月間は何の反応もありませんでした。これは、当時のナショナリスト熱の状況でメディアがそれらを無視することを好んだためです。

死の一撃

連合は1991年12月8日に3人の指導者によって後頭部を撃たれた。 ポーランド国境近くの西ベラルーシのBelovezhskayaPushchaに集まったロシアのエリツィン、ウクライナのクラフチュク、ベラルーシのシュシュケビッチは、ソビエト連邦の終焉を発表し、独立国家共同体を形成することを決定しました。 後者は、この実体とそれに含まれることになっていた個々の共和国との間の権力と権威の分配について明確なことは何も言われなかったという意味で定義されていませんでした。 会議は緊張した雰囲気の中で絶対に秘密裏に行われました。その準備がかなり長い間続いていたにもかかわらず、ゴルバチョフは完全に無知に保たれていました。 すべてが終わったとき、ブッシュ米大統領はゴルバチョフの前に知らされた。 エリツィンによれば、文書と決定がすでに準備ができているとき、カザフ・ナザルバエフもそれらについて知らされ、彼らは到達した合意に参加するように求められたが、彼は拒否した。 しかし、彼は他の共和国の代表者なしで、さらにすべてがすでに決定されていたときに、このイベントに単独で招待されたので、彼が異なる行動をとる可能性はほとんどありませんでした。 実際、数日後、彼はスラブ共和国の3人の大統領をアルマアタに到着させ、別の文書に署名させることに成功しました。その後、連邦にはカザフスタンと他の4つの中央アジア共和国とアゼルバイジャンも含まれていました。 新しいエンティティの外観は、実際に統合機能を実行できるジョイントボディを作成することが想定されていなかったため、非常にあいまいなままでした。

誰にも相談することなく、3人の男は、彼らがそれを好むかどうかにかかわらず、ソビエト連邦と呼ばれていた古い連邦の人々に終止符を打ちました。 8月10日を指す「クーデター」または「陰謀」の定義は、12月8日に何が起こったかを説明するためにも使用されました。 それを最初に使用したのは、ゴルバチョフと残りの顧問によって召喚されたシェワルナゼだったようです。 他の人々は後にこの定義を繰り返しました。 自信を持って主張できるのは、8月に始まり、制限や制限なしに続いた政治闘争の過程での違法な方法の使用/ 253 /です。 数週間の間、ゴルバチョフは、少なくとも、国民投票またはソ連議員の臨時会議の召集を通じて、憲法手続きの枠組みにイベントを向けようとしました。 誰も彼の要求と訴えに応じなかった。 エリツィンの問題は1つだけでした。クレムリンから彼を追放することでした。そこでは、彼自身の従業員の混乱にもかかわらず、彼は解決することを決心しました。 12月25日、ゴルバチョフはもはや存在しない州の大統領のポストを離れなければなりませんでした。 式典はありませんでした。 彼は辞表を読んだ。 翌朝、彼は彼のオフィスから追い出された。 ロシア大統領はすでに内閣を引き継いでいる。

ソ連が終結した当時、モスクワでも他の場所でも人気のあるデモは1つもありませんでした。 しかし、彼らは9月の初日以来そこにいませんでした。 1991年のこの最後のストレッチの致命的なイベントは、大衆の参加なしに起こりました。 エリツィンの側近は、そのような出来事がソビエトの経験全体の最終的な削減の性格を帯びるようにすることによってこれを補うことを望んだ。 通りや都市の名前が変更されました。 レニングラードは再びサンクトペテルブルクになりました。 赤い旗が下げられました。 その代わりに、ロシアのトリコロールの旗、白、赤、青が掲げられました。 とても多くの人が住んでいた国は崩壊しつつあり、誰もこれに気づいていませんでした。 したがって、ロシアにとって、そしてソ連の他の人々だけでなく、その歴史の長い期間は終わりに近づいていました。 暗い前兆でいっぱいの別のページが静かに開きました。 そして、モスクワの住民でさえ、大ロシアに住んでいた他の市民は言うまでもなく、何が起こっているのかについて彼らの意見を表明する機会を得ませんでした。 唖然とし、当惑した人々は、1917年10月の出来事にのみ重要性が匹敵する、これらの変化を黙って考えました。

イタリアのテレビで、ロシアに迫っている多くの未知の問題について質問された有名な政治評論家は、「ああ、この日は私にはあまりにも良いです。残りは明日考えます」と答えました。 これらの行の作者は、当時、モスクワの若い知人から遠く離れたところから手紙を受け取り、それを彼の個人的なアーカイブに保管しています。 誰も彼女を「保守的」と呼ぶことはできなかった。 彼女は次のように書いています。「私たちは1941年（ナチスの侵略と超高速のドイツの攻撃の年）を追体験しており、1945年がいつ来るかさえ知りません」。 / 254 /

ノート

1.ゴルバチョフM. 12月91日...- S.151-154。

2.ゴルバチェフM.IIゴルペディアゴスト。 Che cosa e successo、che cosa hoimparato。 -ミラノ、1991年。-P.28。

3.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P.35-36。

4.チェルニャエフA.S. 法令。 op。 -S.484-485。

5. Kryuchkovの役割については、V。Bakatin。Decreeを参照してください。 op。 -S。45-46; エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -Vol。 I.-P.72-73。

6.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P.45-46。

7.同上。 -P.46-47。

8.チェルニャエフA.S. 法令。 op。 -S.444-450。

9.同上。 -P。444-446、455-456。

10.同上。 -P。447-450; インターナショナルヘラルドトリビューン。 -1991。-4ギグ。; Allison G. Grigorii Yavlinskij、機会の窓。 ソビエト連邦における民主主義のための大ブラゲン。 -ニューヨーク、1991年。

12.これらの会議の議事録からの抜粋については、LaStarapaを参照してください。 1993.13ギグ。

14.比較については、シャフナザロフG.法令を参照してください。 op。 -Ch。 15.-P. 6.コルニーロフの「クーデター」については、ボッファG.ストーリアデル「UnioneSovietica。-Vol。I.-P.49-50」を参照してください。

15. Lukyanov（I`Unita。-1993.-29genn。;LaRepubblica。-1993.-5febb。）、Kryuchkov（LaRepubblica。-1993.-4月13日）、Yanaeva（Corriere della。）の証拠を参照してください。セラ。-1992。-20ag。;ラスタンパ。-1993。-27genn。）、パブロワ（コリエーレデラセラ。-1992。-22ag。）。 しかし、十分な量の証拠によって裏付けられていない、非難と疑念の総合的な説明は、ゴルバチョフにとってまったく有利ではない作品に見られます。 ダンロップJ.Op。 引用。 -P.202-206。

16.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P。42、44、47。

17.インターナショナルヘラルドトリビューン。 -1994年。-16マグ。

18.同上。 -P。84、125; バカティンV.法令。 op。 -C、21、55-56。

19.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P.74。

20.ゴルバチェフM.イルゴルペディアゴスト。 -P.12-13。

21.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P.73。

22.シャフナザロフG.法令。 op。 -Ch。 16.-S.1。

23. GratchevA.Op。 引用。 -R.189-191。

24.バカティンV.法令。 op。 -S。22、93-95、117-128; シャフナザロフG.法令。 op。 -Ch。 17.-P.9。

25.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P。14; バカティンV.法令。 op。 -S.61。

26.シャフナザロフG.法令。 op。 -Ch。 16.-S. 7-8; バカティンV.法令。 op。 -S.59-60; チェルニャエフA.S. 法令。 op。 -S.491-492。

27.シャフナザロフG.法令。 op。 -Ch。 16.-S.5。

28.チェルニャエフA.S. 法令。 op。 -S.496-497。

29. GratchevA.Op。 引用。 -R.108-124。

30.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P。61、125。

31.この迅速な操作に関する文書については、M。ゴルバチョフを参照してください。12月91日...- pp.197-202。

32.全体としてのこの妄想の証拠は、すでに引用された作品「TheAugustputsch」に示されています。

33.すでに述べたバカティン、グラチョフ、シャフナザロフ、ゴルバチョフ自身の証言は、ギャップと脱落に満ちたボリス・エリツィンの報告に加えて、特別な注意を払う価値があります。

34. GratchevA.Op。 引用。 -P。104; シャフナザロフG.法令。 op。 -Ch。 16.-P.9。

35.バカティンV.法令。 op。 -S.217。

36.この機会に、8月の前後の共和国の「首脳」の会合の説明は一致します：GratchevA.Op。 引用。 -R.68-71; エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P.33。

37. GratchevA.Op。 引用。 -P.26-27。

38.テキストについては、本を参照してください。 ゴルバチョフM. 12月91日...- S.203-216。

39.バカティンV.法令。 op。 -S.70。

40.より完全なテキストが同じ場所にあります。 -S.212-214; GratchevA.Op。も参照してください。 引用。 -P.175。

41.バカティンV.法令。 op。 -S.212。

42.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P.174。

43. GratchevA.Op。 引用。 -P.65-68。

44.エリツィンB.ディアリオデルプレジデンテ。 -P.110-111。

45.シャフナザロフG.法令。 op。 -Ch。 17.-P.25。

46. EltsinB.DiariodelPresidente。 -P.118。

47.その時点ですでにかなり論理的であると思われた恐れについては、参照しましょう。 Boffa G. La disintegrazione sovietica：la Russia di Eltsin // NuovaAntologia。 -1992.-genn.-marzo。

ソ連からロシアへ。 未完の危機の物語。 1964-1994ボッファジュゼッペ

1991年の問題を抱えた春

1991年の問題を抱えた春

1991年の春にモスクワにいなければならなかった人は誰でも、致命的な危機の脅威を感じずにはいられませんでした。 多くの目撃者が1917年と状況を比較しました：彼らはこれまでで最も有名な出来事を経験していたようでした。 状況は1917年と非常に似ていましたが、革命はありませんでした。

店のカウンターはますます気のめいる光景でした。 部分的で遅れた価格の上昇でさえ、それらを復活させませんでした。 「影の経済」は発展していた。 彼女は、最も困難な時期でも販売されていた塩、タバコ、マッチなどの商品さえも手に入れました。 支払いの手段としてドルが使用されました。 それらの使用は、6か月または1年後に起こることと比較して臆病であるが、それでもルーブルの減価の明らかな証拠であった。 一見したところ、生産は安定したレベルで稼働し続けました。 それにもかかわらず、景気後退の最初の兆候が見られました。 1990年は非常に実り多い年でしたが、経済の一般的な混乱の中で、誰もそれから利益を得ることができませんでした。

街頭では、論争が起こり、デモが行われ、さまざまな過激派の出版物が配布されました。アナキストのリーフレットから、世紀の初めに呼ばれた君主主義者、反ユダヤ主義者、「黒百人組」の訴えまで。 同じ不和がその関係を失った報道機関に存在しました：彼らは適合性から中傷とポルノに飛びつきました。 終末論的な予測が倍増しました。 ますます、差し迫った内戦の話がありました。 クーデターについての噂と予測がありました。 アカデミアンのサハロフは、1989年の夏にこれについて最初に話しました。 一年後、この種の会話は当たり前になりました。 知識人のグループは、マスコミに警戒を呼びかけました。 シェワルナゼは、辞任を発表した演説でクーデターの可能性を厳しく指摘した。 1991年6月、ワシントンからゴルバチョフへの緊急の呼びかけが来るでしょう。 ブッシュは、CIAが翌日のクーデターについてアメリカ大統領に通知したばかりだと彼に知らせた。 ゴルバチョフは彼に感謝し、彼を落ち着かせようとしました。 後で、これらすべての会話は予測と見なされます。 実際には、それはむしろ役に立たない叫びでした-緊張が高まり、問題のどれも解決されませんでした。

国家の権威は私たちの目の前で弱っていました。 1990年の秋、ゴルバチョフは危機に対抗するための特別な権限を求めました。 しかし、彼にはそれらを行使するためのレバレッジがありませんでした。 そして、命令を実行することになっていた組織や部門が消えたからではなく、CPSU、議会、2つの政府（ロシアとソ連）の間の絶望的な政治的闘争のためにそれらがすべて麻痺状態にあったからです。共和国間および共和国内。 1990年7月に更新された党中央委員会の単一のプレナムも、激しい戦いや個人的な攻撃なしにロシアとソビエト議会の単一の会議も開催されなかった。

これらの月のイベントを論理的なチェーンに並べることは困難です。 国の出来事のように、私たちが自由に使える証拠は断片的で矛盾したままです。 彼の側近からの人々でさえ、ゴルバチョフを去りました：ヤコブレフ、そしてシェワルナゼ、シャタリン、ペトラコフ。 当初から、対立する側の間の中間の道を示し、過激派を孤立させ、エリツィンとゴルバチョフを和解させる民主的改革運動を生み出すという彼らのイニシアチブは非現実的であることが判明した。 エリツィンは、党が正式にゴルバチョフの指導下にとどまったため、CPSUをさらに早く去らなければならないことを明らかにした。 ウクライナでのナショナリズムの攻撃は、特にソ連で2番目に重要な共和国の西部地域で脅威になりました。 ウクライナ人の70％が、3月の国民投票で連合の保護に投票しましたが、事態を好転させたいという願望は沈静化せず、成長を続けました。

奇妙なことに、この時点でやや落ち着いていたのはゴルバチョフだけでした。 時々、彼は最も近い従業員に、彼が疲れていて、致命的な疲れを感じたことを内密に告白しました。 しかし、すべては彼が落ち着いていて、彼が戦った原因の正当性を確信し続けたことを示しました。 この落ち着きは彼の側近の心の状態に対応していませんでした。それはますます希望のない数的に衰退する包囲された分離に似ていました。 ゴルバチョフは引き続き外国人客と会い、1991年春の日本と韓国への訪問など、海外への困難な旅行をしました。 多くの場合、彼はニクソンやコールなどの外国人対話者からより多くの理解に出会いました。

彼の最後の切り札は彼のポストの権威でした。 王殺しは、たとえそれが比喩的な性格を持っていたとしても、常にロシア人を怖がらせます（彼らはこれらの月に再び1918年に王室の処刑を思い出し、しばしば非難しました）。 激しい政治的情熱にもかかわらず、ゴルバチョフは彼に等しく激しく反対したグループから選ぶことを拒否しました。 これは、一方では「右に曲がって」、彼はCPSUの同僚の囚人であり、他方では彼は猛烈な「民主党員」の手にあるおもちゃであるという非難を彼に負わせた。 。 彼はその時とその後にこれらの告発を否定しただけでなく、この方法でのみ彼は最悪の事態を回避することができたと述べた。 彼は、彼のすべての政治活動のように、彼の同情が改革者とより関連していることをまったく隠しませんでした。 1991年3月にミンスクで行われたスピーチで、彼は初めて自分の立場を「中道政治家」と定義します。 現実には、それはハンドルを握る最後の必死の試みであり、スキュラとカリュブディスの間の乱流の波を通過しました。そこでは、互いに戦ったが彼には冷酷な敵が両側で彼を待っていました。