2. 軍事共産主義から RCP の NEP X 会議への転換(b)。 新しい経済政策への移行。 平和的な社会主義建設への移行により、共産党とソビエト政府は、次のような経済政策を開発するという課題に直面した。

戦時共産主義の政治の概要- これは市場関係と私有財産の概念を破壊することを目的とした広範な中央集権化です。 その代わりに、集中的な生産と流通が培われました。 この措置は、将来のソビエト国家の居住者に対する平等な権利のシステムをその後導入する必要があるために導入された。 レーニンは戦争共産主義政策が必要であると信じていた。 当然のことながら、政権を獲得した後は、新体制を強化し実行するために、少しの遅れもなく積極的に行動する必要がありました。 社会主義への最終移行前の最終段階。

戦争共産主義政策の発展における主な段階を簡単に説明すると、次のとおりです。

1. 経済の国有化。 新しい政府戦略の導入により、個人所有者の手にあった工場、土地、工場、その他の財産は一方的かつ強制的に国の所有に移管されました。 理想的な目標は、その後全員に平等に分配することです。 共産主義のイデオロギーによると。

2. 剰余金の処分。 戦時共産主義の政策によれば、農民と食料生産者は、食料部門の安定した状況を集中的に維持するために、一定量の製品を国家に義務的に納入する機能を委託された。 実際、余剰の流用は中産階級の農民の強盗とロシア全土の完全な飢餓に変わった。

新しいソビエト国家の発展のこの段階での政策の結果は、生産発展率の大幅な低下でした（たとえば、鉄鋼生産は90〜95％減少しました）。 余剰の流用により農民の蓄えが奪われ、ヴォルガ地方にひどい飢餓が引き起こされた。 しかし、経営の観点から見ると、目標は 100% 達成されました。 経済は国家の管理下に置かれ、それとともに国民は「流通機構」に依存するようになった。

1921年 戦争共産主義政策それは全く静かに新経済政策に取って代わられた。 今こそ、ソ連の力の後援の下で、産業および生産能力のペースと発展を加速するという問題に立ち返る時が来た。

「戦時共産主義」政策の本質。 「戦時共産主義」政策には、経済および社会政治的領域に影響を与える一連の措置が含まれていた。 「戦時共産主義」の基礎は、都市と軍隊に食料を供給するための緊急措置、商品と貨幣の関係の削減、小規模産業を含むすべての産業の国有化、余剰の充当、国民への食料と工業製品の配給による供給であった。カード、国民皆勤サービス、国民経済と国家全般の管理の最大限の集中化。

年代的に見ると、「戦時共産主義」は南北戦争の時期にあたりますが、政策の個々の要素は 1917 年末から 1918 年の初めにかけて現れ始めました。 これは主に当てはまります 産業、銀行、運輸の国有化。労働者管理の導入に関する全ロシア中央執行委員会の布告（1917年11月14日）後に始まった「資本に対する紅衛兵の攻撃」は、1918年の春に一時的に停止された。 1918 年 6 月、そのペースは加速し、すべての大企業と中堅企業が国有財産となりました。 1920 年 11 月に中小企業は没収されました。 こうしてそれは起こった 私有財産の破壊。 「戦時共産主義」の特徴は、 経済運営の極端な集中化.

当初、管理システムは合議制と自治の原則に基づいて構築されましたが、時間が経つにつれて、これらの原則の矛盾が明らかになります。 工場の委員会には、委員会を管理する能力も経験も不足していました。 ボリシェヴィズムの指導者たちは、統治する準備ができていない労働者階級の革命意識の程度を以前に誇張していたことに気づいた。 経済生活の国家管理に重点が置かれています。

1917 年 12 月 2 日、国民経済最高評議会 (VSNKh) が設立されました。 初代会長はN. オシンスキー (V.A. オボレンスキー) であった。 最高経済評議会の任務には、大産業の国有化、輸送、金融の管理、貿易取引所の設立などが含まれていた。

1918 年の夏までに、最高経済評議会に従属する地方（州、地区）経済評議会が誕生しました。 人民委員評議会、次に国防評議会は、最高経済評議会、その本部およびセンターの主な作業方向を決定し、それぞれが対応する生産部門における一種の国家独占を表している。

1920 年の夏までに、国有化された大企業を管理するために 50 近くの中央政府が創設されました。 部門の名前はそれ自体を物語っています：Glavmetal、Glavtextile、Glavsugar、Glavtorf、Glavstarch、Glavryba、Tcentrokhladoboynya など。

集中管理システムにより、秩序あるリーダーシップ スタイルが必要になりました。 「戦時共産主義」政策の特徴の一つは、 緊急システム、その任務は経済全体を前線の要求に従わせることであった。 国防評議会は緊急権限を持つ委員を任命した。 したがって、A.I.ルイコフは赤軍（チュソスナバルム）への供給のための国防評議会の臨時委員に任命されました。 彼には、「軍事的緊急性」を口実に、あらゆる装置を使用し、役人を解任・逮捕し、組織を再編・再配置し、倉庫や国民から物資を没収・徴発する権利が与えられていた。 防衛のために働いていたすべての工場はチュソスナバルムの管轄区域に移管された。 これらを管理するために産業軍事評議会が設立され、その規制もすべての企業に義務付けられました。

「戦時共産主義」政策の大きな特徴の一つは、 商品と貨幣の関係の縮小。 これは主に次の点で明らかでした。 都市と田舎の間の不平等な自然交換の導入。 猛烈なインフレの状況下で、農民は減価したお金でパンを売りたくなかった。 1918 年 2 月から 3 月にかけて、国内の消費地域に供給されたパンは計画量の 12.3% にすぎませんでした。 産業センターでのパンの配給割り当ては50〜100グラムに削減された。 一日に。 ブレスト・リトフスク条約の規定により、ロシアは穀物豊かな地域を失い、食糧危機が悪化した。 飢餓が近づいていた。 ボリシェヴィキが農民に対して二重の態度をとっていたことも忘れてはならない。 一方では彼はプロレタリアートの同盟者とみなされ、他方では（特に中産階級とクラーク）反革命の支持者とみなされていた。 彼らは農民を、たとえ力の弱い中農民であっても、疑いの目で見ました。

このような状況下で、ボリシェヴィキは次に向かった。 穀物独占の確立。 1918年5月、全ロシア中央執行委員会は、「穀物備蓄を隠し投機する農村ブルジョワジーと戦うための緊急権限を食糧人民委員会に与えることについて」と「食糧人民委員会と地方食糧委員会の再編について」という法令を​​採択した。食糧当局。」 差し迫った飢餓を背景に、食糧人民委員会に緊急権限が与えられ、国内に食糧独裁体制が確立された。パンの取引と固定価格の独占が導入された。 穀物専売令の採択（1918年5月13日）後、貿易は事実上禁止された。 農民から食料を奪うために、彼らは組織され始めました。 食糧部隊。 食糧分遣隊は、ツリュパ食糧人民委員が策定した原則に従って行動した。「通常の手段で村のブルジョワジーから穀物を奪うことができない場合は、力ずくで奪う必要がある」。 彼らを助けるために、1918年6月11日の中央委員会の布告に基づいて、 貧しい人々の委員会（戦闘委員会 ) 。 ソ連政府のこうした措置により、農民は武器を取ることを余儀なくされた。

1919 年 1 月 11 日、都市と田舎の間の交流を合理化するために、法令により全ロシア中央執行委員会が導入されました。 剰余金処分農民から余剰金を没収することが規定されていたが、その余剰金は当初「確立された規範によって制限された農民家族のニーズ」によって決定された。 しかし、すぐに余剰は国家と軍のニーズによって決定され始めました。 州は事前にパンの必要量を発表し、それを州、地区、郷ごとに分けた。 1920年に上層部から各所に送られた指示には、「郷に与えられる配分自体が余剰の定義である」と説明されていた。 そして、余剰充当制度に従って農民には最小限の穀物しか残らなかったが、最初の一連の配達により確実性がもたらされ、農民は余剰充当制度を食糧分遣隊と比較して利点とみなした。

商品と貨幣の関係の崩壊は、次のような要因によっても促進されました。 禁止 1918年の秋、ロシアのほとんどの州で 卸売および個人貿易。 しかし、ボリシェヴィキは依然として市場を完全に破壊することができなかった。 そして、それらはお金を破壊することになっていたにもかかわらず、後者はまだ使用されていました。 統一通貨制度は崩壊した。 中央ロシアだけでも 21 枚の紙幣が流通し、多くの地域で紙幣が印刷されました。 1919 年中にルーブルの為替レートは 3,136 倍下落しました。 このような状況下で、国家は次のような政策に切り替えることを余儀なくされた。 現物賃金。

既存の経済システムは生産的な仕事を刺激せず、その生産性は着実に低下していました。 1920年の労働者1人当たりの生産高は戦前の水準の3分の1以下だった。 1919 年の秋、高度な熟練労働者の収入は一般労働者の収入をわずか 9% 上回っていました。 働くことへの物質的なインセンティブは消え、それとともに働く意欲そのものも消え去った。 多くの企業では、欠勤が勤務日の最大 50% に達しました。 綱紀粛正のため、主に行政上の措置が講じられた。 強制労働は、平準化、経済的インセンティブの欠如、労働者の劣悪な生活環境、さらには壊滅的な労働力不足から発生しました。 プロレタリアートの階級意識への期待も実現されなかった。 1918 年の春、V.I. レーニンは「革命には…必要がある」と書いている。 疑いのない服従大衆 共通の意志労働プロセスのリーダーたちだ。」 「戦時共産主義」政策の手法は、 労働の軍事化。 当初は軍需産業の労働者や従業員が対象だったが、1919年末までにすべての産業と鉄道輸送が戒厳令下に移された。

1919年11月14日、人民委員会は「労働者の懲戒同志法廷に関する規則」を採択した。 この規定では、悪質な規律違反者を重労働の公共事業に送り込むことや、「同志の規律に従うことを頑なに拒否」した場合には、「非労働者として企業から解雇され、強制収容所に移送される」などの処罰が規定されていた。 」

1920 年の春、内戦はすでに終わったと考えられていました (実際には、それは平和的な休息にすぎませんでした)。 現時点で、RCP の第 9 回大会は、軍事化された経済システムへの移行に関する決議 (b) を記しており、その本質は「あらゆる可能な方法で軍隊を生産プロセスに近づけることにある。そうすることで、特定の経済地域の生きた人間力は、同時に特定の軍事部隊の生きた人間力でもある。」 1920 年 12 月、第 8 回ソビエト連邦議会は、農業が国家の義務であると宣言しました。

「戦時共産主義」の状況下では、 国民皆兵 16歳から50歳までの人が対象。 1920年1月15日、人民委員会は第一次革命労働軍に関する法令を発布し、経済活動における軍隊の使用を合法化した。 1920 年 1 月 20 日、人民委員評議会は労働徴兵の実施手順に関する決議を採択しました。これによると、国民は常勤の有無にかかわらず、労働義務 (燃料、道路、馬車など) の遂行に関与することとされました。 。）。 労働力の再分配と労働力の動員は広く行われた。 作品集が紹介されました。 ユニバーサル労働サービスの実施を管理するために、F.E. を長とする特別委員会が設立されました。 ジェルジンスキー。 社会奉仕を逃れた者は厳しく罰せられ、食料カードを剥奪された。 1919年11月14日、人民委員評議会は上記の「労働者の懲戒同志法廷に関する規則」を採択した。

軍共主義的措置の体系には、燃料、飼料、食品、消費財、医療サービス、住宅などの都市交通および鉄道の料金の廃止が含まれていた。 （1920年12月）。 承認された 平等主義的階級分配原理。 1918 年 6 月以来、4 つのカテゴリーのカード サプライが導入されました。

3 番目のカテゴリーには、産業企業の取締役、管理者、技術者、ほとんどのインテリや聖職者が含まれ、4 番目のカテゴリーには、雇用労働者を使用し資本からの収入で生計を立てている人々、店主や行商人が含まれていました。

妊娠中および授乳中の女性は最初のカテゴリーに属しました。 3 歳未満の子供には追加のミルク カードが与えられ、12 歳未満の子供には 2 番目のカテゴリーの製品が与えられました。

1918 年のペトログラードでは、最初のカテゴリーの月給餌は 25 ポンドのパン (1 ポンド = 409 グラム)、つまり 0.5 ポンドでした。 砂糖、0.5ポンド 塩、4ポンド。 肉または魚、0.5ポンド 植物油、0.25ポンド。 コーヒーの代用品。

1919年のモスクワでは、1日の生理学的基準が3600kcalであるのに対し、配給カードを持っている労働者は336kcalのカロリー配給を受けていた。 地方都市の労働者は、生理学的最低値を下回る食料しか受け取っていなかった（1919年の春 - 52％、7月 - 67％、12月 - 27％）。

「戦争共産主義」はボリシェヴィキによって、ソ連権力の存​​続を目的とした政策としてだけでなく、社会主義建設の始まりとしても考えられていた。 すべての革命は暴力であるという事実に基づいて、彼らは広く 革命的強制。 1918 年の人気のポスターには、「鉄の手で人類を幸福に導きます!」と書かれていました。 革命的な強制は農民に対して特に広く行われた。 全ロシア中央執行委員会が1919年2月14日の「社会主義的土地管理と社会主義的農業への移行のための措置について」決議を採択した後、防衛のためのプロパガンダが開始された。 コミューンとアルテルの創設。 多くの場所で、当局は1919年春に土地の集団耕作への強制移行に関する決議を採択した。 しかし、すぐに農民が社会主義実験に同意しないことが明らかになり、集団的農業形態を押し付ける試みは農民をソ連権力から完全に遠ざけることになるため、1919年3月のRCP(b)の第8回大会で代表者は投票を行った。国家と中農民との同盟のために。

ボリシェヴィキの農民政策の一貫性のなさは、協力に対する彼らの態度にも見られる。 社会主義的な生産と分配を導入する努力の中で、彼らは経済分野における協力のような国民の集団的な主導権の形態を排除した。 1919 年 3 月 16 日の人民委員評議会令「消費者コミューンについて」は、協力を国家権力の付属物の位置に置いた。 すべての地元の消費者団体は強制的に協同組合、つまり「消費者コミューン」に合併され、それが州の組合に統合され、さらに中央組合になった。 国は国内の食品と消費財の流通を消費者団体に委託している。 住民の独立した組織としての協力は存在しなくなった。「消費者コミューン」という名前は、個人の財産を含む財産の完全な社会化と彼らが同一視したため、農民の間で敵意を引き起こした。

内戦中、ソビエト国家の政治制度は深刻な変化を遂げた。 RCP(b) がその中心ユニットになります。 1920年末までにRCP(b)には約70万人がおり、その半数が前線にいた。

党生活においては、軍事的手法を実践する組織の役割が増大した。 選出された集団の代わりに、狭く構成された運営組織が地方レベルで活動することがほとんどでした。 党建設の基礎である民主集中制は任命制に取って代わられた。 党生活における集団指導の規範は権威主義に取って代わられた。

戦争の年は共産主義の確立の時期となった ボリシェヴィキの政治的独裁政権。 一時禁止の後、他の社会主義政党の代表者もソビエトの活動に参加したが、共産主義者は依然としてすべての政府機関、ソビエトの議会および執行機関において圧倒的多数を占めていた。 党と政府機関の統合プロセスは集中的なものでした。 省および地区の党委員会は、執行委員会の構成を決定し、執行委員会に命令を発することが多かった。

厳しい規律によって結束した共産主義者たちは、自発的にあるいは無意識のうちに、党内で発展した秩序を彼らが活動する組織に移転した。 内戦の影響下で、この国では軍事独裁体制が形成され、選挙で選ばれた機関ではなく執行機関に統制が集中し、指揮系統の統一が強化され、膨大な数の官僚による官僚階層が形成された。従業員の削減、国家建設における大衆の役割の縮小、そして彼らの権力からの排除。

官僚長い間、それはソビエト国家の慢性疾患となった。 その理由は、人口の大部分の文化レベルの低さにありました。 新しい国家は、以前の国家機構から多くを継承しました。 古い官僚制はすぐにソビエト国家機構の中に地位を獲得した。なぜなら、管理業務を知っている人々なしではそれを行うことは不可能だったからである。 レーニンは、国民全体（「すべての料理人」）が国家統治に参加する場合にのみ官僚制に対処できると信じていた。 しかし後に、これらの見解のユートピア的な性質が明らかになりました。

戦争は国家建設に大きな影響を与えました。 軍事的成功には兵力の集中が不可欠であり、統制の厳格な集中化が必要であった。 与党は大衆の自発性と自治ではなく、革命の敵を倒すために必要な政策を武力で実行できる国家と党機構に主な重点を置いた。 徐々に、執行機関（装置）は代表機関（評議会）を完全に従属させました。 ソビエトの国家機構が膨張した理由は、産業の完全国有化であった。 主要な生産手段の所有者となった国家は、何百もの工場やプラントの管理を提供し、中央と地方での経済流通活動に従事する巨大な管理構造を構築することを余儀なくされた。体が増えた。 管理は厳格な指揮命令原則に基づいて「上から下まで」構築されており、地域のイニシアチブが制限されていました。

1918 年 6 月、L.I. レーニンは「民衆のテロのエネルギーと大衆性」を奨励する必要性について書いた。 1918 年 7 月 6 日の法令 (左派社会主義革命家の反乱) により、死刑が復活しました。 確かに、処刑は 1918 年 9 月に広まりました。9 月 3 日、ペトログラードで 500 人の人質と「不審者」が射殺されました。 1918年9月、地元のチェカはジェルジンスキーから捜索、逮捕、処刑において完全に独立しているとの命令を受けたが、 それらが実行された後治安担当者は人民委員評議会に報告しなければならない。 単一の処刑を考慮する必要はありませんでした。 1918 年の秋、緊急当局の懲罰的措置はほとんど制御不能になりました。 このため、第6回ソビエト連邦議会はテロを「革命的合法性」の枠組みに限定することを余儀なくされた。 しかし、この時までに国家と社会心理の両方に起こった変化は、恣意性を実際に制限することを可能にするものではなかった。 赤色テロについて言えば、白人が占領した地域でも同様の残虐行為が行われたことを忘れてはならない。 白軍には特別懲罰部隊、偵察部隊、対諜報部隊が含まれていた。 彼らは住民に対して集団的および個人的なテロに訴え、共産主義者やソ連の代表者を追い詰め、村全体の焼き討ちや処刑に参加した。 道徳の低下に直面して、テロは急速に勢いを増した。 双方の過失により、何万人もの罪のない人々が命を落としました。

国家は、共産主義の初歩的かつ原始的な基礎を頭の中に持ち込まれた臣下の行動だけでなく、思考に対する完全な統制を確立しようとした。 マルクス主義が国家イデオロギーとなる。

特別なプロレタリア文化を創造することが課題として設定されました。 過去の文化的価値観や成果は否定された。 新しいイメージと理想の模索がありました。 文学と芸術の分野で革命的な前衛が形成されました。 大衆宣伝と扇動の手段には特に注意が払われた。 芸術は完全に政治化してしまいました。

革命的な不屈の精神と狂信、無私無欲の勇気、明るい未来の名の下での犠牲、階級的憎悪と敵に対する冷酷さが説かれた。 この作品は、A.V. ルナチャルスキーが率いる教育人民委員会（ナルコンプロス）によって監督されました。 精力的な活動を開始した プロレットクルト- プロレタリア文化教育協会の連合。 プロレクルティストは、芸術における古い形式の革命的打倒、新しいアイデアの暴力的な猛攻、文化の原始化を特に積極的に要求した。 後者のイデオロギー者は、A.A. のような著名なボリシェヴィキであると考えられている。 ボグダノフ、V.F. 1919年には40万人以上がプロレクルト運動に参加した。 彼らの思想の広がりは必然的に伝統の喪失と社会の精神性の欠如につながり、戦時下では当局にとって危険な状況となった。 プロレトクルティストの左翼的演説により、教育人民委員会は時折プロレクルティストを撤回させ、1920年代初頭にはこれらの組織を完全に解散させた。

「戦時共産主義」の結果は、内戦の結果と切り離すことはできません。 多大な努力を犠牲にして、ボリシェヴィキは扇動、厳格な中央集権化、強制と恐怖という手段を用いて、共和国を「軍事キャンプ」に変えて勝利することに成功した。 しかし、「戦時共産主義」政策は社会主義には至らなかったし、導くこともできなかった。 戦争が終わるまでに、先を急ぐことは許されないこと、そして社会経済的変化を強いて暴力をエスカレートさせる危険性が明らかになりました。 プロレタリアート独裁国家を創設する代わりに、革命的テロと暴力が広く使用されたことを維持するために、一党独裁がこの国に誕生した。

国家経済は危機によって麻痺した。 1919年、綿不足のため繊維産業はほぼ完全に停止しました。 戦前の生産量のわずか4.7％しか供給されなかった。 亜麻産業の生産量は戦前の水準の 29% にすぎませんでした。

重工業は崩壊しつつあった。 1919年に国内のすべての高炉が停止しました。 ソビエトロシアは金属を生産していませんでしたが、帝政政権から受け継いだ埋蔵量で生活していました。 1920 年の初めに 15 基の高炉が稼働し、戦争前夜に帝政ロシアで製錬された金属の約 3% がこれらの高炉で生産されました。 冶金業界の大惨事は金属加工業界に影響を与えました。何百もの企業が閉鎖され、原材料や燃料の問題のため、操業していた企業も定期的に休業しました。 ソビエト・ロシアはドンバス鉱山やバクー石油から切り離され、燃料不足に陥った。 主な燃料は薪と泥炭でした。

産業や運輸は原料や燃料だけでなく、労働者も不足していた。 南北戦争が終わるまでに、1913 年のプロレタリアートの 50% 未満が産業に従事しており、労働者階級の構成は大きく変化していました。 現在、その基幹は正規労働者ではなく、都市住民の非プロレタリア層の人々や村から動員された農民で構成されていた。

生活のせいでボリシェヴィキは「戦争共産主義」の基礎を再考することになり、そのため第10回党大会で、強制に基づく軍共産主義の経済手法は時代遅れであると宣言された。

P.11の図と比較してください。 30 最も重要な違いをリストします。 このような経済システムの長所と短所は何だと思いますか?

主な違い:

自由市場の代わりに、政府機関と「闇市場」がシステムの中心にありました。

私有財産はほとんど消滅し（部分的には田舎にのみ残った）、経済の基盤は国家的かつ集団的なものになり始めた。

工業企業では、彼らは無償雇用ではなく、強制労働によって働き始めた。

産業企業での労働に対して、彼らは賃金ではなく配給を受け取り始め、また企業自体からではなく国家から受け取るようになった。

農業では、地主の財産と個人の農場は消滅しましたが、国営農場と集団農場が出現しました。

システムの長所:

これにより、国家と社会の間に不平等な交換を確立し、より多くの資源を戦争に投入することが可能になりました。

システムの欠点:

このシステムが機能するためには、強制と暴力が必要でした。戦時共産主義は赤色テロルから切り離せません。

産業、貿易、システム全体は官僚によってコントロールされており、彼らは仕事の効率ではなく、仕事に対する完璧な報告に興味を持っていましたが、それは常に同じではありませんでした。

労働奉仕に動員された人々や農民は、どれだけ成長しても余剰金はすべてそこから取られ、労働の効率には関心がありません。

このような制度の下では、あらゆる厳罰にも関わらず、「闇市場」が繁栄した。

官僚機構の全能性は、官僚機構による濫用、汚職、国家資源の初歩的な窃盗にもつながりました。

1. 産業、農業、貿易における「戦争共産主義」の主な活動を強調する。 それらは共産主義社会の理論に該当するのでしょうか？ 「戦争共産主義」政策の原因と結果を明らかにする。 それらは共産主義社会の理論とどの程度一致するのでしょうか？

「戦争共産主義」の政策は共産主義社会の理論に矛盾する。そのような社会は生産力と生産関係の発展の結果として現れるはずであり、当局の命令による強制的な導入は正しくない。 さらに、共産主義の理論家はそのような現象の可能性について書いています。 彼らはそれを「兵舎共産主義」と呼び、非難した。

戦時共産主義は、以下のような脅威にさらされていたボリシェヴィキの権力を維持するために必要に迫られて導入された。

都市住民への食料と必需品の供給は悪化しており、それが民衆の怒りを招く恐れがあった。

田舎への工業製品の供給が減少し、農民が労働の産物を売る動機がなくなった。

赤軍への食料や軍服などの供給が悪化した。

赤軍への武器と弾薬の供給は悪化していた。

人々は都市から村へ逃げたため、工業企業で働く人がいなくなりました。

これに関連して、以下の活動が実施されました。

業界で

私有財産は事実上排除され、企業は活動分野において国家部門に従属し、指令によって管理された。

強制的なユニバーサル労働サービスが導入されました。

農業で

土地は国有地と宣言され、農民はその小作人にすぎなかった。

余剰充当制度が導入された。つまり形式的には、都市や軍隊に供給するために農民から必要なものが取り上げられた（この規範は「州、地区などの間で発展した）」が、実際にはすべてが持ち去られ、時には最後まで持ち去られたことが判明しましたが、回収してもまだ計画の 33 ～ 34% にすぎませんでした。

貿易において：

工業製品の貿易は禁止された。

「戦時共産主義」政策は次のような結果をもたらしました。

経済崩壊は続きさらに悪化したが、国家は赤軍に供給する資金を見つけた。

多くの企業が業務を停止し、設備が使用できなくなりました。

多くの通信ルートは荒廃し、戦闘中の破壊によってさらに補完されました。

都市人口の数、特に労働者の数が3/4に大幅に減少した。

過剰な開発は数々の人間ドラマを引き起こし、しばしば飢餓を引き起こした。

貿易の禁止により「闇市場」が隆盛した。

2. あなたの意見では、「戦時共産主義」の時代に、共産主義理論の原則「それぞれが必要に応じて」は実践されましたか? 事実に基づいて自分の意見を説明してください。 現代ロシアの国民であるあなたが、1919 年から 1920 年代のソビエト・ロシアにいたとしたら、誰を支持しますか: 赤軍兵士のために穀物を取り上げ、「袋貿易」を禁止した当局、またはそれを望まなかった農民穀物を引き渡すために、そして食料を求めて村へ行った労働者は？ あなたの意見を説明してください。

彼らは、貿易に代わる流通の助けを借りて、この原則を実現しようとしました。 一部のボリシェヴィキは、貨幣そのものを廃止することを夢見ていた。 しかし、ロシアのソ連地域の資源は、すべての住民のニーズを満たすのに十分ではありませんでした。 余剰収用の際には種子穀物さえも持ち去られることもあった。

革命前にその人がどの階級に属していたというだけの理由で銃を撃ったり、農民の家族には何も残っていないのに最後の食料品を持ち去ったりする人たちを支持することはできません。 すべてが強制労働という圧力の下で行われる体制を承認することはできません。 したがって、私は「戦時共産主義」という政策には当然不満を抱きます。 しかし、ソビエト・ロシアの反ボリシェヴィキ勢力は組織化されておらず、単一の社会勢力を代表していなかったため、彼の反対者を積極的に支援するという話は存在しなかった。 ところで、これは白人の動きの大きな省略であった。なぜなら、彼らの後方にいる白人の敵対者は、常にではないが、しばしば一定の組織化と行動の調整を行っていたからである。 私は「戦争共産主義」に反対する声を上げたくはなく、ただ現在の状況で生き残ろうとするだけであり、それが人口の大多数がしてきたことです。

3. あなたの意見では、なぜ「戦時共産主義」の時代に「国家暴力を消滅させ、公的自治に置き換える」という共産主義理論の原則が実施されなかったのでしょうか。

第一に、人々は戦争に勝つために最後の力を尽くすことを強いられなければならなかったからだ。 自治政府はこれに同意せず、国家の強制が必要となる。 ロシアは第一次世界大戦の激しさに耐えることができず、その産業と輸送システムは前線と都市の両方への補給に対応できなかった。 1917 年の無政府状態の結果として経済が崩壊したことと、1917 年 10 月以降に地方の統治を引き継いだ新しい当局のしばしば無能な指導力は、状況を悪化させるだけでした。 したがって、南北戦争の勝利のためには、私たちが全力を尽くして全力を尽くす必要があったのは必然でした。 通常、人々は自発的に後者を与える準備ができていません。

第二に、公的自治があれば、ボリシェヴィキは権力を維持できない可能性がある。 すでに 1918 年前半には、ソ連内で反対派の人気が高まり始め、「政党ではなくソ連に権力を」というスローガンのもと、反ボリシェヴィキ・クロンシュタット蜂起が起きた。 自治は与党の潜在的な変化を暗示していたが、それはボリシェヴィキの計画には含まれていなかった。 しかし、それは単なる権力欲ではなかった。 レーニンの同志たちは、ロシアを、ひいては世界の他の国々を、軍事的共産主義ではなく、真の人類の幸福に導くことができるのは自分たちだけだと心から信じていた。 したがって、たとえ時には自分の意志に反してでも、人は幸福へと導かれる必要があるのです。

皆さん良い一日を！ この投稿では、戦争共産主義政策のような重要なトピックについて詳しく説明し、その主要な規定を簡単に分析します。 このテーマは非常に難しいですが、試験では常にテストされます。 このトピックに関連する概念や用語を無知にすると、必然的に成績が低くなり、その後のあらゆる結果が生じます。

戦争共産主義政策の本質

戦争共産主義政策は、ソ連指導部によって実施された社会経済的措置の体系であり、マルクス・レーニン主義イデオロギーの主要な公準に基づいていた。

この政策は、資本に対する紅衛兵の攻撃、国有化、農民からの穀物の没収という3つの要素から構成されていた。

これらの公準の 1 つは、社会と国家の発展にとって、それは避けられない悪であると述べています。 それは、第一に社会的不平等を引き起こし、第二に、一部の階級による他の階級の搾取を引き起こします。 たとえば、多くの土地を所有している場合、それを耕作するために雇われた労働者を雇うことになりますが、これは搾取です。

マルクス・レーニン主義理論の別の公準は、お金は悪であると言っています。 お金は人々を貪欲で利己的にします。 したがって、貨幣は単純に排除され、貿易は禁止され、単純な物々交換、つまり物と物との交換さえも禁止されました。

紅衛兵の首都襲撃と国有化

したがって、紅衛兵による資本攻撃の最初の要素は、民間銀行の国有化とその国家銀行への従属であった。 通信回線や鉄道などインフラ全体が国有化された。 工場でも労働者の管理が認められた。 さらに、土地に関する法令により、田舎の土地の私的所有権が廃止され、農民に譲渡されました。

外国貿易はすべて独占されたため、国民は富むことができなかった。 また、河川船団全体が国の財産となった。

検討されている政策の 2 番目の要素は国有化でした。 1918 年 6 月 28 日、人民委員会はすべての産業を国家の手に移管する法令を公布しました。 これらすべての措置は銀行や工場の所有者にとって何を意味したのでしょうか?

さて、想像してみてください - あなたは外国人ビジネスマンです。 あなたはロシアにいくつかの鉄鋼生産工場という資産を持っています。 1917 年 10 月が到来し、しばらくして地元のソビエト政府が工場が国有であると発表しました。 そして、あなたは一銭も得られません。 彼女にはお金がないので、あなたからこれらの企業を買うことはできません。 しかし、それは適切にするのは簡単です。 それで、どうやって？ これはいかがですか？ いいえ！ そしてあなたの政府はそれを気に入らないでしょう。 したがって、そのような措置に対する反応は、内戦中のイギリス、フランス、および日本のロシアへの介入でした。

もちろん、ドイツなど一部の国は、ソ連政府が接収を決定した企業の実業家から株を買い始めた。 これは、この国の国有化の過程への介入につながる可能性がありました。 上述の人民委員評議会令がこれほど急いで採択されたのはそのためである。

食糧独裁政権

都市と軍隊に食料を供給するために、ソビエト政府は軍事共産主義の別の手段である食料独裁を導入した。 その本質は、今や国家が自発的かつ強制的に農民から穀物を没収したということであった。

後者は、国家が要求する量のパンを無料で渡すことに害がないことは明らかです。 したがって、国の指導部はツァーリの政策、つまり剰余金の流用を継続した。 Prodrazverstka は、必要な量の穀物が地域に分配されたときです。 そして、このパンを持っているかどうかは関係なく、やはり没収されます。

穀物の大部分が裕福な農民、つまりクラックに渡ったことは明らかです。 彼らは絶対に自発的に何も渡さないでしょう。 したがって、ボリシェヴィキは非常に狡猾な行動をとった。彼らは貧しい人々の委員会（コンベダ）を創設し、穀物を没収する責任を負わせた。

まあ、見てください。 貧しいのと金持ちのどちらがより重要ですか? 明らかです - 貧しい人たちです。 彼らは裕福な隣人に嫉妬していますか？ 当然！ だから彼らにパンを没収させましょう！ 食料分遣隊（食料分遣隊）は貧しい人々のためにパンを没収するのに役立ちました。 実際、これが戦争共産主義政策がどのようにして行われたのかである。

資料を整理するには、次の表を使用します。

ポストスクリプト:卒業生、受験生の皆さん！ もちろん、このトピックを 1 回の投稿で完全にカバーすることはできません。 したがって、私のビデオコースを購入することをお勧めします

抽象的な計画:

1. 「戦争共産主義」政策の出現のための条件を作り出すための前提条件となったロシア情勢。

2.「戦時共産主義」政策。 その国の社会的および公的生活に対するその独特の側面、本質、および影響。

・経済の国有化。

・剰余金の処分。

· ボリシェヴィキ党の独裁政権。

・市場の破壊。

3. 「戦時共産主義」政策の結果と成果。

4.「戦争共産主義」の概念と意味。

導入。

「ロシアのすべての旅行者を抑圧する重苦しい憂鬱を知らない人はいないでしょうか？ 1月の雪はまだ秋の泥を覆う時間がなく、機関車のすすですでに黒くなっています。朝の夕暮れから、黒い広大な森、灰色。果てしなく広がる野原が這い込み、無人の駅が…」

ロシア、1918年。

第一次世界大戦が終わり、革命が起こり、政府が変わりました。 終わりのない社会的混乱によって疲弊したこの国は、新たな戦争、つまり内戦の危機に瀕していた。 ボリシェヴィキが達成できたものをどうやって救うか。 農業と工業の両方で生産が減少した場合に、最近確立されたシステムの保護だけでなく、その強化と発展をどのように確保するか。

ソビエト権力の形成の黎明期、私たちの長く苦しんできた祖国はどのようなものでしたか？

1917 年の春に遡ると、第 1 回通商産業会議の代表者の一人は、「...うちには 18 ～ 20 ポンドの牛がいたのに、今ではこの牛が白骨化してしまいました。」と悲しげに述べました。 臨時政府が宣言した穀物独占の徴発は、パンの私的取引、その会計処理、固定価格での国家による調達の禁止を意味しており、1917年末までにモスクワでの毎日のパンの標準は、一人当たり100グラム。 村では地主の財産の没収と農民への分割が本格化している。 ほとんどの場合、食べる人に応じて分けられました。 このレベリングからは何も良いことはありません。 1918 年までに、農民世帯の 35 パーセントは馬を飼っておらず、ほぼ 5 分の 1 は家畜を飼っていませんでした。 1918年の春までに、彼らはすでに地主の土地だけでなく、黒人の不法行為を夢見るポピュリスト、ボリシェヴィキ、社会化法を制定した社会主義革命家、地方の貧しい人々の土地を分割することを誰もが夢見ていた。普遍的な平等化のために土地を所有する。 何百万人もの憤慨した凶暴な武装兵士が村に戻ってきています。 地主の財産の没収に関するハリコフ新聞「土地と自由」より：

「破壊に最も関与したのは誰ですか？...ほとんど何も持っていない農民ではなく、数頭の馬、2頭か3頭の雄牛を飼っている農民も多くの土地を持っています。最も行動し、奪ったのは彼らでした。」彼らに適していると判明したものはすべて牛に積まれて持ち去られ、貧しい人々はほとんど何も利用することができませんでした。」

そして、これはノヴゴロド地区土地局長からの手紙の抜粋です。

「まず第一に、私たちは土地のない人々と土地の少ない人々に、地主、州、アパナージ、教会、修道院の土地から割り当てようとしましたが、多くの郷では、これらの土地はまったくないか、入手できる量が少ないのです。そこで我々は土地の貧しい農民から土地を取り上げ、...それを土地の貧しい人々に割り当てなければならなかった...しかし、「ここで我々は農民の小ブルジョワ階級に遭遇した。これらすべての要素が...政策の実施に反対した。」社会化法……武力行使が必要な場合もあった。」

1918 年の春、農民戦争が始まります。 貧しい人々が割り当てを3倍に増やしたヴォロネジ、タンボフ、クルスクの各県だけでも、50以上の大規模な農民反乱が起きた。 ヴォルガ地域、ベラルーシ、ノヴゴロド州は上昇していました...

シンビルスク・ボリシェヴィキの一人はこう書いた。

「あたかも中農が入れ替わったかのようだった。1月には彼らはソビエトの力を支持する言葉を喜んで迎えた。今、中農は革命と反革命の間で揺れ動いていた…」

その結果、1918年の春、ボリシェヴィキのもう一つの革新である商品交換の結果、都市への食料供給は事実上ゼロになった。 例えばパンの商品交換は計画額の７％にすぎなかった。 街は飢えで窒息した。

状況の複雑さを考慮して、ボリシェヴィキはすぐに軍隊を編成し、経済を管理する特別な方法を確立し、政治的独裁政権を確立しました。

「戦争共産主義」の本質。

「戦時共産主義」とは何か、その本質とは何か？ ここでは、「戦争共産主義」政策の実施における主な特徴的な側面をいくつか挙げます。 以下の各側面は、「戦争共産主義」の本質の不可欠な部分であり、相互に補完し、特定の問題において相互に絡み合っており、したがって、それらの側面を生じさせる原因、およびそれらの側面への影響であると言わなければなりません。社会とその結果は密接に関係しています。

1. 一方では、経済の広範な国有化（つまり、企業や産業の国有化への法的正式化であり、それを社会全体の所有物にすることを意味するものではない）である。 内戦でも同じことが必要でした。

V.I.レーニンによれば、「共産主義は国全体における大規模生産の最大限の集中化を必要とし、それを前提としている」。 「共産主義」に加えて、この国の軍事情勢も同様のことを必要としている。 そして、1918 年 6 月 28 日の人民委員評議会の布告により、鉱業、冶金、繊維、その他の主要産業が国有化されました。 1918年末までにヨーロッパロシアの9000社のうち3500社が国有化され、1919年の夏には4000社が国有化され、1年後にはすでに約80％が国有化され、200万人を雇用していた。これはそのうちの約70％に相当する。雇用された。 1920 年には、国家は実質的に産業生産手段の分割されていない所有者でした。 一見すると、国有化は何も悪いことではないように思えますが、1920年の秋に、当時陸軍補給担当の臨時委員を務めていたA.I.ルイコフ（内戦が本格化していることを考えると、これはかなり重要な地位です）ロシアの揺れ）戦争）、産業管理の分散化を提案しているのは、彼の言葉によると次のとおりです。

「システム全体は下位レベルに対する上位当局の不信感に基づいて構築されており、それが国の発展を妨げている」".

2. 「戦争共産主義」政策の本質を決定する次の側面、つまりソビエト権力を飢餓から救うために計画された措置（これについては上で述べた）には次のものが含まれていた。

A. 剰余金の処分。 簡単に言うと、「プロドラズヴェルストカ」とは、「余剰」生産物を食料生産者に引き渡す義務を強制的に課すことです。 当然のことながら、これは主に食料生産者である村に影響を及ぼしました。 もちろん、余剰はなく、食料品の強制没収のみでした。 そして、余剰処分の実施形態には、まだ多くの要望が残されていた。裕福な農民に強奪の負担を負わせる代わりに、当局は通常の平準化政策に従い、主要農民を構成する中間農民の大衆が苦しむことになった。食料生産者の根幹であり、ヨーロッパロシアの田園地帯で最も多くの層を形成している。 これは一般の不満を引き起こさずにはいられませんでした。多くの地域で暴動が発生し、食糧軍に待ち伏せが行われました。 現れた 外界としての都市に対抗する農民全体の団結。

状況は、1918年6月11日に「第二権力」となって余剰生産物を没収することを目的として設立された、いわゆる貧困者委員会によってさらに悪化した。 押収された製品の一部はこれらの委員会のメンバーに渡されると想定されていました。 彼らの行動は「食糧軍」の部隊によって支援されることになった。 ポベディ委員会の創設は、共同体原理が主要な役割を果たした農民心理についてボリシェヴィキがまったく無知であることを証明した。

こうしたすべての結果、1918 年夏の余剰充当キャンペーンは失敗に終わり、穀物 1 億 4,400 万プードの代わりに、わずか 13 ポンドしか集められませんでしたが、それでも当局は余剰充当政策をさらに数年間継続することができました。

1919 年 1 月 1 日、混乱に満ちた剰余金の探索は、集中的で計画的な剰余金処分システムに置き換えられました。 1919 年 1 月 11 日、「穀物および飼料の配分に関する法令」が公布されました。 この法令によれば、州は食糧需要の正確な数字を事前に通知した。 つまり、各地域、郡、郷は、予想される収穫量（戦前のデータに基づいて非常に近似的に決定される）に応じて、所定量の穀物およびその他の生産物を州に引き渡さなければならなかった。 計画の実行は必須であった。 各農民コミュニティは独自の物資を管理する責任がありました。 地域社会が農産物の配送に関する州の要求事項をすべて完全に遵守した後でのみ、必要量（10〜15％）よりもはるかに少ない量ではあったものの、農民には工業製品の購入に対する領収書が与えられました。 そして、その品揃えは布地、マッチ、灯油、塩、砂糖、そして時には工具などの必需品のみに限られていました。 農民は余剰の流用と物資の不足に対処し、地域によっては最大60%の作付面積を減らし、自給自足農業に復帰した。 その後、たとえば 1919 年に、計画されていた 2 億 6,000 万プードの穀物のうち、収穫できたのはわずか 100 プードでしたが、それでも非常に困難でした。 そして 1920 年には、計画はわずか 3 ～ 4% しか達成されませんでした。

そして農民を敵に回したため、剰余金充当制度も町民を満足させるものではなかった。 毎日規定の食料だけで生きていくのは不可能でした。 知識人と「元」人には最後に食料が供給され、ほとんど何も与えられなかった。 食料供給システムの不公平に加えて、非常に混乱もあった。ペトログラードでは、有効期限が1か月以内の食料カードが少なくとも33種類あった。

b. 義務。 ソビエト政府は、余剰の充当に加えて、木材、水中、馬車での仕事、さらには労働といった一連の仕事を導入した。

生活必需品を含む物品の大幅な不足が顕在化しており、ロシアでは「闇市場」の形成と発展の肥沃な土壌が生み出されている。 政府はバッグマンと戦おうとしたが無駄だった。 法執行機関は不審なバッグを持った人物を逮捕するよう命じられた。 これに応じて、ペトログラードの多くの工場の労働者がストライキを行った。 彼らは、重さ1.5ポンドまでの袋を自由に運ぶ許可を要求したが、これは「余剰品」を密かに売っているのは農民だけではないことを示していた。 人々は食べ物を探すのに忙しかった。 革命についてはどのような考えがありますか? 労働者は工場を放棄し、飢えから可能な限り逃れて村に戻った。 労働力を考慮し、一か所に統合​​するという州の必要性により、政府は強制的に労働力を考慮する必要がある。 入力 「労働書」、労働法が配布 勤労奉仕 16歳から50歳までの全人口が対象です。 同時に、国家は主要な業務以外のあらゆる業務のために労働動員を行う権利を有する。

しかし、労働者を募集する最も「興味深い」方法は、赤軍を「労働軍」に変え、鉄道を軍事化するという決定だった。 労働の軍事化により、労働者はどこにでも転勤でき、指揮を執ることができ、労働規律違反で刑事責任を問われる労働戦線の戦士に変わってしまう。

当時、思想の説教者であり国民経済の軍事化を体現していたトロツキーは、労働者と農民は動員された兵士の立場に置かれるべきだと信じていた。 「働かざる者は食べず、誰もが食べなければならないのだから、誰もが働かなければならない」という信念のもと、トロツキーの直轄地であったウクライナでは1920年までに鉄道が軍事化され、ストライキはすべて裏切りとみなされていた。 。 1920年1月15日、第3ウラル軍から派生して第1革命労働軍が結成され、4月にはカザンで第2革命労働軍が創設された。 しかし、レーニンが叫んだのはまさにこの時だった。

「戦争は終わったわけではなく、無血戦線が続いている…400万のプロレタリア大衆全体が、戦争と同様に新たな犠牲者、新たな苦難、災害に備える必要がある…」

結果は惨憺たるものでした。兵士も農民も単純労働者で、家に帰るのを急いでおり、まったく働く意欲がありませんでした。

3. 政治のもう一つの側面、これはおそらく主要な側面であり、革命後80年代までのロシア社会全体の発展における最後の役割ではないにしても、第一位になる権利を持っている。 「戦争共産主義」 - 政治的独裁制の確立 - ボリシェヴィキ党の独裁制。 内戦中、V.I.レーニンは繰り返し次のように強調した。 「独裁とは暴力に直接基づいた権力である…」。 ボリシェヴィズムの指導者たちは暴力について次のように述べています。

V.I.レーニン: 「独裁権力と一人支配は社会主義民主主義と矛盾するものではありません...2年間にわたる頑固な内戦を通じて私たちが得た経験だけが、これらの問題のこのような解決策に私たちを導いているだけではありません...私たちが1918年に初めてこの問題を提起したとき、 、内戦はありませんでした...私たちはより多くの規律、より一人の支配、よ​​り多くの独裁制を必要としています。」

L.D.トロツキー: 「計画経済は勤労奉仕なしには考えられない…社会主義への道は国家の最も高い緊張を経ることにある。そして我々は…まさにこの時期を通過している…軍隊を除いて他のどの組織もこの時代を経験していない」過去には、労働者階級の国家組織のような厳しい強制力を持った人物が受け入れられていました…だからこそ、私たちは労働の軍事化について話しているのです。」

N.I.ブハーリン: 「強制は…それまで支配していた階級やそれに近い集団に限定されるものではない。過渡期には――別の形で――それは労働者自身と支配階級そのものに移される……あらゆる形態のプロレタリア強制処刑から徴兵に至るまでは…資本主義時代の人的素材から共産主義的な人間性を発展させる方法である。」

ボリシェヴィキの政敵、反対者、競争相手は、包括的な暴力の圧力にさらされた。 この国では一党独裁が台頭しつつある。

出版活動は縮小され、ボリシェヴィキ以外の新聞は発行禁止され、野党指導者は逮捕され、その後非合法化される。 独裁制の枠組みの中で、社会の独立した組織は管理され、徐々に破壊され、チェーカーの恐怖は激化し、ルーガとクロンシュタットの「反逆的」ソビエトは強制的に解体された。 1917 年に設立されたチェカは、当初は捜査機関として構想されましたが、地元のチェカは短期間の裁判の後、すぐに逮捕者を射殺することに着手しました。 ペトログラード・チェーカ議長のM.S.ウリツキー殺害とV.I.レーニンの生命未遂事件の後、RSFSR人民委員評議会は「この状況では、テロを通じて後方を確保することが直接の必要性である」という決議を採択した。 「階級の敵を強制収容所に隔離することでソビエト共和国を階級の敵から解放する必要がある」、「白衛軍の組織、陰謀、反乱に関与した者は全員処刑の対象となる」。 テロは広範囲に広がった。 公式報告によれば、ペトログラード・チェカはレーニン単独の試みで人質500人を射殺した。 これは「赤色テロ」と呼ばれた。

「下からの権力」、つまり「ソビエトの権力」は、1917年2月以来、権力に対する潜在的な対抗勢力として創設されたさまざまな分散型制度を通じて力を増してきたが、すべてを独り占めする「上からの権力」に変わり始めた。官僚的手段を用いたり、暴力に訴えたりする可能性のある権力。

官僚制についてもっと言う必要がある。 1917年前夜、ロシアには約50万人の役人がいたが、内戦の数年間に官僚機構は倍増した。 1919年、レーニンは党を飲み込んだ官僚主義について執拗に語る人々をあっさりと一蹴した。 1919年3月の第8回党大会で、労働副人民委員会副人民委員のノギン副首相は次のように述べた。

「私たちは、贈収賄と多くの労働者の無謀な行動に関する、数え切れないほどの恐ろしい事実を受け取りました。その結果、党はただ立ち往生するだけでした…私たちが最も断固とした決定を下さなければ、党の存続は不可能になります。」考えられない。」

しかし、レーニンがこれに同意したのは 1922 年になってからです。

「共産主義者は官僚になった。我々を破壊するものがあれば、それはそうなるだろう」。 「私たちは皆、お粗末な官僚主義の沼に溺れてしまった…」

国内における官僚主義の蔓延に関するボリシェヴィキ指導者らの発言をさらにいくつか紹介する。

V.I.レーニン: 「...我が国は官僚的倒錯を伴う労働者国家です...何が欠けていますか?...統治する共産主義者の層には文化が欠けています...私は...共産主義者が主導していると言えるか疑問です「この（官僚的な）山。実を言うと、彼らが率いているのは彼らではなく、彼らは導かれているのです。」

V. ヴィニチェンコ: 「社会主義ロシアでは平等などどこにあるのか...不平等が蔓延し、一方が「クレムリン」の配給を持っていて、もう一方が飢えているとしたら...共産主義とは何ですか?良い言葉で言えば...ソ連の力は存在しない「そこには官僚の力がある…革命は死につつあり、石化し、官僚化しつつある…舌を持たず、無批判で、無味乾燥で、卑怯な、形式主義的な官僚がどこでも君臨している。」

I. スターリン: 「同志諸君、この国は実際には議会…あるいはソビエト連邦議会の代表者を選出する者たちによって統治されているわけではない…いいえ、この国は実際には国家の執行​​機関を実際に掌握している者たちによって統治されている。誰がこれらの装置を指揮するのか。」

V.M.チェルノフ: 「官僚主義は、ボリシェヴィキ独裁政権が主導する国家資本主義独占のシステムとしてのレーニンの社会主義構想そのものに初期段階で含まれていた…官僚制は歴史的には、ボリシェヴィキの社会主義概念の原始的官僚制から派生したものである。」

このようにして、官僚制は新しいシステムの不可欠な部分となった。

しかし、独裁政権に戻りましょう。

ボリシェヴィキが行政権と立法権を完全に独占すると同時に、非ボリシェヴィキ政党の破壊が起こる。 ボリシェヴィキは与党への批判を許すことができず、有権者に複数の政党間の選択の自由の権利を与えることはできず、自由選挙の結果として与党が平和裏に権力の座から追放される可能性を受け入れることはできない。 すでに1917年には 士官候補生「人民の敵」と宣言した。 この党は白人政府の援助を得てその計画を実行しようとし、士官候補生はメンバーであるだけでなく彼らを指導した。 彼らの党は制憲議会選挙の得票率わずか6％で最弱党の一つであることが判明した。

また 左派社会主義革命家ソビエトの権力を原則としてではなく現実の事実として認識し、1918年3月までボリシェヴィキを支持した彼らは、ボリシェヴィキによって構築されている政治システムに統合されませんでした。 当初、左翼社会主義革命家は、公式政策の地位に高められたテロと、彼らが認めていないブレスト・リトフスク条約という2つの点でボリシェヴィキに同意しなかった。 社会主義革命家らによれば、言論、報道、集会の自由、チェーカーの清算、死刑の廃止、無記名投票によるソビエトへの即時自由選挙が必要であるという。 1918 年の秋、左派社会主義革命派はレーニンの新たな独裁政権と憲兵隊体制の樹立を宣言した。 あ 正しい社会主義革命家彼らは1917年11月にボリシェヴィキの敵であると宣言した。 1918年7月のクーデター未遂の後、ボリシェヴィキは左翼社会革命党の代表者を自らが勢力を持っていた組織から排除した。 1919年の夏、社会主義革命家はボリシェヴィキに対する武力行動を停止し、通常の「政治闘争」に置き換えた。 しかし、1920年の春以来、彼らは「労働農民組合」のアイデアを提唱し、ロシアの多くの地域でそれを実行し、農民の支援を受け、彼ら自身もそのすべての行動に参加しました。 これに応じて、ボリシェヴィキは党に対する弾圧を開始した。 1921年8月、第20回社会主義革命評議会は次のような決議を採択した。ロシアの労働民主主義の存在。」 ボリシェヴィキは1922年、指導者の多くがすでに亡命していたにもかかわらず、直ちに社会革命党の裁判を開始した。 組織された勢力として、彼らの党は存在しなくなります。

メンシェヴィキダンとマルトフの指導の下、彼らは法の支配の枠内で法的反対派を組織しようとした。 1917年10月にはメンシェヴィキの影響力が微々たるものであったとしても、経済自由化策の宣伝のおかげで、1918年半ばには労働者の間で、そして1921年初めには労働組合の間でその影響力が信じられないほど増大した。 そのため、1920年の夏からメンシェヴィキはソ連から徐々に排除され始め、1921年2月から3月にかけてボリシェヴィキは中央委員会のメンバー全員を含む2000人以上を逮捕した。

おそらく、大衆のための闘争で成功を期待できる機会を持った別の政党があったかもしれない - アナーキスト。 しかし、無力な社会を築こうとする試み、つまりマフノ神父の実験は、実際には解放地域における彼の軍隊の独裁に変わった。 オールドマンは人口密集地域に無制限の権力を与えられた司令官を任命し、競争相手に対処する特別な懲罰機関を創設した。 正規軍を否定し、動員を余儀なくされた。 結果として、「自由な状態」を作り出す試みは失敗した。

1919年9月、アナキストはモスクワのレオンチェフスキー通りで強力な爆弾を爆発させた。 死刑廃止を提案しようとしていたN.I.ブハーリン氏を含む12人が死亡、50人以上が負傷した。

しばらくして、ほとんどの地元のアナキストグループと同様に、「地下アナキスト」はチェカによって粛清されました。

P・A・クロポトキン（ロシア・アナキズムの父）が1921年2月に亡くなったとき、モスクワ刑務所のアナキストたちは葬儀に参列するために釈放を求めた。 一日だけですが、彼らは夕方に戻ると約束しました。 彼らはまさにそれをやったのです。 死刑判決を受けた人たちも。

こうして、1922年までにロシアでは一党独裁体制が発展した。

4. 「戦時共産主義」政策のもう一つの重要な側面は、市場と商品・貨幣関係の破壊である。

国の発展の主な原動力である市場は、個々の生産者、産業、国内のさまざまな地域間の経済的結びつきです。

まず第一に、戦争はすべての関係を破壊し、断ち切りました。 ルーブルの為替レートが取り返しのつかないほど下落し、1919年には戦前のルーブルの1コペイカに等しくなり、戦争によって必然的に貨幣の役割が全般的に低下した。

第二に、経済の国有化、国家生産様式の分割されない支配、経済団体の過度の中央集権化、貨幣のない社会としての新しい社会に対するボリシェヴィキの一般的なアプローチは、最終的には市場と商品の廃止につながった。・お金関係。

1918年7月22日、人民委員会議令「投機について」が採択され、国家以外の貿易はすべて禁止された。 秋までに、白人に占領されなかった州の半分では民間の卸売業が清算され、3分の1では小売業が清算された。 国民に食料や身の回り品を提供するために、人民委員評議会は国家供給網の創設を布告した。 このような政策には、利用可能なすべての製品の会計と流通を担当する特別な超集中型経済団体の創設が必要でした。 最高経済評議会の下に設立された中央委員会（またはセンター）は、特定の産業の活動を管理し、資金調達、資材および技術供給、製造製品の流通を担当しました。

同時に、銀行の国有化も進んでいます。 1919 年の初めまでに、市場（露店からの）を除いて民間貿易は完全に国有化されました。

つまり、公共部門がすでに経済のほぼ 100% を占めており、市場もお金も必要ありませんでした。 しかし、自然な経済的つながりが存在しないか無視されている場合、その代わりに、国家によって設立され、その法令や命令によって組織され、国家の代理人である役人や委員によって実行される行政上のつながりがその役割を果たします。

“+” 戦争共産主義。

結局、「戦時共産主義」はこの国に何をもたらしたのでしょうか、その目的は達成されたのでしょうか？

介入主義者と白衛兵に勝利するための社会的、経済的条件が整えられてきた。 ボリシェヴィキが自由に使える取るに足らない軍隊を動員して、赤軍に必要な武器、制服、食料を提供するという1つの目標に経済を従属させることが可能であった。 ボリシェヴィキが自由に使えるのはロシアの軍事企業の3分の1に過ぎず、石炭、鉄鋼の生産量は10％に過ぎず、石油はほとんど生産されていない地域を支配していた。 それにもかかわらず、戦争中、軍は4,000丁の銃、800万発の砲弾、250万丁のライフルを受け取りました。 1919年から1920年にかけて 彼女には600万枚のオーバーコートと1,000万足の靴が与えられました。 しかし、これはどれほどの代償を払って達成されたのでしょうか?!

“ - ” 戦争共産主義。

とは何ですか 結果 「戦時共産主義」政策？

「戦時共産主義」の結果、前例のない生産減少が生じた。 1921年、工業生産量は戦前の12％にとどまり、販売される製品の量は92％減少し、剰余金充当により国庫は80％補充された。 明確にするために、ボリシェヴィキの誇りである国有化された生産の指標を以下に示します。

指標

従業員数（百万人）

総生産（10億ルーブル）

労働者一人当たりの総生産量（千ルーブル）

春から夏にかけて、ヴォルガ地方でひどい飢餓が発生しました。没収後、穀物は残っていませんでした。 「戦時共産主義」も都市住民に食料を提供できず、労働者の死亡率が増加した。 労働者が村に流出するにつれて、ボリシェヴィキの社会的基盤は狭まった。 農業に深刻な危機が発生した。 食糧人民委員会の委員であるスヴィデルスキー氏は、この国に迫りつつある災害の理由を次のように述べた。

「観察された農業危機の理由は、ロシアの忌まわしい過去全体と帝国主義戦争と革命戦争にある。しかし、間違いなく、徴用による独占がこの危機との戦いを非常に困難にしたという事実と、それを妨害し、結果的に農業の混乱を強めた。」

パンの半分だけが国の流通を通じて入手され、残りは闇市場を通じて投機的な価格で販売された。 社会的依存が増大した。 官僚機構であるプーは、特権の存在を意味するため、既存の状況を維持することに関心を持っていました。

「戦争共産主義」に対する一般の不満は1921年の冬までに限界に達した。 これはボリシェヴィキの権威に影響を与えざるを得なかった。 ソビエトの地区大会における無党派代議員数（総数に占める割合）に関するデータ：

1919年3月

1919年10月

結論。

それは何ですか 「戦争共産主義」? この件に関してはいくつかの意見があります。 ソビエトの百科事典には次のように書かれています。

"「戦時共産主義」とは、内戦と軍事介入によって強制された一時的な緊急措置の体系であり、1918年から1920年にかけてのソビエト国家の経済政策の独自性を決定づけた。 …「軍共産主義」政策の実施を余儀なくされたソビエト国家は、国内の資本主義のあらゆる立場に対して正面攻撃を実行した…軍事介入とそれが引き起こした経済的破壊がなければ、「戦争共産主義」は存在しなかっただろう。".

コンセプトそのもの 「戦争共産主義」それは一連の定義である：「軍事」 - その政策が政敵に対する軍事的勝利のためにすべての力を集中するという一つの目標に従属するため、「共産主義」 - ボリシェヴィキによってとられた措置が驚くべきことに一部の社会派のマルクス主義者の予測と一致したため-将来の共産主義社会の経済的特徴。 新政府はマルクスに厳密に従った考えをただちに実行しようとした。 主観的には、「戦争共産主義」は世界革命の到来まで持ちこたえたいという新政府の願望によって実現した。 彼の目標は新しい社会を構築することではなく、社会のあらゆる領域にあるあらゆる資本主義要素や小ブルジョア要素を破壊することでした。 1922年から1923年にかけて、レーニンは過去を評価して次のように書いた。

「我々は十分な計算もせずに、プロレタリア国家の直接の命令によって、小ブルジョア国家において共産主義的な方法で国家生産と国家による製品の分配を確立すると仮定した。」

「私たちは、農民が割り当てを通じて必要な量の穀物を提供し、それを植物や工場に分配し、共産主義的な生産と流通を実現すると決めました。」

V.I.レーニン

著作の全構成

結論。

私は、「戦争共産主義」政策の出現は、ひとえにボリシェヴィキ指導者の権力への渇望と、この権力を失うことへの恐怖によるものだと信じています。 ロシアで新たに確立された体制のあらゆる不安定性と脆弱性を考慮して、社会の不満を抑圧するために特に政敵の破壊を目的とした措置の導入が行われた一方で、この国の政治運動の大半は国民の生活条件を改善するプログラムを提案していた。当初はより人道的だった国民は、この権力を失う前にすでに十分なことをしてきた与党のイデオローグ指導者たちが宣言した最も深刻な恐怖についてのみ語っています。 はい、ある意味では彼らは目的を達成しました。なぜなら彼らの主な目的は人々を気遣うことではなく（人々のより良い生活を心から望んでいた指導者もいましたが）、権力を維持することでした。しかし、その代償は何でしょうか...