民族危機。 世界的な危機：原因、方向性、解決策

仕事の紹介

研究の関連性。国家の経済的および技術的相互関係の高まり、社会生活、政治、文化の国際化のプロセスの加速は、現代世界を統合し、ある意味で不可分にします。 同時に、国、人々、および人口のグループの自己識別に対する欲求の高まりは、それをますます不安定にし、予測不可能にします。 世界の政治的および民族的地理の現在の変化は非常に重要になりつつあり、近代国家の形成のターニングポイントをマークした1648年のヴェストファーレン平和後に始まったプロセスと比較されることがあります。 したがって、20世紀の前夜には現在の190州のうち60州しか存在しませんでした。 一方、1990年代前半だけでも、国連は20を超える新しい州の加盟を認めました。

世界の政治地図上で予測される変化の規模に関係なく、近代史の最も印象的な現象の1つになることを約束していることは明らかです。グローバルな意味で、国家-民族問題はなり得、すでになりつつあります。最も痛みを伴うものの1つ。 一部の評判の良い科学者（S.アミン、V。ベアレイ、W。コナー、B。シェーファー、B、ジョーダンなど）は、すでに地球を飲み込んだ本当の世界的な民族危機について語っています。 特定の状況に応じて、正当化された国民の自己主張または攻撃的なナショナリズムの形をとる制御不能な国民の感情は、ほぼすべての大陸、特に世界文明の周辺で劇的な衝突を引き起こします。 多くの。 東部の家父長制社会には、対立（明示的、潜在的、または潜在的）が浸透しています。 さらに、民族間の緊張

ここでは、宗教、氏族、後援、顧客の理由での争いによって激化しています。 まず第一に、これは、部族内および部族間の関係がすべての社会生活に浸透している熱帯アフリカの国々に当てはまります。 民族主義が何らかの形で現れない国は、ここには事実上ありません。

近年、以前は連合センターによって首尾よく抑制され、妥協することなく深部に追いやられていた旧ソ連の領土の矛盾は、世界的な民族危機の不可欠な部分になっています。 私たちは、民族紛争、地域または氏族の境界線によって分割された国内の対立、領土紛争、分離主義、自治運動などについて話している。

現代の民族的プロセスの学際的な科学的理解の重要性は非常に明白であり、特別な議論を必要としません。 しかし、民族間の競争が悪化する現在の段階の問題に焦点を当てた出版物の増加する流れの中で、何千もの最強の糸が民族と領土をまったく結び付けていないかのように、地理的な性質の作品を見つけることは容易ではありません-地理と環境の最も重要な運用基盤。 まるで民族間関係の地理的解釈が、L.N。によって開発された民族起源論の重要な位置をまったく占めていないかのように。 グミリフは、近年、科学界を「興奮」させました。 ロシアの地理科学では、旧ソ連の枠組みの中で民族間関係に関する特定の社会歴史的研究（西洋では「事例研究」と呼ばれる）がなかったので、これに驚くべきではありません。 民族間関係の急激な悪化、ソ連の崩壊、ロシア自体の崩壊の脅威の文脈において、民族的および政治的地理的アプローチの開発は、動的に変化することを予測するのに役立ちます

社会の民族政治的差別化、および民族間の矛盾を解決する方法の探求。

研究対象「世界的な民族危機」として広く知られ、20世紀の終わりに人類が直面する最も深刻で手に負えない問題の1つとして特定された、現代世界（ソビエト後の地政学的空間を含む）における競争のプロセスを構成します。 研究の主題は、明確な学際的な性質のものであり、それは許可するだけでなく、適用することを奨励します に彼にとって、地理科学の代表者は、以前は通常、私たちの時代のこれらの問題の科学的理解への参加から距離を置いていました。

地理的（民族地理的。民族地理的」）研究対象さまざまな階級の社会的、国家的、民族的形成の階層を構成します。 ethnos-多民族の礫岩-国（主に旧ソ連）-小地域（大陸またはその一部）-世界全体。 調査のさまざまな側面は​​、この階層のさまざまなレベルに関連しています。 多くの章やセクションでは、民族と民族の関係が悪化するプロセスが、より小さな分類学的レベル（行政区域、都市など）で検討されています。

論文の理論的根拠I民族間関係、哲学者、政治指導者に関する世界的に有名な専門家（主にロシア人）の作品が出版されました。 事実資料は、ロシアおよび外国の定期刊行物、公式の国連統計情報源、分析作業から収集されたか、論文候補者自身の観察と考察の結果でした。

論文の科学的新規性民族危機の研究への地理的アプローチが初めて策定されたという事実にあります：民族的、社会的、政治的地理的位置から分析されました

і 民族的矛盾の性質; 新しい世界と地域の経済的、社会的、地理的生態学的および政治的相互作用の影響下での地理的条件および民族間紛争の要因の変化を明らかにした。 ポストソビエト空間内の地政学的状況における現代の変化の性質の包括的な分析が与えられます。

論文の目的-研究への提案された地理的アプローチに基づいて、私たちの時代の最も重要な地球問題の1つ、民族紛争とそれらを引き起こす要因との間の地理空間的関係の検索を理解するための学際的な試みのシステムにおける地理の場所の決定民族危機の。

これらの目標を達成するには、次のタスクを解決する必要がありました。

民族の地理的解釈を提案し、正当化する
..。 プロセス;

民族グループと領土（自然）との関係についての科学的アイデアの発展を追跡します。

文学で利用可能なものを一般化し、民族主義のいわゆる「挑発的」要因の本質への独自のアプローチを提案し、地理科学の観点からそれらを理解すること。

民族間の敵意の新たな中心とロシアの新しい地政学的位置との間の関係を分析すること。

実用的な意義作業は、その結果が旧ソ連の領土における民族危機の地理的研究の展開のための理論的および方法論的基礎として使用できるという事実にあります。 民族地理学、人口地理学、政治地理学などの教育コースで。

AP 作業ロボット..。 論文の主な規定は、ロシア国立教育大学のヘルツェン記念ロシアの読書で報告され、議論されました。 A.I. Herzen（1994、1995）、大学の若手科学者会議（1995）、全ロシア科学会議「ロシア地域の環境安全と社会経済開発」（Saransk、1994）。

Di構造認証は、そこに設定された目標と目的の論理によって条件付けられ、導入、3つの章（第1章-「民族プロセスと地理」;第II章-「民族危機：」を誘発する「要因とその地理的理解」;章を含む）が含まれます。 III-「旧ソ連の領土における民族危機：地政学的側面」）、それぞれが短い結論、ならびに結論と書誌リストで終わります。 / ^ページのテキストが含まれています、r？ 図面、 Jbテーブル。 参考文献のリストには、ロシア語、英語、その他の言語の^？7タイトルが含まれています。

20世紀、人類は地球規模での解決を必要とする多くの問題と危機に直面しました。

人類の文明のさらなる発展の運命に関するこれらの問題は、グローバルと呼ばれています（ラテン語のグロバスから-地球）。

人類は、第一次世界大戦中に初めて、全体として自分自身を認識しました。 国境も敵対の距離もなかったので、何百万人もの人々が世界的な軍事紛争に引き込まれました。 このとき、ノウアスフィアの教義が生まれ、その作者はウラジーミル・ヴェルナツキー（1863-1945）に属しています。 彼は人を地球上で最大の力と呼び、惑星の顔を変え、その現在と未来に影響を与えることができました。

警戒心のある世界的な危機

地球規模の問題の増加は、今日の人類が2つの発展の道に直面しているという事実につながっています。

• またはそれは自発的に発達し続け、周囲の世界に破壊的に作用します、
• または意図的に彼の存在を根本的な方法で再構築します。

警戒心の性質の危機には2つのタイプがあります（フランスの警戒から-不安）：

1）限られた量の資源、世界文明の同じレベルの成長における「経済的国境」の存在は、最終的には大惨事、つまり原材料の飢餓につながるでしょう。

2）自然に対する人間の不合理な態度、制御されていない天然資源の消費と処理（たとえば、連続的な森林伐採、大気中の二酸化炭素濃度の上昇、その結果としての気温の上昇など）完全な汚染と自然災害につながります。

警報の危機は時間とともに悪化するだけであり、それは人類の急速な工業化によって促進されています。 空腹、淡水の不足、開発途上国と先進国のギャップを埋めるなどの問題を解決することは、産業と経済の絶え間ない成長につながり、これにはますます多くの資源が必要になります。

世界的な危機の種類とその発生理由

社会の発展は、他の種類の世界的な危機につながります。

• 科学技術の進歩の成長は、チェルノブイリ原子力発電所での事故などの人為的災害のリスクと必然的に関連しています。

• 自然災害（近年の米国を襲ったハリケーン、福島での爆発）は壊滅的な結果をもたらします。

• 社会的葛藤（戦争、革命、テロ、宗教的過激主義）は、経済、エネルギー、産業インフラに壊滅的な影響を及ぼします。

• 「内部開発の危機」は、地球の領土におけるエネルギー資源の不均一な分布によって発生し、人口の繁栄したセグメントは、資源の処理から生じる環境問題から身を守り、他の社会集団は、ますます悪化する環境状況。

Aurelio Pecceiは、地球規模の問題は社会的および政治的境界を知らず、誰にとっても同じであると述べました。

主な理由の中で、科学者は次のように名付けています。

1）相互に浸透する政治的・経済的結びつきのおかげで形成された現代世界の統一。 奇妙なことに、これは世界大戦中に最も明確に現れました。 ドイツとポーランドの国境での小さな紛争として始まった第二次世界大戦は、すぐに全世界を巻き込みました。 哲学者N.ベルジャーエフは次のように書いています

軍隊の「動きの加速したペースでの世界の旋風」では、すべてが混同され、人は「細かく裂かれる」可能性があり、偉大な文化的価値観が破壊されました。

2）地球の工業生産の成長。 20世紀初頭と比較して、今日の生産指数は50倍以上に増加しています。 世界のGDPは約13兆ドルです。 科学者たちはそれが2050年までに10倍になると予測しています。 コンスタンチン・ツィオルコフスキー（1857–1935）は、一世紀前から人間が地球上で最も強力な力になると予測していました。 同時に、人は最も暴力的な自然の要素よりもはるかに強く自然に影響を与え、しばしば彼の活動によって引き起こされる変化を制御することができません。

3）世界的な危機は、さまざまな国の産業と文化の発展の不均一なレベルによっても引き起こされます。 それにもかかわらず、テレビ、衛星通信、インターネットなどの高度な情報技術のおかげで、発見や出来事に関するあらゆる情報が世界中のどこでも利用できるようになります。 一方、この情報にアクセスできる人々は、文明のさまざまな段階にあります。部族関係の部族は、人類が宇宙を探索するカナベラル岬またはバイコヌール宇宙基地から数時間の旅に出ます。 したがって、核兵器所持の問題は世界的に深刻であり、核テロの脅威があります。

世界的な危機の解決策

一部の科学者は、次の世紀以内に人類の死を想定しています。 しかし、歴史を振り返ると、悲観的な結論を引き出すことはできません。 人類は、最も困難な状況でも妥協案を見つけることができます。 たとえば、彼らは20世紀末のキューバミサイル危機の際にソ連と米国の間の核戦争を回避することに成功しました。

1960年代と1970年代に、地球問題の哲学を研究するために未来主義の科学者を集めた多くのセンターが設立されました。 最も有名なものの1つは、経済発展と人間関係という2つの方向で人間生活のあらゆる側面の関係を探求するローマクラブです。

報告書「成長の限界」（1972年）で、科学者のJ.フォレスターとD.メドウズは、人類がそのニーズの構造そのものを再考する必要があることに関連して、即時の経済的および環境的安定化、地球規模の均衡の必要性について話しました。

1974年、M。MesarovichとE. Pestelは、「ターニングポイントでの人類」というレポートを発表しました。 彼らは、世界はただ一つの全体ではないと信じていました。 世界は、各要素が独自の特徴を持っている生物のようなものです。 経済が発展の決定要因であった産業社会は過去のものです。 したがって、人類は文明の発展において質的な飛躍を必要とし、産業力のさらなる構築（量的発展）を必要としない。

このトピックに関するプレゼンテーションを提供します。

ローマクラブの創設者の一人であるアウレリオペッチェイは、産業の可能性の成長と実際の工業化は、多くの地球規模の問題が隠されている神話にすぎないと主張しました。

A. Pecceiは、環境犯罪の責任を高める法的枠組みの作成、環境にやさしい生産施設の導入、環境にやさしいエネルギー源の使用だけでなく、その道を切り開いています。 主なものは、本人の「内なる変容」です。 A.ペッチェイは「新しいヒューマニズム」のアイデアに属しています-人間と自然の調和の取れたバランス、新しい文化的価値の創造、それは地球の全人口の世界観の基礎とされるべきです。 これは、人類の文明の文化的進化、「新たな人間」の出現につながります

「新しいヒューマニズム」は3つの側面によって特徴付けられます：

• グローバル感;
• 正義のために努力する;
• 暴力の拒絶。

不可欠な人間の個性とその尽きることのない可能性は、地球問題の哲学のこの概念の中心に置かれています。 人類は、例外なく、「前例のない文化的再構築」、つまりすべての人の意識の変革を必要としています。

A.ペッチェイによれば、そのような「人間革命」は、現代世界の社会文化的危機から抜け出す唯一の現実的な方法です。

気に入りましたか？ 世界からあなたの喜びを隠さないでください-共有

市政教育局

市立予算教育機関

「中等教育学校№2という名前。 A.I. ISAEVA "

承認済み

MBOU所長「中学校2号

彼ら。 A.I. イサエバ」

Linnik I.A. _________

メソッド評議会プロトコル番号。

から "______" _________

プログラム

「グローバル地理」

11年生の選択科目、17時間

地理の先生

Ilyicheva G. D. _____________

«____»_________________

グローバル地理

（35時間）

注釈

「グローバル地理学」コースは、地理学において比較的新しく、急速に発展している方向です。 科学、惑星のプロセスと現象の空間的兆候を研究します。 私たちは、環境、エネルギー、食品、原材料、人口統計、その他の自然と社会の発展の側面を含む、地理的な地球規模の研究の特別な分野、つまり人類の地球規模の問題の教義を扱っていると言えます。

グローバリスティックス自体は、顕著な学際的な性格を持っており、哲学、社会学、経済学、生物学、法律など、自然科学と社会科学の境界で知識を習得するなど、多くの科学によって研究されています。 地理学は、科学の自然と社会の傾向を統合する唯一の分野であり続けています。 地球規模の問題は本質的に異なりますが、それらはすべて人類の地理的統一とその生存の考えが浸透しています。 過去の危機現象が特定の文化と領域のみを脅かした場合、現代の巨大危機は全世界、人間の生活のすべての主要な形態と領域をカバーします。

最も深刻なのは、核軍縮や地球上の平和の維持などの地球規模の問題です。 自然環境の破壊の増加に関連する生態学的; 発展途上国の急速な人口増加によって生み出された人口統計、人々に通常の生活条件を提供することができないこと。 地球の限られた鉱物資源によって引き起こされるエネルギーと原材料の問題。 発展途上国における何百万人もの人々の慢性的な栄養失調と飢餓に関連する食糧問題。 主にアフリカにおける数十の州の恐ろしい貧困。 世界の海洋の問題。その原因は主に生物学的生産性の低下、水域の汚染などによって説明されます。

「グローバル地理」は、世界のさまざまな国の教育システムでますます安定した位置を占めており、このコースの大きな認知的、道徳的、教育的価値に関連付けられています。

目標：人類の地球規模の問題の相互関係について、国際協力と相互援助の文脈における統合されたアプローチによってのみ解決の可能性についての世界観のアイデアを形成すること。

これは、次のタスクの解決に貢献するように設計されています。

私たちの時代の地球規模の問題についての知識システムを習得することは、人々の惑星共同体、自然と社会の統一を全体的に理解するために非常に重要です。

世界におけるロシアの位置の理解、各国における地球規模の問題の顕在化の詳細。

ますます重要性を増している社会的性質の問題に対する学生の認知的関心の発達-民族間の関係、文化と道徳、民主主義の欠如など。

特別で一般的な教育知識を持つ学生を武装させ、このコースの地理的性質の情報を独自に取得できるようにします。

上級クラスで「グローバル地理」コースを学ぶことで、他の科目で得た知識を統合し、学問としての地理の一般的な教育的および文化的可能性を最大限に活用し、線形ステップと同心の教育原則を組み合わせることができます。

序章 （2時間）

グローバリスティックスとグローバル地理学：用語とコンテンツ

グローバリスティックスは、私たちの時代の地球規模の問題、つまり自然科学と社会の教義です。 これらの問題の「パッケージ」。 グローバル研究の学際的な性質とその研究の主な方向性：哲学的、経済的、社会学的、生態学的、法的、予測的、地理的など。経済学者、社会学者、生態学者、弁護士、化学者、物理学者、医師の共同の努力を動員する必要性、地理学者およびその他の地球規模の問題を研究するための専門家。

人類に差し迫った脅威をもたらす地球規模の問題。 宇宙探査の未解決の問題、地球の内部構造の研究、天気と気候の長期予測、そしてそれらが人類の未来に与える影響。

グローバル地理学の研究の主題。 大陸、地域、帯状、国、地方など、より低い地理的レベルでのグローバルな性質の多くのプロセスと現象の最初の兆候。 西ヨーロッパ、アメリカ、日本ではほとんど知られていない飢餓の問題の例。 特定の負の惑星プロセスの起源と人体の悪性細胞の出現との類似点。

すべての地球規模の問題に対する完全な解決策についてのアイデアの空想的社会主義と、それらの深刻さを緩和する必要性についての論文の関連性。

地球問題の体系化

体系化の意味は、分析された問題の最も鮮明なアイデアを形成することを可能にし、さまざまなグループ間の既存の接続をより明確に記録することを可能にします。 「古い」と「新しい」地球問題、「メイン」と「非メイン」は、人間のおかげで現れ、彼から独立して存在します。

政治的・社会経済的性質の問題（核戦争の脅威と地球上の平和の維持、再生産の拡大の確保、開発途上国による後進の克服、持続可能な開発の確保、世界社会による制御可能性の問題など） 。

主に自然および経済的性質の問題（環境、エネルギー、食品、原材料、世界の海洋の問題）。

主に社会的性質の問題（人口統計学、民族間および宗教間の関係、文化、道徳および家族の危機、民主主義の欠如、都市化、健康保護など）。

科学的問題（宇宙探査、地球の内部構造の研究、長期的な気候予測など）。

混合性の問題であり、その失敗はしばしば大規模な人命の損失につながります（地域紛争、労働災害、犯罪、自然災害、自殺などの問題）。

主に心理的および自己生態学的性質（官僚主義、利己主義など）の小さな地球規模の問題。

人類の地球問題の文献における報道の一方的性。 プロセスが主に人間の存在の基盤の最も強力な影響に関連しているのは、環境、人口統計、食品、エネルギー、原材料などの問題のレニウムのフィールド3での絶え間ない存在です。

地球問題の研究方法。

人口動態の問題

発展途上国における制御されていない人口増加と、現代文明が現在および特に将来の人口に通常の生活条件を提供することができないこと。 過去と現在のマルサス、その支持者と反対者の理論。

理論的には12億人以上の人々を養う地球の能力。 緑の革命のおかげで、耕作地の面積を増やし、平均収量を増やす機会があります。 不可逆的な環境汚染の脅威の同時増加、大都市での膨大な数の人々の蓄積、数年の痩せた年の場合の飢餓と病気による大量死の危険性の増加など。

「第三世界」の国々における人口動態の問題と持続する社会経済的状況との関係。 「人口転換」の理論の概念とその発展途上国の状況への適用可能性。 農耕社会による大家族の好み。 （この現象を明らかにするには、次の概念を考慮する必要があります。1）子供：経済的支援または負担。 2）老後の保証（発展途上国には社会年金制度がない）。 3）社会における女性の地位。 4）宗教的信念、5）避妊の利用可能性。）

人口動態政策、その方向性と活性化の方法。 中国、インド、アフリカ、ラテンアメリカ諸国の人口動態政策：成功と失望。 旧ソ連と現代ロシアの人口政策。

世界の人口動態と現代の社会経済問題の複雑さ。

後進性の問題

現代世界のいくつかの国の後方性のルーツ。 発展途上国の後進性の責任は完全に植民地主義に置かれたというマルクス主義の見解の原始主義。 後進性の主な理由としての社会経済構造の発展における歴史的遅れ（段階的）。 未発達の保全と克服における植民地主義といわゆる新植民地主義の役割。

後進性の規模と基準。 社会の未発達の属性としての貧困、人口の非識字、慢性的な栄養失調と飢餓、高い死亡率、エピデミックなど。 国連の後方性基準。 世界で最も開発が遅れている国（国連の分類による）、その典型的な特徴。 アフリカ、アジア、ラテンアメリカの発展途上の州。

完成した工業製品のコストの増加と、原材料と燃料のコストの停滞（またはコストの成長率の不一致）。

発展途上国の対外債務の問題。 「新国際経済秩序」の概念、その確立の見通し。 後進性と他の地球規模の問題との関係。

食糧問題

人類の生計のための最も重要な資金としての食糧。 過去と現在の電源。 食糧配給の構造。 主要な植物性食品源。 肉と魚は最も重要なタンパク質源です。 牛乳と動物性脂肪。

現代世界における食糧問題の本質とその主要なパラメーター：生産、需要、流通、消費。 発展途上国における食糧危機の原因と兆候の形態。 飢餓と栄養失調が労働力の再生産に与える影響。 「隠れた飢餓」の概念。

食糧危機の兆候の深刻さによる国と地域の差別化。 アフリカの乾燥および半乾燥地域における食糧危機の長期にわたる慢性的な性質。 適度な農業自然の可能性、脆弱性の増加、および地域の生態系の「弾力性」の低下。 自然人口の増加、食料生産を大幅に上回っています。 世界の飢餓の「極」としてのサヘルの国々。

モンスーンアジアの特定の国における食糧問題の最も典型的な兆候としての質の悪さ、栄養失調。 緑の革命の進展とアジアの食糧事情の改善。 ラテンアメリカの食糧問題。

各国の食糧事情の悪化-旧ソ連の後継者。

食糧の行き詰まりから抜け出す方法。 食糧問題と私たちの時代の他の地球規模の問題との関係。 後進性の問題を解決する上での空腹解消の役割。

地球の人口増加に食糧を提供する。 食糧問題の解決における農地、牧草地、海、人工製品の役割。

エネルギー問題

エネルギー問題の本質と規模。 現代経済のエネルギー強度の成長。 エネルギー集約型産業の高い開発率と再生不可能なエネルギー資源（石油、ガス、石炭）の埋蔵量との間のギャップの拡大。 燃料とエネルギーのバランスの伝統的な構造を維持しながら、エネルギー開発の負の環境への影響。

70年代のエネルギー危機。 20世紀：その前提条件と結果。 エネルギー危機の経済的、政治的、社会的側面。 安価なエネルギー源の時代の終わり。 OPEC諸国とエネルギー価格の形成におけるそれらの役割。

伝統的および代替エネルギー。 世界の国や地域への炭化水素原料の供給と省エネ型経済への移行。 原子力、その開発の現代規模、長所と短所。 NPPの技術的信頼性と放射性廃棄物処理の問題。 太陽エネルギー（太陽エネルギー）、風（風力エネルギー）、内部熱、波、流れなどの使用。

エネルギーとエコロジー。

将来のエネルギー経済の輪郭、XXI世紀のエネルギー開発の予測とシナリオ。 エネルギー生産の成長限界。

世界のエネルギー事情やその他の地球規模の問題。

原材料の問題

世界的な商品問題の本質。 原材料のコンセプト。 鉱物原料の使用の現代的な規模。 多かれ少なかれ枯渇に近い原材料の種類。 将来の原材料の使用に関する楽観的および悲観的な予測。

世界的な原材料問題の主要な要素としての鉱物資源の相対的な希少性とかけがえのないもの。 その他の要素：原材料の開発と処理のための技術の遅れ、特定の国での鉱物原材料の供給不足。 困難または極端な自然条件のある到達困難な地域での鉱物資源の生産性の低い鉱床の開発への移行。 ほぼすべての種類の鉱物資源の生産コストの増加。

廃棄物の生産-低廃棄物-非廃棄物。 低廃棄物技術の目的とタスクは、許容される衛生的および衛生的レベルを超えない、廃棄物、有害な影響を最小限に抑えた生産を作成することです。 サイクル「原材料-生産-消費-二次原材料」。

再生不可能な資源の循環使用は、資源を節約する方法の1つです。 家庭ごみ（ごみ）の処理。

現代世界における原材料問題の地域的側面。 日本と西ヨーロッパにおける廃棄物問題の根本的な解決策の試み。

ロシアと世界的な商品危機。 ロシアの輸出の鉱物および原材料の性質と炭化水素鉱床の枯渇の問題。 二次資料の不十分な使用。 資源保護政策の効率が低い。

世界的な原材料の状況と他の地球規模の問題との関係。

世界の海洋問題

海に対する陸域の望ましくない反対から生じるこれらの問題の陳述の明白な人工性。 海洋の発達と生態学の詳細。これらの問題のよく知られた独立性について話すことができます。

海は地球上のすべての生命の発祥地です。 紫外線の有害な影響からの初期の生命の海洋保護。 地球上の生命を確保する上での海洋の役割。

資源基盤としての世界の海。 海洋資源の構造。 海洋経済。 生物学的資源。 世界の漁業、その現在の規模と可能な限界。 海洋牧場。 海洋鉱業。 「リーン鉱石」。 石油とガスの資源と生産。 と固体鉱物 海底。 淡水の源としての海。

海のエネルギーを使うことの問題。 海上輸送の発展の問題。 世界の船積み。 海兵隊。 ポート、チャネル。 非伝統的なタイプの海上輸送。

海上輸送の問題。

世界の海の生態学。

海は人類の共同遺産です。 |

世界の海洋の問題と他の地球規模の問題との関係。

世界的な民族危機

国家の経済的および技術的相互依存の高まりと社会生活の国際化のプロセスの加速。 並行して、自己識別に向けた個々の国や民族グループの努力が表れています。 正当化された国民的自己主張または攻撃的なナショナリズムの形をとる、世界のさまざまな地域における制御不能な国民的感情の現れ。

相反する要因とその地理的解釈：1）国家と民族の境界の同一性の原則を支持する。 2）民族自決に向けた動き。 3）スーパーネーションを形成したいという国家の願望。 4）土地、住宅、共同取得した固定資産などの経済的闘争。 5）発展途上国における管理されていない人口動態の発達。 6）同化プロセスと少数民族の過疎化。 7）先進国の国々の「高齢化」。 8）環境要因; 9）民族の文化的および道徳的伝統の保護に対する心理的態度、最高の神との特別な関係への信念など。

制御されていない人口動態の発達、国の「老化」、同化プロセス、生態学的要因などの要因の顕著な地理的特異性。

現代世界における民族間紛争の地理。 部族紛争（部族主義）はアフリカの古い病気であり、部族システムに関連する古風な制度や組織が今も保存されています。 南アジアとラテンアメリカにおける民族間および宗教間の緊張。

ロシアと世界的な民族危機。 旧ソ連諸国における民族間紛争。 ナゴルノ・カラバフ紛争、ジョージア領土での紛争、トランスニストリア危機など。

世界的な民族危機と他の地球規模の問題との関係。

人間の健康と長寿の問題

生理学的、道徳的、知的および精神的要素に加えて、総合的なカテゴリーとしての人間の健康。 人類の最も古い地球問題の1つ。 あらゆる国の文明にとって最も重要な基準の1つとしての人口の平均余命（経済の最新セクターの発展、一人当たりの国民所得のレベルなどとともに）。

人の病気や病的状態の広がりを研究する医療地理学の概念。 この広がりの理由と地理的環境が人間の健康に与える影響。

感染症の地理（疫学地理）。 いわゆるベクター媒介性疾患の自然な焦点に関するE.N.パブロフスキーの教義。 特定の地理的景観（ペスト、ダニ媒介性脳炎など）への自然の病巣の限定に応じて、特定の疾患の可能性を予測します。 マラリア、住血吸虫症、トリパノソーマ症（または「睡眠病」）は、アフリカ熱帯病の典型的な感染症です。 その他の疫病：インフルエンザ、結核、コレラなど。

エイズ（後天性免疫不全症候群）は、致命的な新しい世界的な病気です。 影響を与えるエイズの流行の急速な広がり

世界の国々、主にアフリカ、アジア、アメリカ。 主な要因としての不道徳（性的乱交と薬物中毒）と精神性の欠如 \ 病気の広がり。 エイズの地理を拡大する上での医学の役割。 ロシアのエイズ。

悪性新生物の蔓延と地理的要因との関係。 人間の健康の体制と食物の質（クワシオルコル、脚気、糖尿病など）への依存。

心血管、精神および他のいくつかの病気の「国際性」。

人の平均余命を延ばすという問題の世界的な重要性。 老年学。

人間の健康と長寿の問題と他の地球規模の問題との関係。

自然現象の問題

人類の歴史における自然の力によって引き起こされた悲劇の役割。 発生条件（宇宙、気象-気候、水文および地質、地質構造、氷河-水文など）に応じた自然災害（PCP）の体系化。 自然および破壊的な現象の種類（流星および小惑星の落下、洪水、津波、火山噴火、地震、泥流、地滑り、竜巻、熱、干ばつ、乾燥風、砂嵐、吹雪、吹雪、雷、竜巻、霜、土砂降り、雹、霧など）。

PCOSに関連する人間の行動の進化：1）PCOSからの「脱出」。 2）自然災害からの保護方法を模索し、少なくともそれらのいくつかに対処できるようにする。 3）科学的発見に基づくいくつかのPCOSの予防のためのメカニズムの開発。

人口の集中的な増加による人的被害者の数の増加とPCOSによる物的損害、最も破壊的なPCOSの影響を受ける地域への集中。 発展途上国（バングラデシュ、モンスーンアジア、アンデス諸国、サヘル州など）における自然災害に対する最大の脆弱性。

PCOS問題の地理的性質。 PCOS予防策の開発における地理学者の役割。

技術事故の問題

問題の地球規模の性質の確認としてのここ数十年の産業災害の「連鎖反応」（インドのボパールの化学工場での爆発、アメリカンチャレンジャー宇宙船の沈没、ソビエト潜水艦「コムソモレット」の悲劇的な沈没「、「エストニア」フェリーの沈没、後者の最も深刻な災害-チェルノブイリと他の多くの）。

材料生産部門の性質に応じた技術事故の体系化。 死亡者数の統計における道路、海上、航空輸送の役割。 労働者の死における世界の石炭鉱業の役割。 メタンの存在量が増加した炭鉱（盆地）の地理。

システムの不安定な状態が発生するパラメータを計算するのに役立つカタストロフィーの数学的理論。 「愚か者からの保護」、つまり、自動化システムによる技術プロセスの制御は、それ自体が故障や誤った決定から生産を保護し、危険が発生した場合にプロセスをオフにします。

技術事故の問題の地理的側面。

民主主義と自由の欠如の問題

最も重要な国際文書としての世界人権宣言は、人類の民主的経験の集中的な表現です。 人権は私たちの自然で不可侵の遺産であり、国家からの贈り物ではなく、その指導者たちに感謝すべきです。

グループ（「無料」、「部分的に無料」、「無料ではない」、「反動的」）による州のランキングの分析-市民に基本的な政治的および社会的権利を提供することを拒否する政権。 「権威主義」と「全体主義」の概念の違い。

ソ連、ロシア、ソ連崩壊後に出現した国々における人権の状況。

私たちの時代の他の地球規模の問題（4時間）

人類の地球規模の問題の登録。 犯罪の問題は、例外なくすべての州に固有のものです。 法と秩序の違反の分類：人に対する犯罪（殺人、身体的危害、レイプなど）。 市民の個人所有物に対する犯罪（強盗、強盗、盗難、詐欺、恐喝など）。 国家犯罪（反逆、スパイ、政治的恐怖、妨害行為など）; 航空テロ、または「ハイジャック」など。国ごと、地域ごとの犯罪形態の変化。 「地質犯罪発生環境」の概念と犯罪研究における地理の役割。

文化、道徳、家族の危機（「魂の生態」の問題）は、特定の世界的な問題です。 特別な高次の生物としてのすべての人々。 何世紀にもわたる精神的な選択と大きな社会的激変、戦争などの成果。

宇宙探査、地球の内部構造、長期の天気予報などに関連する世界的な科学的問題。

非常に複雑な矛盾の結び目を生み出す世界の都市化の問題。その全体が、グローバルな視点からそれを検討するための重要な議論として機能します。

他の地球規模の問題の分析（地球規模の問題の分類を参照）。

教育およびテーマ別計画

時間数

地球問題：概念と分類

地球問題の分類

地球問題の体系化

人口動態の問題

人口爆発：原因と結果。 人口転換の理論。 先進国と発展途上国：人口動態の違いの理由。 人口統計政策。 ロシアの人口動態。

後進性の問題

後進性のルーツ。 後方性パラメータ。 後進性の地理。

実用的な仕事。アフリカ、アジア、ラテンアメリカの後進国の特徴。

食糧問題

過去と現在の電源。 食品の品質。 飢餓の地理。 地域の種類の食品。 空腹の原因

エネルギー問題

石油の安全保障と省エネ経済への移行。 天然ガス。 水力発電。 代替エネルギー源。 原子力。 ロシアのエネルギー問題。

実用的な仕事。代替エネルギー源で稼働する発電所の建設に最適な地球の領域と水域の決定、および等高線図でのそれらの指定。

原材料の問題

地球内部の枯渇。 預金の分散。 森林資源の役割。 二次資料。 生ごみ処理機。 ロシアと世界的な商品危機。

実用的な仕事。さまざまな国における世界的な原材料問題の兆候の特徴。

世界の海洋問題

海に関する知識の蓄積。 生物資源の開発の問題。 鉱物資源の開発の問題。 海のエネルギーを使うことの問題。 その他の海洋問題。

世界的な民族危機

相反する要因とその地理的解釈。 民族自決と超国家形成の追求に向けた国家の動き。 国家の「高齢化」と民族間関係の不安定化。 少数民族の同化と過疎化。 生態学と民族紛争。 部族主義はアフリカの病気です。 ロシアと世界的な民族危機。

人間の健康問題

Nosogeography。 疫学的地理。 エイズの空間的拡大。 悪性新生物の広がり。 健康と長寿

テロと地域紛争の問題

テロ問題の出現。 テロの蔓延。 地域紛争の地理。

都市化問題

都市化の本質。 都市化。 集塊とメガシティ。 都市の環境的、経済的、社会的問題。 「スラム」の都市化。

自然現象の問題

自然現象の分類。 自然現象の地理。

技術事故の問題

危険な職業。 カタストロフィー理論。

宇宙の問題と地球の内部構造の研究

宇宙探査の問題の緊急性。 地球近傍空間の目詰まり。 地球の内部構造を研究する問題。

議論

学生の知識の一般化

一般化レッスン

学生の知識の一般化と管理、プロジェクトの保護、プレゼンテーション。

文学：

アレクシーフN.A. 自然界の自然現象。 M.、2004年。

経済生活の国際化と人類の地球規模の問題。 M、2001。

Gladkiy Yu.N.、Lavrov S.B. グローバル地理。 M.、教育、2010年。

Kondratyev K.Ya. グローバルエコロジーの重要な問題。 M.、2000年。

後進性を克服するために奮闘している開発途上国。 M、2007年。

Reimers N.F. 自然管理：辞書参照。 M.、2001。

スキナーB.地球の資源は十分ですか？ M.、2003年。

Slevich S.B. 海洋：資源と経済。 L.、2001。

Gladkiy Yu.A.、Lavrov S.B. 世界の経済的および社会的地理。 10cl。 M.、教育、2010年。

歴史的および地理的な百科事典

世界の国々：統計ハンドブック。 全世界、2011年。

グローバリゼーションのイデオロギー的始まりの科学的妥当性は、動的なグローバルシステムの形成の方向にグローバリゼーションを発展させるための主要な条件として記事で考慮されています。 現在3つのサブシステムで観察されている危機の理由が調査されています：政治的、法的、経済的。 主な問題は、グローバルシステムの規範と基本的な価値観のシステムにあるという論文が提唱されています。 また、問題を解決する方向での関連する活動の基本原則を提供します。

グローバリゼーションのイデオロギー的基盤の科学的妥当性は、動的なグローバルシステムの形成の方向でのグローバリゼーションの発展の主要な条件として記事で考慮されています。 この記事では、現在、政治、法律、経済の3つのサブシステムで見られる危機の理由を探ります。 著者は、主な問題はグローバルシステムの規範と基本的な価値観のシステムにあるという論文を紹介します。 問題の解決における対応する活動の基本原則についても説明します。

グローバル構造を形成するプロセス-グローバリゼーション

グローバリゼーションと呼ばれる、国境の収束、経済、エネルギー、技術、情報の結びつきの拡大のペースを加速するプロセスは、単一のシステムで行動する必要性の前に、体系的なプロセスの制御に責任を負う政治的および法的関係者を置きます。このシステムから離れないことが重要です。 形成されたグローバルな政治的、法的、経済的システムは、人道的な地球規模の問題（人口統計、食糧、環境など）を解決するための好機を生み出します。 言い換えれば、グローバル構造の形成またはグローバリゼーションのプロセスは、次のパターンに従って進行します。 経済、技術、情報関係の発展率を高める® 政治的および法的組織の強化® 文化的、人道的、環境的グローバリゼーション。

グローバル構造の基礎としてのグローバルバリュー

上記は、グローバルシステムの構築につながるグローバリゼーションが、科学技術の進歩やその他の経済過程を起源とする客観的な現象であるかのように理解されるべきではありません。 そのような立場から問題に正確にアプローチし、グローバリゼーションを政治的ではなく社会経済的現象と考える著者もいます（Inozemtsev2008）。 同時に、政治家が戦略で従おうとしている客観的に条件付けられたグローバリゼーションは、危険で予測不可能な多方向の現象であり、非進歩的な、 未開の構造物（現在、同様の構造が国際舞台で見られます）。 すべてのプロセスを管理しようと努力する政治組織を含む組織は、政治的目標と原則だけでなく、道徳的および精神的価値も含むような社会哲学的概念に必然的に依存しなければなりません。 理想的には、グローバリゼーションは世界的な混乱や危機につながるのではなく、効果的でダイナミックで安定した世界構造につながるはずであることは明らかです。

システムを構築し、その寿命を確保するために、グローバルシステムの概念の基礎となるアイデアに含まれる政治的目標と野心は、現代の現実と歴史的プロセスの法則の両方を考慮に入れる必要があります。歴史自体によって、定期的に世界支配の考えを実現します。 そうでなければ、歴史的に最も短い期間（数十年で計算）における国家の権力の強化/弱体化により、システムは危機に直面するか、まだ形成されていない構造を新しいものと交換する必要があるかもしれません。

一方、グローバルシステムの形成を確実にするために、その構造を具体化するために、グローバルシステムの最初の概念に含まれる道徳的および精神的基準は、世界のすべての文化圏で社会化する能力を持たなければなりません。これらの地域の人口による需要。

民主的価値観のグローバリゼーションの失敗

現代のグローバルシステムの基本的な価値観が無効である主な理由の1つは、このまたはその状態構造の原則と手順を、普遍的な人間性の一種の人間的アイデアとして一般化しようとしたことでした。 。 アリストテレスでさえ、普遍的な構造（例えば、民主主義）を適用しようとする試みの科学的な矛盾を指摘しました。 V.G。）さまざまな国へ。 別の理由は、これらの理想化された国家の原則を操作し、それらを強力な圧力または譲歩を通じて州間関係への彼ら自身の利益を確保するための手段に変えようとする試みとして認識されるべきである。 言い換えれば、現代のグローバルシステムの基本的な価値観が無効であるもう1つの理由は、国際的な法規範のレベルに一般化できないアイデアを提起し、それを信用を傷つける目的で使用したいという願望です。

民主主義の価値観は普遍的になっていません。 何らかの客観的および主観的な理由（権力の違法な性質、強制的に権力を維持したいという個人またはグループの願望、既存の政府による地域の強力な権力の利益の確保、および対応としての防衛国際政治家によるこの政府[エジプト]など。）ヨーロッパやアジア、中東、ラテンアメリカの一部の国では、このようなシステムをこの段階と将来の両方で適用することは不可能です。 しかし、国民が権力の源でなくて、国民の意志が実現されなければ、民主主義の話はあり得ません。 地域への利益を確保し、国際関係を維持するという名目でグローバリゼーションの原則を支持している国々が、現在の状況に同意することを余儀なくされていることは興味深いことです。 本質的に、民主的価値観の忘却を正当化することによって、これらの力はこの考えに基づいてグローバルシステムを危険にさらします。 一方、多くの国では、地理的位置と地域的位置により、人口統計学的指標と近隣諸国との関係における歴史的問題を考慮に入れて、民主化のプロセスは国家安全保障、領土保全、内部に脅威をもたらす可能性があります秩序と安定性。 このため、これらの国々の政権交代は民主主義の表れとは見なされません。 したがって、これらの値は、普遍的な値のステータスを取得できない可能性があります。

目に見える構造と危機の原因

多くの研究者や専門家は、グローバル危機をグローバリゼーションの歴史的結果と見なす傾向があります。 この場合、グローバリゼーションは、コミュニティ、統一、境界の曖昧さ（経済的、文化的、イデオロギーなど）として認識されます。 しかし、関係の統一の程度、国家間の関係の深化、世界のさまざまな地域の相互接続にかかわらず、そのような完全性は、世界のシステムの機能を単一の国家として保証することはできません。国際的な主題は残っています。 同時に、国家の政治的、法的、経済的構造に生じた危機は、その文化的または経済的コミュニティによって説明することはできません。 州がそのすべてのサブシステム（政治的、経済的、法的な）で危機を経験している場合、それは明らかです 問題は、価値観、規範、規則のシステム、およびこれら3つのサブシステム間の合意と調和の欠如にあります。これらの3つのサブシステム間のリンクを弱体化させることにより、個人およびグループの利益は、システムを崩壊に直面させるだけでなく、最も重要なことに、基本的価値の疎外に貢献します。 同じことがグローバルシステムでも起こります。 現在、これらすべてのシステムで危機的な現象が発生しています。 したがって、疎外された規範や価値観に基づいてシステムを復元することは不可能のように思われます。

優先価値の権威の低下とそれに続く国際法の権威の低下（支配的な政治勢力によって引き起こされ、彼ら自身の戦略的、経済的、宗教的、心理的、グループを保護するために価値を背景に押しやるおよび個人の利益）は、最終的には政治的、法的、経済的危機につながります... 経済プロセスは、持続可能で長期的な信頼に基づいてのみ展開できます。 同様に、長期的な信頼は対立ではなく、現在の戦略的および地域的な利益と価値観に基づいています。

支配的な力による優先値の権威と役割の維持は、その保護の問題の進展と関連しており、それは、この値と他の値との競争の過程でのみ可能です。 反対の排除が最初に世界経済の急激な飛躍を伴う場合、グローバリゼーションの展開は1つの価値の周りでプロセスし（冷戦の終結後20年以内）、その後、その価値を奪い、統合を見つけます法律では、その権限を失うために、疎外し始めます。 イデオロギーの空白は実際のプロセスに脅威をもたらし、深刻で避けられない危機の原因になります（多くの国の政治勢力が価値を侵害から保護しなかった場合を参照するのに十分です、二重基準が適用されました国際法の基本原則等との関係）。

大規模な経済構造、寡頭制のグループ化の現在の戦略的経済的利益の優先順位は、イデオロギー的および法的原則を損なうことにつながり、経済と政治の両方における寡頭制の力の増加につながり、それが弱体化と規範とともに、グローバルな構造自体の崩壊。 寡頭制グループが経済と政治の両方を独占すること（政治を独占せずに経済力の安定を確保することは不可能）は、経済の政治とともに無関心を引き起こします。 政治、法律、経済学への無関心は、国際機関、支配的な政治的、法的、経済的構造への信頼の喪失につながります。 正当性の喪失に直面して彼らの利益を確保する必要性は、力の使用を強制します（例えば、イラクの米国）。

世界的な経済危機は、国際的な政治的および法的危機であるだけでなく、世界の主要な州自体の中での政治的および経済的危機の継続として機能します。 そして、現在の経済危機は、これらの国々の経済オリガルヒによる政治システムの独占の結果でもあります。

政治的および法的分野で危機の原因が民主主義の原則を普​​遍化することが不可能であった場合、経済分野ではこの理由は経済の自由化であり、経済における自由化の価値の優位性にその表現が見られました過去数十年。

物的資源に支えられていない仮想金融の成長、経済的価値の権威の低下、ビジネスを組織するための規範と規則、文化的および知的潜在力への依存がない場合の人口のセグメント間の経済的差異の深化、無関心と喪失経済正義の原則への信頼、起業家精神とビジネスの見通し活動の有効性、失業率の上昇と生産の減少、世界経済システムにおける同じアクターの主導的役割など-これらすべてが複雑な兆候をもたらしました世界経済危機。

国家の政治システムと国際政治関係の両方が主要なプレーヤーの手にある手段になり、マクロ経済と国際経済のプロセスが寡黙なグループによって制御されている場合、これは危機が実際に政治の枠組みの中で発生したことを意味しますシステム。 上部構造を持たない特定の寡頭制グループの独占的活動と、それによる仮想財政の創設は、適切な物的支援を奪われ、生産の低下とインフレの増加は当然危機につながります。

グローバル構造の崩壊の確率

世界的な政治危機は2つの方向に進んでいます：1）国際機関の既存の立場の維持。 改革の欠如は、その後、組織の存続の可能性の喪失につながる可能性があり、再び組織化する試みは大きな困難に満ちています。 この場合、世界は混乱に陥ります。 2）世界情勢に対する法的に正式な統制の提供を要求する大国の圧力の高まり、この目的のために彼らの支持者を安全保障理事会および他の組織に押しやることは、彼らの間の競争を危険なレベルにもたらす可能性がある。 上記に照らして、新しい組織は、これらの原則と秩序が特定の政治的目標に役立つ可能性があるとしても、プロセスを管理し、世界の適切な秩序を確保することが可能である規範と原則に基づいている必要があります。

もちろん、このプロセスに関与する政治家の割合を考慮に入れ、彼らの参加の割合を決定する必要があります。 それ以外の場合、法的拘束力のある規則や基準はありません。 ただし、この参加は法的にサポートされている必要があります。 同時に、規範は、これらの主題が良い義務のみを引き受け、平和と秩序に役立つように選択されるべきです。

世界的な危機から抜け出す方法

危機が世界構造全体を巻き込み、各サブシステム（政治、経済、法律）の規範と原則の問題を前面に押し出したという事実は、適切な組織構造と国際的な法的枠組みまたは既存のものを再構築する。 私たちは、欧州連合のキリスト教民主主義的価値観の統合と改善、イスラム会議の組織の根底にあるイスラムと地域の原則に基づいた、新しいイデオロギーシステムとその具体化の手段の開発について話している、そして中国国家の根幹である儒教。 同時に、統一された哲学的概念を開発するという問題が実現されます。 この目標は、S。ハリロフの科学的研究、特に「普遍的な人間の理想」、哲学的概念「東西」を開発したいという彼の探求によって果たされています（Khalilov2004）。 イスラム教、仏教、キリスト教の文化的および精神的な表現に基づいており、普遍的な人間の内容を特徴とする新しい哲学的システムは、イスラム教、仏教、キリスト教の共通の価値観に焦点を当て、精神的および道徳的な形態を獲得し、普遍的な人間を所有する必要があります強さ。 将来的には、この哲学に基づいて、政治原則が開発され、構造が提案され、法的支援の方法、価値観の規範への変換が見出されるべきです。

一般的で最高の価値観は、民主主義の原則や手順ではなく、ヒューマニズム、寛容、普遍的な価値観などの文化的、精神的、知的基準でなければなりません。サブシステムの主な基準-国家は、市民的、合法的、社会的、そして権力の世俗的な性質。 権力の形成は、その進歩性の基準に基づくべきです。 値の改訂は、形式主義、ゆがみ、改ざん、および操作を可能にする技術的手順の形で実行されるべきではありません。

文学

イノゼムツェフ、V.L。 2008年。現代のグローバリゼーションと世界におけるその認識。 グローバリゼーションの時代 1：31-44。 （Inozemtsev、V。L. 2008.現代のグローバリゼーションと世界におけるその理解。グローバリゼーションの時代1：31–44）。

ハリロフ、S。S。 2004. 東と西：共通の人間の理想に向けて。 哲学的研究。バクー：アゼルバイジャン大学。 （Khalilov、S。S. 2004.東と西：普遍的な理想への道。哲学的エッセイ。バクー：アゼルバイジャン大学）。

関連性過去数十年にわたる民族紛争の問題は、最も重要な問題の1つです。
科学のさまざまな分野からの研究者のためのトピックトピック。 主な理由
そのような紛争の難しさにあり、さらに、それは一つになっています
社会的論争と政治の最も一般的な情報源から
不安定。 主な理由は、この種の難しさです
さらに、紛争は最も一般的な原因の1つになっています
社会的矛盾と政治的不安定。 最近のイベント



国際テロの潜在的な主題を含む文学。 最近のイベント
世界のさまざまな地域での民族紛争がそれを超えていることを示した
国内、さらには地域。 これは、次の事実のために特に重要です。
民族が不安定な地域は、定期的および科学的の両方にますます関連しています
国際テロの潜在的な主題を含む文学。

一般的な定義

1.
民族紛争-異なる人々に属する人々のグループ間の紛争
民族。それぞれの側が立場をとろうとする状況、
互換性がなく、相手方の利益に関して反対である
これは、何らかの形で当事者の民族的アイデンティティを表しています。 これは特別なフォームです
いくつかの特徴を伴う社会的または政治的対立：
。対立するグループは民族の線に沿って分割されます。
。当事者は、民族的に関連する、または民族的に友好的な環境での支援を求めます。
。特定の種類の民族紛争では、民族的要因が政治化する傾向があります。
。新しい参加者は、共通の民族に基づいて紛争の当事者の1人と同一視します
この位置が彼らに近くなくても、アイデンティティ。
。民族紛争はほとんどの場合価値がなく、特定の地域で発生します
グループの目的と利益。

相反する要因

国家および国境の同一性の原則の遵守
民族グループの自己決定への動き
超民族集団の形成に向けた民族集団の動き
土地、都市住宅、天然資源などの経済的闘争。
第三世界の国々における制御されていない人口動態の発展
同化プロセスと少数民族の過疎化
先進国の「高齢化」
環境要因
「至高の神との」民族の特別な関係への信念

紛争の類型。 特定のタイプの競合を識別するための既知のさまざまなアプローチもあります。 したがって、G。Lapidusの分類によれば、

紛争の類型。 様々
特定の種類の競合を特定するためのアプローチ。 だから、によって
G.Lapidusの分類が存在します。
1.州間レベルで発生する紛争（ロシアと
クリミア問題に関するウクライナ）。
2.州内の紛争：
2.1。 先住民族の少数派が関与する紛争（たとえば、レズギ人
アゼルバイジャンとダゲスタン）;
2.2。 新規参入者のコミュニティが関与する紛争。
2.3。 強制的に追放されたマイノリティが関与する紛争（クリミア
タタール人）;
2.4。 間の関係を再定義しようとする試みから生じる対立
旧自治共和国と後継政府
（グルジアのアブハジア、ロシアのタタールスタン）
2.5。 中央アジアにおけるコミュニティの暴力行為（オシ、フェルガナ）に関連する紛争、
研究者によって別のカテゴリーに持ち込まれました。
競合
ポストソビエト空間
オン
1980年代後半以降、6つの地域戦争が発生しました（つまり、
通常の軍隊が関与する武力衝突と
重火器を使用）、約20短期
武力衝突、死傷者を伴う
民間人、および100以上の非武装紛争
州間、民族間、異教徒間の兆候
または氏族間の対立。

民族紛争における死者数：

出力：

急速に変化する世界では、ソリューションが最も重要です
人類の地球規模の問題、そして結果として、地球規模の民族を克服する
危機。 環境の改善に伴い、自信を持って言える
環境、生活水準と教育の質の向上、最新の導入
人間の生活のすべてのプロセスにおける技術、戦争の防止、
現在存在する武力紛争を食い止めれば、地球の人口は非常に多くなるでしょう
世界的な民族危機からの脱却に近づいています。 当然、それは非常に長持ちし、
誰もが平等に関与する必要がある非常に骨の折れるプロセス
各国の努力を組み合わせることによってのみ、私たちの惑星の国と州
個別に、全体として地球規模の問題を解決することができます。 なし、最も発達したものでさえない
世界の国、少なくとも1つの問題を単独で解決することはできません。
そうでなければ、それは私たちの惑星の全人口の将来の存在に影響を及ぼします。 私はしたいと思います
世界的な民族危機の克服に焦点を当てていることを付け加えて、
普遍的な目標を追求している世界のすべての国の人口ではなく
彼らの、時には独創的でユニークな文化を忘れるべきです。
日常生活、ライフスタイル、民間伝承、民芸の最もユニークな特徴、
調和のとれた組み合わせは、地図上でこの民族グループに特別な外観を与えます
世界の人口..