ヨーロッパによる世界征服の完了 19 世紀最後の数十年間、主要なイスラム教の中心地におけるナショナリズムの影響力は着実に増大し、1905 年以降、ナショナリズムは政治発展の支配的な要因となった。 しかし、当初は民族主義運動が

19 世紀末のこの発展の簡単な概要は次のとおりです。

「したがって、この時代の特徴はアフリカとポリネシアの分裂である」と彼は結論づけている。 アジアとアメリカには空いている土地があるので、 どの国家にも属さない、いいえ、その場合、スーパンの結論は拡張され、検討されている時代の特徴は土地の最終的な分割であり、それが不可能だったという意味ではなく、最終的な分割であると言われる必要があります。 再配布- 逆に、再分配は可能であり、避けられない - しかし、資本主義国の植民地政策という意味では、 終了した私たちの地球上の空いた土地の押収。 初めて、世界はすでに分断され、その先には何があるのか のみ再配布、つまり ある「所有者」から別の「所有者」への移行であり、所有者のない状態から「所有者」への移行ではありません。

したがって、私たちは、「資本主義の発展の最新段階」と金融資本と密接に関係している世界的な植民地政策の独特の時代を経験しています。 したがって、この時代と以前の時代の違いと現在の状況をできるだけ正確に明らかにするには、まず実際のデータをより詳細に検討する必要があります。 まず第一に、ここで 2 つの事実上の疑問が生じます。金融資本の時代にまさに植民地政策が激化しているのか、植民地をめぐる闘争が激化しているのか、そして現在この点で世界がどのように正確に分断されているのかということです。

アメリカの作家モリスは、植民地化の歴史に関する著書の中で、19 世紀のさまざまな時期におけるイギリス、フランス、ドイツの植民地所有物の規模に関するデータを要約する試みを行っています。 彼が得た結果は以下のとおりです。

イングランドにとって、植民地征服が非常に激化した時期は 1860 年から 1880 年にかけて起こり、19 世紀の最後の 20 年間で非常に重要でした。 フランスとドイツにとって、まさにこの 20 周年のために。 独占以前の資本主義、つまり自由競争が優勢な資本主義の最大の発展期が 1860 年代と 1870 年代に起こったことを上で見てきました。 今ではそれがわかります まさにこの期間の後に植民地征服の大規模な「台頭」が始まり、世界の領土分割をめぐる闘争が極限まで激化する。 したがって、資本主義が独占資本主義の段階、つまり金融資本の段階に移行することは疑いの余地がありません。 つながっている世界の分断をめぐる争いの激化。

ホブソンは帝国主義に関するエッセイの中で、ヨーロッパの主要国家の「拡大」（領土の拡大）が増大した時代として1884年から1900年の時代を挙げている。 彼の計算によれば、この時期にイングランドは370万平方メートルを取得したという。 人口5,700万人のマイル。 フランス – 360万平方メートル 距離はマイル、人口は 3,650 万人。 ドイツ - 100万平方メートル 1470万マイルから。 ベルギー – 90万平方メートル 3000万マイルから。 ポルトガル – 80万平方メートル 19 世紀末、特に 1880 年以降、すべての資本主義国家が植民地を追求したことは、外交および外交政策の歴史においてよく知られた事実です。

1840 年から 1860 年にかけて、イギリスの自由競争が最も繁栄した時代、イギリスの主要なブルジョワ政治家は次のような人物でした。 に対して植民地政策では、植民地の解放とイギリスからの完全な分離は避けられない有益な問題であると考えられていました。 M・ベーアは、1898年に発表した「最新の英国帝国主義」に関する論文の中で、ディズレーリが「植民地はわれわれの首の石臼だ」と述べたように、英国の政治家が1852年にどのようにして一般的に言って帝国主義に傾倒していったのかを指摘している。 そして19世紀末、イギリスにおける当時の英雄はセシル・ローズとジョセフ・チェンバレンでした。彼らは公然と帝国主義を説き、最大の皮肉をもって帝国主義政策を適用しました。

近代帝国主義の純粋に経済的ルーツと社会政治的ルーツとの関係が、英国ブルジョアジーのこれらの主要な政治家たちにとってすでに明らかであったことは、興味深いことではない。 チェンバレンは帝国主義を「真の、賢明な経済政策」として説き、特にイギリスが現在世界市場でドイツ、アメリカ、ベルギーと直面している競争を指摘した。 救いは独占の中にある――カルテル、シンジケート、トラストを設立した資本家たちはそう言った。 救いは独占の中にある――世界のまだ分割されていない部分を掌握しようと急いでいるブルジョワジーの政治指導者らもそう言った。 そして、セシル・ローズは、彼の親密な友人であるジャーナリストのステッドが、1895年に帝国主義の考えについて彼に次のように語った。 そこで私が聞いたとき、それは途切れることのない叫び声だった、「パン、パン！イギリスの何百万人もの住民を殺人的な内戦から救ってください。私たち植民地の政治家は、余剰人口を収容するための新しい土地を手に入れなければなりません。工場や鉱山で生産された商品を販売するための新しい領域を獲得します。 帝国とは、私がいつも言っていることですが、胃の問題です。 内戦を望まないなら帝国主義者にならなければならない。」

大富豪で金融王、アングロ・ボーア戦争の主犯であるセシル・ローズは1895年にこう言った。 しかし彼の帝国主義擁護は粗野で皮肉なだけであり、本質的には女史らの「理論」と何ら変わらない。 マズロフ、ズデクム、ポトレソフ、ロシア・マルクス主義の創始者デイヴィッドなど。セシル・ローズはもう少し正直な社会排外主義者でした。

世界の領土分割と過去数十年にわたるこの点の変化を最も正確に把握するために、我々は、スーパンが上述のエッセイの中で列強の植民地所有物の問題について述べた要約を使用することにする。世界の。 Supan は 1876 年と 1900 年を取り上げます。 私たちは 1876 年を取り上げます。この時点までに独占以前の段階にあった西ヨーロッパ資本主義の発展は一般に完了したと考えられるため、非常にうまく選ばれた点です。そして 1914 年を取り上げ、スパンの数字をより新しい数字に置き換えます。ヒュブナーの「地理統計表」。 Supan はコロニーのみを取得します。 私たちは、世界の分断の全体像を示すために、非植民地諸国と半植民地について簡単に情報を追加することが有益であると考えます。これらの国々の最初のペルシャ、中国、トルコを含めます。ほぼ完全に植民地になり、2番目と3番目もそうなります。

次の結果が得られます。

ここでは、世界の分断が 19 世紀と 20 世紀の境界でどのように「終わった」のかがはっきりとわかります。 1876 年以降、植民地所有地は巨大な規模で拡大し、面積は 1.5 倍以上、4,000 万平方メートルから 6,500 万平方メートルに増加しました。 六大国から数キロメートル。 増加幅は2,500万平方メートルです。 km、大都市の面積（16 1/200万）の1.5倍です。 1876 年には 3 つの大国は植民地を持たず、4 番目のフランスには植民地がほとんどありませんでした。 1914年までに、これら4大国は1,410万平方メートルの面積をカバーする植民地を獲得しました。 km、つまり 面積はヨーロッパの約1.5倍、人口は約1億人。 植民地所有の拡大の不均一性は非常に大きい。 たとえば、面積も人口もそれほど変わらないフランス、ドイツ、日本を比較すると、これらの国のうち最初の国が、二番目と三番目を合わせた植民地（面積）のほぼ3倍の植民地を獲得したことがわかります。 。 しかし、金融資本の観点から見ると、この期間の初めのフランスは、おそらくドイツと日本を合わせたよりも数倍豊かでした。 植民地所有物の規模は、純粋に経済的条件に加えて、それに基づいて地理的条件などにも影響されます。ここ数十年で世界の平準化がどれほど進んだとしても、植民地の経済的および生活的条件の均等化は、大規模な産業、為替、金融資本の圧力にさらされているさまざまな国ですが、依然として大きな差があり、名前が挙げられた6か国の中には、一方では若くて異常に急速に進歩している資本主義諸国（アメリカ、ドイツ、日本）が見られます。 ); もう一方では、古い資本主義の発展を遂げた国々（フランスとイギリス）ですが、最近では以前よりもはるかにゆっくりと進歩しています。 3番目は、経済的に最も後進的な国（ロシア）であり、現代の資本主義帝国主義がいわば資本主義以前の関係の特に密なネットワークに絡み合っている。

大国の植民地所有の隣に、私たちは小国の小さな植民地を配置しました。これは、いわば、植民地の可能性と可能性の高い「再分配」の最も近い対象です。 ほとんどの場合、これらの小国が植民地を保持しているのは、大国間で利害の対立や摩擦などがあり、戦利品の分割に関する合意が妨げられているという事実だけによる。 「半植民地」国家に関しては、自然や社会のあらゆる分野で見られる過渡的な形態の一例を示しています。 金融資本は、すべての経済関係およびすべての国際関係において非常に大きな決定的な力であると言えるため、完全な政治的独立を享受している国家さえも征服し、実際に征服することができます。 これからその例を見ていきます。 しかし、もちろん、最大の「利便性」と最大の利益は金融資本に与えられます。 そのような従属は、対象国および対象民族の政治的独立の喪失に関連します。 この点において、半植民地国は典型的な「中間」です。 世界の他の国々がすでに分断されていた金融資本の時代には、これらの半依存国をめぐる闘争が特に激化したはずであることは明らかである。

植民地政策と帝国主義は、資本主義の最新段階以前、さらには資本主義以前から存在していました。 ローマは奴隷制を基礎として植民地政策を推進し、帝国主義を実施した。 しかし、帝国主義に関する「一般的な」議論は、社会経済的形成の根本的な違いを忘れたり、背景に追いやったりするため、必然的に「偉大なローマと偉大な英国」を比較するような、空虚な決まり文句や自慢話に変わってしまいます。 資本主義の植民地政策も 前の資本主義の段階は金融資本の植民地政策とは大きく異なります。

現代の資本主義の主な特徴は、最大の起業家による独占的な労働組合の支配です。 このような独占は、片手で占領したときに最も強力になります。 全てそして私たちは、資本家の国際連合が敵から競争の可能性を奪い、例えば鉄鉱石の土地や石油源などを買い取るために、いかに熱心な努力を向けているかを見てきました。 植民地を所有するだけで、敵対者との闘争におけるあらゆる不測の事態に対して独占の成功が完全に保証されます。ただし、敵が国家独占法によって自らを守りたいと思うような不測の事態に至るまでです。 資本主義の発展が進むほど、原材料の不足は深刻になり、世界中で原材料の供給源を求める競争と追求が激化し、植民地を獲得するための闘争はますます絶望的になります。

「断言することは可能です」とシルダーは書いている、「一部の人にとっては逆説的に見えるかもしれないが、つまり、多かれ少なかれ近い将来の都市人口と産業人口の成長は、社会の欠如によって妨げられる可能性がはるかに高くなる可能性があるということである」食料供給の不足よりも、産業のための原材料が必要です。」 たとえば、ますます高価になっている木材、皮革、繊維産業の原材料などの不足が深刻になっています。 「実業家の組合は、世界経済全体の中で農業と工業のバランスをとろうとしています。 一例として、1904 年以来いくつかの重要な先進国で存在している製紙製造業者の国際労働組合を挙げることができます。 その後、1910 年に彼のモデルに基づいてヨーロッパ亜麻紡績組合連合が設立されました。」

もちろん、ブルジョワ改革派、その中でも特に現在のカウツキー派は、原材料は「高価で危険な」植民地政策なしでも自由市場で「入手できた」と指摘することで、この種の事実の重要性を弱めようとしている。 、農業条件全般を「単純に」改善することで、原材料の供給を「大幅に増やすことができる」ということです。 しかし、そのような指示は帝国主義の弁解、粉飾に変わってしまう。それは、それらが現代資本主義の主要な特徴である独占を忘れることに基づいているからである。 自由市場はますます過去のものとなりつつあり、独占的なシンジケートやトラストがそれを日々抑制しており、農業条件の「単純な」改善は結局のところ、大衆の条件を改善し、賃金を上げ、利益を減らすことになる。 優しい改革派の空想を除けば、植民地を征服する代わりに大衆の状態に配慮できる信託がどこにあるだろうか？

金融資本にとっては、既に発見されている原料源だけでなく、可能性のある原料も重要である。なぜなら、現代ではテクノロジーは信じられないほどのスピードで発展しており、新しい方法が発見されれば、今日は不適な土地でも明日には適したものになる可能性があるからである（そしてこのために）大きな資本支出が行われた場合、大手銀行は技術者や農学者などの特別遠征隊を派遣することができます。 同じことが、鉱物資源の探査、特定の原材料の新しい加工方法や利用方法などにも当てはまります。 したがって、経済領域、さらには領域全体を拡大したいという金融資本の必然的な欲求が生まれます。 信託が、独占のさらなる結果を考慮して、「起こり得る」将来の（現実ではない）利益を考慮して、その財産を2倍または3倍の評価で資本化するのと同じように、金融資本は一般に、可能な限り多くの土地を押収しようと努めます。それがどのような種類であろうと、どこであろうと、原材料の考えられる供給源を考慮に入れて、分割されていない世界の最後の部分、またはすでに分割された部分の再分配を求める必死の闘争に遅れをとることを恐れていました。

英国の資本家たちはあらゆる方法で綿花生産を発展させようとしている。 彼の植民地、エジプト - 1904 年、エジプトの 230 万ヘクタールの耕地のうち、60 万ヘクタールがすでに綿花の下にありました。 4分の1以上がロシア人 彼の植民地であるトルキスタンは、このようにして外国の競争相手に勝つことがより簡単になり、原材料の供給源を独占しやすくなり、集中して「複合」生産することでより経済的で収益性の高い繊維信託を生み出すことができるからです。 みんな綿花の生産と加工の各段階を片手で行うことができます。

資本輸出の利益はまた、植民地征服に向けて推進されます。なぜなら、植民地市場では、独占的手段を通じて競争相手を排除し、自分自身の供給を確保し、対応する「つながり」を強化することがより簡単であるためです（そして、時にはそれが唯一可能なことです）。 。

金融資本、その政策、そのイデオロギーに基づいて成長する非経済的上部構造は、植民地征服への欲求を強化します。 「金融資本は自由を望んでいるのではなく、支配を望んでいる」とヒルファーディングは正しく言う。 そして、フランスのブルジョワ作家の一人は、セシル・ローズの上記の考えを発展させて補足するかのように、現代の植民地政策の経済的理由に社会的理由が加えられるべきだと書いている。古い文明のどの国でも、労働者大衆だけでなく中産階級も「焦り、苛立ち、憎しみが蓄積し、公共の平和を脅かしている。 ある階級のマンネリから抜け出たエネルギーは、国内で爆発が起こらないように、国外で何かをするために使われなければならない。」

私たちは資本主義帝国主義時代の植民地政策について話しているので、金融資本とそれに対応する国際政策、つまり世界の経済的、政治的分裂をめぐる大国の闘争が、シリーズ全体 過渡的な国家依存の形態。 この時代の典型的なのは、植民地と植民地を所有する国々という 2 つの主要な国家グループだけではなく、政治的、形式的には独立しているが、実際には財政的および外交的依存のネットワークに巻き込まれているさまざまな形の従属国です。 形態の 1 つである半コロニーについてはすでに示しました。 別の例としては、例えばアルゼンチンが挙げられる。

シュルツ＝ゲヴェルニッツはイギリス帝国主義に関するエッセイの中で、「南アメリカ、特にアルゼンチンはイギリスの貿易植民地と呼ぶべきほど経済的にロンドンに依存している」と書いている。 1909年のブエノスアイレスのオーストリア・ハンガリー領事の報告によれば、シルダー氏はイギリスがアルゼンチンに投資した資本を83/40億フランと見積もった。 この結果として、金融資本とその忠実な「友人」である外交が、イギリスとアルゼンチンのブルジョワジー、そしてその経済・政治生活全体の指導層との間にどのような強力な結びつきをもたらしたかを想像するのは難しくない。

ポルトガルの例は、政治的独立を伴う、財政的および外交的依存の少し異なる形態を示しています。 ポルトガルは独立した主権国家ですが、実際にはスペイン継承戦争 (1701 ～ 1714 年) 以来 200 年以上にわたり、イギリスの保護下にありました。 イングランドは、敵であるスペインとフランスとの戦いで立場を強化するために、イギリスとその植民地領地を守りました。 イギリスは交換貿易で、ポルトガルとその植民地への商品の輸出、特に資本の輸出のためのより良い条件、ポルトガルの港や島々、ケーブルなどを使用する機会などを受け取りました。 この種の大小の国家間の関係は常に存在していましたが、資本主義帝国主義の時代にはそれが一般的なシステムとなり、「世界の分割」の関係の総和の一部として組み込まれ、世界のつながりとなります。グローバル金融資本の運営。

世界の分裂の問題に終止符を打つためには、次の点にも注意しなければなりません。 19 世紀末から 20 世紀初頭にかけて、スペイン系アメリカ人以降のアメリカ文学やボーア戦争以降のイギリス文学だけでなく、最も「嫉妬深く」「イギリス文学」に追従したドイツ文学だけでなく、19 世紀末から 20 世紀初頭にこの問題を極めて公然と、そして明確に提起しました。帝国主義」はこの事実を体系的に評価した。 そして、フランスのブルジョワ文学では、この問題はブルジョワの観点から考えられるものであるため、非常に明確かつ広範に提起されています。 歴史家のドリオについて触れてみましょう。彼は著書「19世紀末の政治的および社会的問題」の「大国と世界の分裂」の章で次のように書いています。

「近年、中国を除く地球上のすべての自由な場所がヨーロッパと北米の大国によって占領されています。 これに基づいて、いくつかの紛争と影響力の変化がすでに発生しており、それらは近い将来、より恐ろしい爆発の前触れとなっています。 なぜなら、私たちは急がなければならないからです。自国を養っていない国々は、自分たちの分け前を得ることができず、地球の巨大な搾取に参加できないという危険にさらされていますが、これは次の世紀（つまり20世紀）の最も重要な事実の一つとなるでしょう。 それが、ヨーロッパとアメリカ全土が最近、植民地拡大、つまり19世紀末の最も顕著な特徴である「帝国主義」の熱に捕らわれている理由である。」 そして著者はこう付け加えた。「この世界の分断の中で、財宝と土地の大きな市場を狂ったように追求する中で、この19世紀に設立された帝国の相対的な強さは、ヨーロッパでヨーロッパで占められている国々が占める地位とはまったく異なります。そして、植民地支配以来、まだ説明されていない富を所有するという希望は、明らかに、ヨーロッパの相対的な強さに反映される影響を与えるでしょう。したがって、ヨーロッパの大国、つまり植民地問題「帝国主義」は、お望みであれば、すでにヨーロッパ自体の政治的条件を変えており、ますます彼らを変えるでしょう。」

資本主義連合間の世界の経済的分割に加えて、またそれに関連して、ブルジョア国家間の世界の領土分割、植民地をめぐる闘争、外国の土地の奪取をめぐる闘争が存在する。

植民地とは、国家の独立を奪われ、帝国主義大都市国家の所有の一部となっている国々のことです。 帝国主義の時代には、半植民地というさまざまな種類の従属国もありました。 半植民地とは、形式的には独立しているが、実際には政治的、経済的に帝国主義国家に依存している国のことです。

ブルジョアジーの擁護者たちは、植民地に対する帝国主義の支配を、おそらく後進的な人々を進歩と独立した発展の道に導くことを目的とした「文明化の使命」として描いている。 実際、帝国主義は植民地および従属諸国を経済後進に追い込み、これらの国々の数億の人口を前例のない抑圧と束縛、不法と貧困、飢餓と無知に追い込んでいます。 帝国主義大国による植民地奪取は、国家的抑圧と人種差別の前例のない増加につながります。 レーニンによれば、資本主義は、封建主義との闘争の時代と同様に、国家の解放者であったが、帝国主義の段階で、国家の巨大な抑圧者に変わったという。

帝国主義は、世界人口の巨大な少数の資本主義先進国による金融奴隷化と植民地抑圧の世界的なシステムです。

18 世紀半ば、イギリスはインドを奴隷化しました。インドは豊かな天然資源と大都市の人口の何倍もの人口を持つ国でした。 19 世紀半ば、アメリカ合衆国は隣国のメキシコから広大な領土を占領し、その後数十年でラテンアメリカの多くの国々に対する支配を確立しました。

前世紀の 60 ～ 70 年代、ヨーロッパ諸国の植民地所有物は依然として海外の土地の比較的小さな部分を占めていました。 1876年、アフリカの領土のわずか10分の1がヨーロッパ諸国の植民地に占領されていました。 アジア大陸の約半分と太平洋諸島（ポリネシア）はまだ資本主義国家に占領されていません。

19 世紀の最後の四半期に、世界地図は根本的な変化を遂げました。 最古の宗主国であるイギリスに続いて、すべての先進資本主義国が領土征服の道を歩み始めました。 フランスは 19 世紀末までに 370 万平方マイルの領土を有する主要な植民地大国になりました。 ドイツは人口1,470万人で100万平方マイルの領土を占領し、ベルギーは人口3,000万人で90万平方マイルの領土を占領し、アメリカは太平洋の最も重要な拠点であるフィリピン諸島、さらにキューバ、プエルトリコ、グアムを占領しました。ハワイ、サモアは中南米の多くの国に対する事実上の支配を確立しました。

1876年から1914年にかけて、いわゆる「大国」は大都市の面積の1.5倍に相当する約2,500万平方キロメートルの領土を占領しました。 全人類のほぼ4分の1を占める人口を抱える中国、トルコ、ペルシャ（イラン）など、多くの国が帝国主義国家への半植民地的依存の状況に置かれた。 第一次世界大戦が始まるまでに、人類の半分以上が植民地国の支配下にありました。

帝国主義者は軍事技術の優位性を利用し、欺瞞と暴力の手法によって植民地に対する権力を確立し、維持している。 植民地政策の歴史は、植民地を所有していた国々の間の血なまぐさい紛争だけでなく、奴隷化された人々に対する征服戦争や懲罰的な遠征の継続的な連鎖を表しています。 レーニンは、1898年のアメリカのスペインに対する戦争を帝国主義型の最初の戦争と呼び、帝国主義戦争の時代の始まりを告げた。 侵略者に対するフィリピン人民の蜂起はアメリカ軍によって残酷に鎮圧された。

最大の植民地帝国を築いたイギリスは、2世紀以上にわたってアジアとアフリカの占領国の住民に対して継続的な絶滅戦争を繰り広げた。 ドイツ、フランス、日本、イタリアなどによる植民地征服の歴史は残酷さに満ちています。

20世紀初頭までに世界の分断は完了しました。 資本主義諸国の植民地政策により、帝国主義者が占領していないすべての土地が接収されました。 もう「自由な」土地は残されておらず、新たな土地を押収するたびにその所有者から領土を奪われるという状況が生まれています。 世界の分割が完了したことで、再分割のための闘争が危険にさらされた。 すでに分断された世界を再分割するための闘争は、独占資本主義の主な特徴の 1 つです。 この闘争は最終的には世界支配をめぐる闘争となり、必然的に世界規模の帝国主義戦争につながる。

帝国主義戦争と軍拡競争は、すべての資本主義国の人々に多大な困難をもたらし、何百万人もの人命を犠牲にしています。 同時に、戦争と経済の軍事化は独占企業にとって利益の源であり、独占企業に特に高い利益をもたらします。

大国間の世界の領土分割の完了とその再分配のための闘争のトピックの詳細:

1. 資本主義連合間の世界の経済的分割。 国際独占。
2. 3. 世界資本主義市場の再分配のための新しい形態の闘争。 ヨーロッパにおける帝国主義者の「統合」。