私生活の秘密についてのFz。プライバシーの権利

1.個人または家族の秘密を構成する、個人または家族の秘密を構成する個人の私生活に関する情報の違法な収集または配布、またはこの情報の公開スピーチ、公開された作品またはマスメディアでの配布-

最高20万ルーブルの罰金、賃金または給与の額、または有罪判決を受けた者のその他の収入を最長18か月間、または強制労働により罰せられるものとします。最大360時間、または最大1年間の矯正労働、または最大2年間の強制労働で、特定の地位を保持する権利または特定の活動に従事する権利の剥奪の有無にかかわらず、 3年まで、または4か月までの逮捕、または2年までの懲役、特定の地位を保持する権利または3年までの特定の活動に従事する権利の剥奪...

2.公式の立場を使用する人によって行われた同じ行為-

10万から30万ルーブルの罰金、賃金または給与、または有罪判決を受けた者のその他の収入の1年から2年の罰金、または特定の地位を保持する権利または特定の活動に2〜5年間従事する権利、または強制労働を最大4年間、特定の地位を保持する権利または特定の活動に最大5年間従事する権利の剥奪の有無にかかわらず。、または最大6か月の逮捕、または最大4年間の懲役、特定の地位を保持する権利または最大5年間の特定の活動に従事する権利の剥奪。

3.人前での演説、公に展示された作品、刑事事件における16歳未満の軽微な被害者の身元を示す情報のメディアまたは情報および電気通信ネットワーク、またはによって受信された情報の説明を含む情報における違法な配布自然または道徳的苦痛の犯罪に関連して彼は、未成年者の健康への害、または未成年者の精神障害、または他の重大な結果をもたらします-

18ヶ月から3年間、15万から35万ルーブルの罰金、または有罪判決を受けた者の賃金または給与またはその他の収入の額で罰せられるものとします。または、特定の地位を保持する権利または特定の活動に従事する権利の剥奪の有無にかかわらず、3年から5年の期間、または最大5年間の強制労働の権利の剥奪によって最大6年間、または最大6か月間逮捕、または最大5年間の懲役、特定の地位を保持する権利または最大6年間特定の活動に従事する権利の剥奪。

ロシア連邦刑法第137条の解説

1.私生活の不可侵性、個人および家族の秘密、名誉の保護、および名誉は、アートのパート1によって保証されています。ロシア連邦憲法の23。アートの下での犯罪の対象。刑法第137条は、私生活の不可侵性に対する人の憲法上の権利です。

2.ロシア連邦憲法第24条は、個人の私生活に関する情報の収集、保管、使用、および配布を、その個人の同意なしに禁止することを保証しています。これはまた、コメントされた構成の客観的な側面の兆候の内容を決定します。

個人の私生活に関する情報を収集することは、個人または家族の秘密を構成する情報を盗んだり購入したりすることを意味します。この情報の収集は、他の方法で実行することができます。監視、観察、保存のための調査、および個人情報の所持者である個人の同意なしに、取得した情報を任意の目的で使用することです。

個人の私生活に関する情報のそのような方法による受領が、彼の通信、電話での会話、郵便、電信または他のメッセージの秘密の違反に関連する場合、証書は一連の記事に従って分類されます。アートのパート1。 137とアート。刑法の138。

個人または家族の秘密を構成する私生活に関する情報の普及とは、個人の意志に反して、この情報を他の人（少なくとも1人）に（口頭または書面で）伝達することを意味します。多くの人が情報を利用できるようになるためのその他の行動の委託... 人前で話す、作品のデモンストレーション、メディアの使用は、アートのパート1によって決定されます。個人または家族の私生活の秘密を構成する情報を広めるための代替方法としての刑法第137条。

組成h。大さじ1。刑法の137は正式です。犯罪は、法律で定められた行動をとった瞬間から完了します。

3.犯罪の動機は、アートの下でのその資格には関係ありません。刑法の137。

この犯罪は、直接的および間接的な意図の両方で犯される可能性があります。

4.犯罪の主題は一般的です。

5.アートのパート2。刑法の137は、資格のある機能、つまり、公的な立場の私生活の不可侵性に違反した罪を犯した人による使用を規定しています（刑法第136条のパート2の解説を参照）。

私生活の不可侵性に違反する彼の公式の立場の役人による使用がサービスの乱用に関連している場合、その行為は一連の犯罪として分類されるべきです。

6.私生活の不可侵性の違反は、通信の秘密、電話での会話、郵便、電信およびその他のメッセージの違反（CCの第138条）、および家の不可侵性の違反（ CCの第139条）。個人的な生活がこれらの方法で妨害された人の権利と正当な利益に害を及ぼす場合、その行為は芸術の全体の下で資格を与えられなければなりません。美術。 137-139 CC

私たちの国のすべての市民は、事件に干渉しないこと、個人および家族の秘密の保存、名誉と評判の保護を受ける権利を持っています。ロシア人はまた、通信、電話での会話、その他のメッセージの秘密を開示しない権利が保証されています。それは裁判所の決定によってのみ制限することができます。

プライバシーの権利の保護は、州によって保証されています。その違反を脅かすものについては、さらに詳しく説明します。

プライバシーの概念

これは人の人生の領域であり、彼だけに関係し、社会や国家によって制御することはできません（違法な場合を除く）。

私生活の不可侵の権利には多くの権限が含まれ、人の業務に干渉しないことを保証し、国家や社会から独立し、秘密を守り、家族や友人と自由にコミュニケーションをとることができます。

考え方、世界観、趣味、創造性は私生活の表れです。

プライバシーの表現には2つの形式があります。

空間的な

これには、家への侵入の制限、外部からの監督の欠如が含まれます。違反は実際の人間の行動で表されます。

口頭-官能的

人の親密な生活における干渉の容認できないことを提供します。攻撃者が他人の生活に関する秘密情報を見つけようとすると、これはプライバシーの侵害になります。

人の私生活は国によって保護されています。誰もそれに侵入する権利を持っていません。

プライバシーの権利は誰にありますか？

ロシア連邦憲法は、私生活の不可侵性についてだけでなく、芸術についても語っています。世界人権宣言の12。それは、誰もがそのような干渉や侵入から国家と法律によって保護する権利を持っていると言っています。

国の主要な法律は、プライバシーの権利の享受に対する制限を定めていません。性別、年齢、職業などを問わず、すべての市民に贈られます。

軍人のプライバシーは、国の他の居住者と同じ方法で法律によって保護されています。

ロシア連邦のすべての市民は、プライバシーに対する不可侵の権利を持っています。

法

ロシア連邦にはプライバシーに関する個別の法律はありません。この権利は、州の主要な規範的法的行為である憲法によって市民に与えられています。

しかし、この用語の解釈とそれに関連する犯罪の認定には、時折困難が生じます。したがって、プライバシーの概念は、2012年6月28日付けの決定No.1253-Оでロシアの憲法裁判所によって明確にされました。

人の私生活に関する情報はすべて機密情報です。制限された情報を指します。

市民は、彼に関する情報の配布を管理し、個人的で親密なデータの開示を防止する権利を有します。彼についてのどの情報を秘密にしておくべきか、そして何を公開することができるかを決めることができるのは彼だけです。

したがって、法律で定められた方法でのみ、ロシア連邦の市民に関するデータを収集して配布することが可能です。これを行うために、当局は、そのような情報の受信、保存、および使用の法的根拠を決定します。法律はまた、違反者に対する罰則を定めています。

個人情報の収集、保管、使用、配布は禁止されています。

私生活の保護はアートでも言及されています。ロシア連邦の民法の152.2。それはプライバシーの権利の拡張された定義を提供します。市民の同意なしに、彼の出身地、居住地、または滞在に関する情報を開示および使用することは許可されていません。

違法な配布は、第三者へのメッセージであるだけでなく、メディア、インターネットへの掲載、科学、文学、芸術作品の作成に使用されます。

政府、公共またはその他の公共の利益のためにデータを収集および開示することは、プライバシーの侵害とは見なされません。

本人が個人情報を開示した場合、合法的に利用することができます。

プライバシーの侵害

この権利は、国家、その機関、役人、および他の市民が他の人々の事柄に干渉することができないことを意味します。したがって、立法者は、プライバシー、名誉、評判に対するすべての侵害から保護するための法的メカニズムを確立しました。制裁はアートに設定されています。 137とアート。ロシア連邦刑法第138条。

これが違反と見なされない場合を検討してください。

公式リクエストによる

刑事事件の捜査には、情報へのアクセス、施設への侵入、捜索、情報を持った物や物資の押収、通信の押収、電話の盗聴が必要になることがよくあります。しかし、捜査官はこれに対する公式の制裁を取得し、個人的で親密なデータのさらなる普及を防ぐ義務があります。

裁判所の決定により

通信の差し押さえは、裁判所の決定にのみ基づくことができます。会話が行われた人の同意がある場合にのみ、通信文、電信メッセージ、会話の録音を法廷で提示することが許可されています。

個人情報が一般に知られることを防ぐために、裁判所は犯罪事件の宣伝を制限する場合があります。ほとんどの場合、子供に対するレイプまたは犯罪行為があった場合、クローズドセッションが開催されます。

個人の私生活に関する情報の開示は、法的な理由でのみ可能です。

したがって、プライバシーの権利の侵害は次のとおりです。

プライバシーへの干渉;
個人および家族の秘密を明かす。
市民の同意なしに、法的根拠なしに、市民に関する情報を収集、保存、使用、および配布すること。
通信の秘密、電話での会話の違反。
、適切な制裁なしで検索します。

情報の収集 -これは、盗聴、情報を所有する人への尋問、写真撮影、音声とビデオの記録、文書への精通、盗難、紙のコピーの作成、人のスパイです。

加害者が私生活と家族生活の不可侵性にどのように違反したかは裁判所にとって重要ではありません。主なことは、この情報が被害者の同意なしに違法に収集されたということです。

個人の同意なしに個人に関する情報を収集する権利は誰にもありません。

罰は、攻撃者が彼の公式の立場を使用したという事実によってのみ影響を受けます。たとえば、彼はアーカイブでの作業中に市民に関するデータを収集しました。

犯罪者が情報を収集し、同時に電話回線に接続された他人の家に不法に侵入した場合、彼はいくつかの記事で有罪判決を受けます。

データの普及 -これは少なくとも一人への彼らのメッセージです。これがどの程度正確に行われたとしても、罰には影響しません。

電話またはSMSで。
インターネットメッセージで;
一般市民へのスピーチ中（有権者の前、集会の参加者、行列）;
作品（映画、本）の内容に含まれる;
メディアでの出版、ラジオやテレビでの放送を通じて。

あなたが他の人に「秘密に」私的な秘密を言ったとしても、あなたは法律を破った。

ロシア連邦刑法第137条に基づく刑罰

攻撃者があなたの個人データを違法に収集し始めた瞬間に、犯罪は終わったと見なされます。彼がそれらを使用するかどうかは関係ありません。

あなたは16歳から刑事責任を問われる可能性があります。主なことは犯罪者が正気であるということです。

彼の個人的な生活の秘密が復讐、嫉妬、またはその他の理由で開示されたかどうかは関係ありません-これは罰に影響を与えません。

プライバシーの侵害に対する罰の額は、犯罪の適格な兆候の存在によって異なります。本人の同意なしに個人データを収集および開示する場合、攻撃者は次のことに直面します。

最大20万ルーブルの罰金。
360時間までの強制労働。
1年までの矯正労働;
2年までの強制労働;
最大4ヶ月の逮捕;
2年以下の懲役。

追加の制裁措置は、特定の活動に最大3年間従事することの禁止です。

プライバシーの侵害については、実際の懲役刑を科せられる可能性があります。

公式の立場を使用した同様の行為の場合、罰はより厳しくなります。

最大30万ルーブルの罰金。または2年間の収入の没収。
最大5年間、特定の地位を保持する、または特定の活動に従事する権利の剥奪。
6ヶ月まで逮捕する。
4年以下の懲役。

次の場合、犯罪者にとって制裁はさらに厳しくなります。

16歳未満の犯罪の犠牲者に関する情報を公に広めた。
被害者に引き起こされた苦しみに関するデータを公開しました。これは、未成年者の健康と精神に深刻な結果をもたらしました。

この場合、罰金は35万ルーブル、強制労働、懲役5年まで増加します。裁判所は、有罪者が特定の役職に就いたり、最大6年間職業で働いたりすることをさらに禁止する権利を有します。

友人や隣人についての「ホットな」ニュースを共有しているので、あなたはドックにたどり着くかもしれません。

通信のプライバシーを侵害する恐れがあるのは何ですか？

アートの下で刑事責任が発生します。ロシア連邦刑法第138条。犯罪者は次の刑を宣告されます：

最大8万ルーブルの罰金。または6か月間の収入の没収。
360時間までの強制労働。
1年までの矯正労働。

同時に、記事には1つだけが示されています-犯罪者による彼の公式の立場の使用です。このためにそれは脅かします：

最大30万ルーブルの罰金。
最大5年間、解任または特定の活動に従事する権利の剥奪。
480時間までの強制労働;
4年までの強制労働。
最大4ヶ月の逮捕;
4年以下の懲役。

通信の秘密に違反した場合、罰金だけでなく、懲役刑も科せられます。

セキュリティに対するあなたの権利が侵害された場合はどうなりますか？

まず、警察に通報してください。それに含める：

支店名、氏名リーダーと彼の立場。
あなたのデータ-氏名、住所、電話番号;
法律違反の状況-違反の日付と場所を示す特定の事実を書き留めます。
特定の人を起訴するための要件。
日付と署名。

警察が事件の開始を拒否した場合、または虐待者を見つけて罰するための措置を講じない場合は、検察庁に連絡することができます。

さらに、あなたは、あなたの個人情報が違法に開示されている文書、ビデオを公開アクセスから削除し、破棄するように要求して、市の裁判所に申請する権利があります。このデータのさらなる普及を禁止し、犯罪者からの道徳的損害を回復することも可能です。

人が亡くなった後、プライバシーを保護する権利は子供、両親、または配偶者に渡されます。

2012年4月初旬、下院は大規模なブロックを検討し始めました修正に ロシア連邦民法典、これは大陸法の重要な変更を想定し、専門家コミュニティに大きな反響を引き起こしました。法案に基づいて採択された法律は、そのほとんどが2013年に大統領によって署名されたものであり、取引、代理人、証券などの法的規制を大幅に変更しました。しかし、ロシア連邦の民法の改革は、既存の規則を調整しただけでなく、いくつかの規則でそれを充実させました イノベーション..。これらには、例えば、取消不能の弁護士の権限（）、法的に重要なメッセージ（）、単一の不動産複合施設（）などが含まれます。

議員と規則は見過ごされませんでした 市民の私生活の保護と保護..。「無形資産とその保護」は、2013年10月1日に発効した「市民の私生活の保護」によって補完されました。

導入された市民のプライバシーの保護と保護の分野における主な革新を検討してください。

禁止情報

ロシア連邦民法の新版は、市民の私生活に関する情報の収集、保管、配布、および使用を確立しました 彼の同意なしに法律で別段の定めがない限り、許可されていません。

プライバシーの権利は基本的な人権と市民権の一部であり、1993年に設立されました。これは、90年代半ばから法律にある程度反映されてきました。たとえば、運用調査活動を行う際には、私生活の不可侵性を維持する必要があることが確立されました（1995年8月12日の連邦法第5条.144-ФЗ ""）、国家機密への入場登録期間中に検証活動を行う場合（1993年7月21日のロシア連邦法第23条第5485-I ""）など。

しかし、詳細には、プライバシーの保護と市民に関する情報のステータスの問題は、2000年代半ばからのみ法律で許可を受け始めました。たとえば、2006年7月27日のある日、プライバシーを原則の1つとして定めた連邦法第149-FZ ""や、一般法を制定した連邦法第152-FZ ""が採択されました。個人データの対象者の同意なしに個人データを処理することを禁止します。そして2013年10月1日とともに、別の革新が実施されました。現在、市民や組織は、名誉、尊厳、ビジネスの評判を誹謗中傷するだけでなく、自分自身に関する情報、 真実ではない ().

修正されたものと同様の規則がロシアの慣行に初めて導入されましたが、それは西側諸国（ドイツ、フランス、スイスなど）の法律に長い間存在していました。法執行官の直前に発生する主な質問の1つは プライバシーの概念の内容..。ロシア連邦の民法は、私生活に関する情報には、特に、市民の出自、居住地または居住地、個人および家族の生活に関する情報が含まれると解読していますが、このリストは公開されていません。

より詳細には、「プライバシー」という用語が明らかになりました RF憲法裁判所その定義の1つでは、プライバシーの権利とは、自分に関する情報を管理し、個人の親密な情報の開示を防ぐ能力を意味することを示しています。裁判所は、「私生活」の概念には、個人に属し、個人にのみ関係し、違法でない場合は社会や国家による管理の対象とならない個人の生活の領域が含まれると結論付けています（憲法裁判所2005年6月9日のロシア連邦第248-O号「第125条第3部の条項「b」による憲法上の権利の侵害に関する市民ZakharkinValeryAlekseevichおよびZakharkinaIrinaNikolaevnaの苦情を検討のために受け入れることを拒否した場合およびロシア連邦刑事執行法第127条の第3部」）。

しかし、この定義でさえ、実践にとって根本的に重要であるという質問には答えていません。 市民の私生活の境界を定義するのは誰か-彼自身ですか、それともそのような境界は客観的に定義されていますか？最初のケースでは、適用の可能性は事実上無制限であり、これは最も多様で矛盾した司法慣行を生み出す可能性があります。ちなみに、ロシア連邦の憲法裁判所は、この意味で私生活を正確に考慮している-2012年6月に発行された定義では、彼は自分の私生活に関連するどの情報を秘密にしておくべきかを決定する権利を持っているのは本人だけであると強調した（ 2012年6月28日からのロシア連邦憲法裁判所No.1253-O「ロシア刑法第137条による憲法上の権利の侵害に関する市民ミハイルニコライエヴィッチスプルンの苦情を検討のために受け入れることを拒否したことについてフェデレーション"）。

ルールの例外

市民の私生活に関する情報の収集、保管、配布、および使用の禁止にはいくつかの例外があります。したがって、これらのアクションが実行された場合、これらのアクションは禁止されません 州、公益またはその他の公益（）。言い換えれば、イノベーションは、彼らの仕事の詳細のために市民に関する情報を処理する必要がある州および地方自治体の団体や機関の活動に影響を与えません。確かに、これは個人データに関する法律を遵守する義務から彼らを解放するものではありません。

公益と公益に関しては、おそらく、それらの基準は裁判所によって開発されなければならないでしょう。これは最も影響します メディア活動、何らかの形で役人や単に有名な人々の行動、そして彼らの人生の出来事をカバーしています。特定の写真や録音がメディアの聴衆の好奇心を満たすためだけでなく、社会全体の利益のために行われたことを証明しなければならないのは、印刷物やインターネットの出版物、テレビチャンネル、ラジオ局です。

ちなみに、すぐに疑問が生じます 法廷審問の宣伝..。一方では、原則に従い、すべての裁判所での訴訟は開かれています（例外は、法律で保護されている商業的またはその他の秘密を保持する必要性、市民のプライバシーの侵害などの場合です）。実際には、裁判所は、手続きの参加者の請願を満たした後、たとえば、養子縁組または養子縁組の場合、成人を含む、裁判所セッションのクローズドモードを発表します（）。そして、市民の通信や電信メッセージを研究することを前提とした法廷は、この市民の同意を得た後にのみ開くことができます（）。

一方では、ロシア連邦の民法の新版は、市民に関する情報を彼の同意なしに取得および使用することの禁止を確立しています。一方、ロシア連邦民事訴訟法は特別法であり、さらに、事件の参加者の私生活を長期間保護するための規則が含まれています。ともかく 最終決定法廷セッションのモードの質問は、法廷によって行われます。、2006年には、すでにRF軍のプレナムの注目を集めています。裁判所は、撮影および（または）写真撮影、ビデオ録画、ラジオおよびテレビでの法廷セッションの放送の可能性を決定する際に、市民のプライバシーの権利と彼のイメージを保護する権利の両方を考慮に入れるべきであると述べました。ほとんどの場合、規範は、法廷セッションの体制を決定するという点で、法廷の慣行に大きな影響を与えることはありません。

また、以前にあった場合の情報を伴う行為の禁止には該当しません。 公開されました、またはだった 市民自身または彼の意志によって配布された.

特殊なケース

義務は別途規定されています 義務の当事者義務が発生したとき、および（または）履行されたときに彼らに知られるようになった市民の私生活についての情報を秘密にしてください。この場合、市民はこの義務の当事者または第三者のいずれかになることができます（たとえば、第三者に有利な義務を締結する場合、この場合、第三者は債務者に対して請求する権利を取得します）。以前の個々の法律が特定の場合に契約の当事者に関する情報を開示することの許可を示さず、そのような情報に専門家の秘密（銀行、弁護士、公証人、医療など）のステータスを与える場合、この規則は普遍的な性格を獲得しました。唯一の例外は、当事者間の情報を開示する可能性が当事者間の合意によって提供される場合です（）。

別の特別条項が含まれています-それは作成するときの市民の私生活に関する情報の使用に関するものです 科学、文学、芸術の作品..。このような使用は、情報が法律に違反して取得された場合と、市民の利益に違反する場合の2つの状況で違法と見なされます。たとえば、同意なしに書かれた有名人の伝記は禁止される場合があります。さらに、市民の私生活に関する情報は、彼の死後も保護されます。この場合、その保護の権利は、そのような市民の子供、両親、および生き残った配偶者に渡されます（）。同様の禁止事項は、アーカイブに関する法律にすでに含まれていることに注意してください。たとえば、市民の個人情報や家族の秘密、彼の私生活に関する情報を含むアーカイブ文書へのアクセスの制限は、これらのドキュメントの作成。

プライバシー情報の保護

プライバシーを含む非財産商品を保護するための方法は、アートで確立されています。特に、負傷した市民は、彼の個人的な非財産権の侵害の事実を認識し、裁判所の決定を公表することを要求して裁判所に申請することができます。プライバシーの権利は、この権利を侵害する、または侵害すると脅迫する行為を抑制または禁止することによって保護することもできます。最後に、公民権を保護する一般的な方法を使用することも可能です（）。

プライバシーの侵害に対する民事責任に加えて、違反者はまた、負担する可能性があります 刑事責任..。したがって、個人または家族の秘密を構成する個人の私生活に関する情報の、彼の同意なしの違法な収集または流布、または人前での演説、公に表示された作品またはメディアでのこの情報の流布は罰せられます。最大20万ルーブルの罰金によって。または強制的、是正的または強制的な労働または逮捕（最大4か月）または懲役（最大2年）。公式の立場を利用して行われた同じ行為に対する罰はさらに深刻です。一幕物に対して異なる責任の措置が課される可能性があることを考慮すると、同じ違反は、「プライバシーの不可侵性の違反」に関する刑事訴訟の開始、および民事責任の適用を伴う可能性があります。

市民の私生活を保護するための措置は、ロシア連邦の民法だけでなく、 管理、労働、刑事およびその他の法律部門。私生活に関する情報の収集、保管、配布、および使用に関する最も包括的な問題は、2006年7月27日の連邦法第152-FZ ""（以下、個人データに関する法律）によって規制されています。との間にプライバシー保護の順序と方法の主な違いが何であるかを見てみましょう。

表1.アートによって確立された市民の私生活を保護するための規則の比較分析。ロシア連邦民法および個人データに関する法律の152.2

規制の対象	美術。ロシア連邦民法第152.2条	個人データ法
市民の私生活を保護するための要件の対象となる科目	顔の不定の円	オペレーター（州および地方自治体、法人、および自動化ツールを使用して個人データを整理および（または）処理する個人*）（、）
保護対象	私生活、特に市民の出身、滞在場所または居住地、個人および家族の生活に関する情報（）	より広範な保護対象-個人データとは、特定のまたは識別可能な自然人に直接的または間接的に関連する情報を意味します（）。同時に、人種、国籍、政治的見解、宗教的または哲学的信念、健康状態、親密な生活に関する個人データの処理に制限が課せられます（）
彼の私生活に関する情報との取引に対する市民の同意	州または公的目的のための行動を除き、また情報が以前に公に利用可能になった場合、または市民自身または彼の意志で開示された場合を除き、市民の同意が必要です（）	市民の同意が必要な場合（）個人データの対象者の生命、健康またはその他の重要な利益を保護するためのデータ処理を除き、市民の同意を得ることができない場合（）
情報処理に関する同意書	インストールされていない	同意を得る事実を判断することを可能にする任意のフォーム、および法律によって確立された場合-書面のフォームのみ（）
法律の要件に違反した場合、市民の私生活に関する情報に関連するどのような行動が禁止されているか	収集、保管、配布、使用（）	収集、記録、体系化、蓄積、保存、明確化（更新、変更）、抽出、使用、転送（配布、プロビジョニング、アクセス）、離人症、ブロック、削除、個人データの破棄（）
プライバシーポリシーの範囲	民事法務	1.行政上の法的関係（たとえば、州および地方自治体のサービスの提供）。 2.自動化ツール*を使用してデータ処理が行われる場合の民事上の法的関係（たとえば、銀行、保険組織などによる顧客基盤の維持）。
プライバシーに関する情報を取り扱うための規則違反の結果	1.市民は、情報を削除することを要求して裁判所に申請する権利、および情報を含む重要な運送業者のコピーの補償なしに、押収および破壊によるそのさらなる配布を抑制または禁止する権利を有します（） 2.市民は、道徳的損害の補償を要求する権利を有します（2005年2月24日第3号「」のRF軍のプレナムの決議のパラグラフ2、条項8）。 3.プライバシーの権利の保護は、裁判所が個人の非財産権の侵害の事実を認識し、そのような決定を公表することによって、ならびに個人の侵害または侵害の脅威をもたらす行動を抑制または禁止することによって実行することができます。非財産権、または無形の利益を侵害する、または侵害の脅威を生み出す（）。 4.管理責任があります（）	1.個人情報に関する法律（、）に違反した場合、法律により定められた責任が発生します。 2.個人データの対象に生じた道徳的損害は、物的損害および発生した損失の補償に関係なく補償の対象となります（）。

*自動化ツールを使用せずに実行された個人データの操作は、特定の条件に従って、個人データの法律にも該当します。そのような条件は、所与のアルゴリズムに従って、有形媒体に記録され、カードファイルまたは他の体系化されたデータのコレクションに含まれるデータの検索、および（または）そのようなデータへのアクセスを可能にする個人データの処理を意味します（ ).

表からわかるように、適用範囲は使用範囲よりもはるかに広いです。後者は、主に州および地方自治体の活動、ならびにを使用して個人データを処理する個人向けに設計されています 自動化装置-たとえば、銀行、コールセンター、保険会社、医療機関などでデータベースを維持します。この場合、個人データの処理が実行されます。 体系的に、特に、Roskomnadzorにそのような活動の開始を通知するというオペレーターの固定された義務によって証明されるように（）。そのような制限を確立しないため、市民の私生活に関する情報のすべての方法と種類の使用に適用されます。 特異な.

市民のプライバシーは、養子縁組前に施行されていた他の法律によっても保護されています。たとえば、2008年12月22日付の連邦法第262-FZは、 判決のテキストインターネット上では、事件に関与した当事者、裁判官、秘書などの名前とイニシャルを除いて、個人データはそれらから除外されます。個人データの代わりに、イニシャル、仮名、または試験の参加者を特定できないその他の指定が使用されます（）。実際、最近、インターネットに投稿された判決のテキストと参照法制度には個人データが含まれていません。これらは、事件の日付、金額、住所、およびその他の状況に関する情報を除外しています。

どう思いますか？

イノベーションは専門家コミュニティに深刻な反響を引き起こしました-まず第一に、メディアの間で、多くの人がそれを 言論の自由の侵害..。情報の自由財団は、私生活の保護に関する法律を制定するイニシアチブを取りました。これは、私生活の概念、および情報を私生活に関する情報として分類するための原則、基準、および手順を規制するものです。加えて、公的機関は、規定を考慮して、法廷の開放の原則の実施に疑問を呈したが、これは主に法案の元のバージョンの内容によるものである。最初の読書のために提示された文書のテキストには、私生活の概念における法的手続きへの市民の参加に関する情報が含まれていました。

ロシア連邦の民法は、法案の段階でさえ、ロシア連邦の民法に第152.2条を含めるというイニシアチブに大きく反対しました。専門家によると、この規範は、1991年12月27日のRF法、No。2124-1 ""の規定に違反しており、ジャーナリストは情報を求め、要求し、受け取り、広める権利を持っています。同時に、RF OPのアナリストは、市民の「私生活」を構成する情報のリストは不当に広く、網羅的ではないと指摘しました。「不明瞭な言い回しは、出版物が ほとんどすべてメディアの社説資料は、法律違反として認識されるリスクを伴う可能性があります。「RFOPの専門家を要約します。

Alliance of Independent Regional Publishers、Association of Independent Telecom Operatorsなどの他の専門家協会も、イノベーションについて批判的に話しました。人権活動家によると、人権団体も新しい規則に満足していませんでした。革新 公的イニシアチブを制限する汚職やその他の犯罪との闘いについて。

規定に関するポータルサイトのユーザーの見解分割。回答者の過半数（ 40% ）プライバシーを保護するための新しい措置は、有名人と一般市民の両方のプライバシーへの干渉から保護されると確信しています。 非常に有用な法律", "スパムから保護する"。回答者のほぼ3分の1 (27%) 彼らはすでにプライバシーを保護するタスクに対処していると考え、そして 15% 調査参加者は、革新の結果として、州の高官や他の高官についてのニュースを見つけることが不可能になることを恐れています。意見では 9% ユーザー、ロシア連邦の民法の新版は、市民に関するさまざまなデータベースにアクセスできる組織の作業を複雑にし、また 9% の回答者は、発効の結果についての質問に答えるのが難しいと感じました。 特に侵害された権利の保護に関して、あまりにも漠然とした言葉遣い「回答者は、これらの規則の実施について疑問を表明することがよくありました。」 すべての法律は非アクティブです", "主なことは法律が機能することです「また、公的機関と私的機関のバランスをとる必要性を強調しました。」 法執行官の慎重さ、公務員の私生活と彼の専門的活動は別のものであることを期待しましょう。".

調査日：2013年10月14〜20日
調査場所：ロシア、すべての地区
サンプルサイズ：432人の回答者

新しいプライバシー保護規制の実施に関する予測

新しいルールがどのように、そしてどれほど効果的に実装されるかを確実に言うことは困難ですが、いくつかの予測を行うことができます。もちろん、プライバシー保護の分野におけるロシアの法律は、その適用に関する司法慣行と同様に、まだ比較的若いですが、あなたは参照することができます ECtHRの判断..。さらに、RF軍のプレナムは、名誉、尊厳、およびビジネスの評判の保護に関する事件を検討する慣行に関する決定の1つで、同様の事件でECHRの慣行を使用しました。

実際に最大の困難を引き起こす問題は、定義のように「私生活」の概念の内容ではありません 使用目的関連情報。言い換えれば、誰かのプライバシーの不可侵性を侵害している人が、国家、公益、または公益に基づいて行動したことを証明することは必ずしも容易ではありません。

このグループの利益の理解を容易にするために、西側の裁判所の慣行は、次のような概念を開発しました。 個人の人物" と " 有名人「後者の私生活の量は、最初のカテゴリーの人と比較していくらか少ないと推定されます。

一例は、モナコの故レーニエ3世王子の娘であるキャロライン・フォン・ハノーバー王女と彼女の夫であるエルンスト・アウグスト・フォン・ハノーバー王子によって開始された訴訟です。彼らは、多くのドイツの雑誌で写真を使用して一連の出版物に異議を唱えました。写真の1つでは、王女は馬に乗って、他の写真では、子供、有料のビーチ、レストランでの有名な俳優、自転車、店での買い物などで撮影されました。

ハンブルク地方裁判所と連邦最高裁判所は、この事件を検討する際に、すべての写真が 公共の場所で、および申請者は、近代史の有効数字として、 寛容であることこの種の出版物に。確かに、連邦最高裁判所は、（有名な俳優がいるレストランで）写真の1つに関連して王女を支持しました。なぜなら、レストランの中庭の隅を選んで、一人になりたいことが客観的に明らかだったからです。

ドイツ連邦憲法裁判所も同様の立場をとっています。したがって、休暇中の王女と彼女の夫の写真を伴う、レーニエ王子の健康状態に関する資料に関して、裁判所は、統治する王子の不満足な健康状態が 一般的な関心事そしてマスコミは、彼の子供たちが家族の連帯の義務と彼らの私生活を尊重する権利の正当な必要性（休暇に行きたいという願望を含む）をどのように組み合わせるかについて報告する権利を持っていました。

この場合のECHRの重要な結論の1つは、民主主義社会での議論に寄与する可能性のある事実と、個人の私生活の詳細の開示とを区別する必要があるということです。一方、最初のケースでは、報道機関が必要な役割を果たしています。 ウォッチドッグ「民主主義社会では、公益の情報やアイデアの提供に貢献することによって、後者の場合、マスコミはそのような役割を果たしません。

交際中 政治家 ECHRは、公共の場での彼らの行動や彼らの人生の出来事をカバーする可能性と必要性さえも繰り返し強調してきました-たとえば、裁判所は有名な政治家の離婚に関する記事でプライバシーの侵害を見ていませんでした、副配偶者による犯罪の委託などについて。一方、ECHRは政治家の私生活（例えば、大統領の妻の婚外事件）を非難する根拠のない噂。

一般に、ECHRによると、一般市民は、一方では私生活で偶像またはロールモデルと見なされることが多い人の行動、および公式イベントでの彼らの行動をどの程度判断できるかについて正当な関心を持っています。一方、お互いに対応します。友達。ただし、マスコミは近代史の著名人に関する情報を使用することを許可されていません。したがって、裁判所の意見では、唯一の目的が 好奇心を満たす個人の私生活の詳細に関する特定の読者は、それが一般に広く知られているという事実にもかかわらず、公益の問題の議論への貢献とは見なされません。

ちなみに、ECHRはジャーナリストに非常に忠実です。たとえば、当局者の行動を評価するために、「異常」、「ほとんど狂気」などの否定的な意味を持つ特定の評価概念の使用に違反は認められません。さらに、議論の重要な公的重要性を考慮して、裁判所は実際にジャーナリストによる違反を正当化する 調査の秘密また 専門家の秘密、彼らは「ジャーナリストの職業の基準に従って」行動したことを強調した。

したがって、情報の使用における公益の有無を判断するための重要な基準は次のようになります。 情報コンテンツおよびその他の状況-たとえば、市民のステータス、私生活が開示された情報。 メディアの性質それどころか、それは重要な意味を持つべきではありません。「意見形成と娯楽は反対ではない」とECHRは強調している。裁判所の見解では、娯楽資料も意見の形成に重要な役割を果たしており、純粋に事実に基づく情報よりも、意見の形成をさらに刺激したり影響を与えたりすることがあります。

プライバシーの違法な侵入から保護するための物議を醸す新しい方法。に従って、プライバシーの権利が侵害された市民は、要求する権利を持っています 発作と破壊他の手段で情報の削除が許可されていない場合、市民の流通への導入を目的として作成された関連情報を含むマテリアルキャリアのコピーの補償なし。この状況は、新聞や雑誌などの発行部数全体の特定の場合に発作を恐れる活字メディアの代表者の間で深刻な憤慨を引き起こしました。

この措置が引き起こす可能性のある具体的な物的損害に加えて、それはしばしば同様に示されます。 非効率性..。例えば、 独立した地域出版社の同盟ロシア連邦大統領と下院議長への公開書簡の中で、「マスメディアの普及が第一であり、すでに普及している場合、それを撤回することはもはや不可能である」と述べている。裁判所の判決の採択と発効のための長い手続きに注意が向けられます-それは通常数ヶ月かかります、そして循環の撤回はその解放の直後に最も効果的です。

ちなみに、2013年10月1日からの同様の保護措置は、市民の彼のイメージに対する権利にも提供されています（）。からの画像の削除についても言及していることに注意してください インターネットの、ようではない。

調査ジャーナリストは、市民の私生活に関連する情報を公開するために市民の事前の同意を得るという道をたどる可能性は低いと予測できます。ちなみに、個人情報に関する法律では、個人情報を処理する際に、出版物が市民の権利を侵害しない限り、ジャーナリストは市民の同意を得る必要はありません。

プライバシーの侵害は、その人に対する犯罪です。

アートによると。ロシア連邦憲法第29条では、誰もが彼の個人的な生活の不可侵性、通信のプライバシーまたは電話での会話に対する権利を持っています。

あなたの隣人があなたの知らないうちにあなたのアパートに盗聴器やカメラを設置した場合、彼は法律に違反しています。

このような行為に対する責任は、ロシア連邦刑法第137条、第138条「私生活への侵入」によって規定されています。

この概念は、彼の世界観、信念、道徳的価値観に従って、彼に合ったライフスタイルを送る権利を意味します。

プライバシーを管理する原則は次のとおりです。

人の仕事、サービス、または社会的活動の外にあるものはすべて、その人の私生活に属します。

国家も社会も、個人の私生活に侵入し、それを規制する権利はありませんが、それが違法でないという条件でのみです。

犯罪の性質に応じて、プライバシーの違法な侵入に対する罰は、刑法の2つの条項であるアートによって規制される可能性があります。 137および138。

ある人が他の人に関する情報を収集して広める場合、そのような情報は彼の個人的な秘密を構成し、また彼がこのデータを公に示す場合、彼はそのような罰に直面する可能性があります。

これに彼の公式の立場を使用する人が人の個人データの違法な流布に従事している場合、彼は深刻な罰に直面する可能性があります。

最大4年間の強制労働。
最大6ヶ月の拘留;
最大4年間の刑務所。

裁判官はさらに、有罪判決を受けた職員が特定の活動に従事したり、同じ場所で最長5年間働くことを禁じることにより、有罪判決を下すことができます。

未成年者のプライバシーを不法に侵害し、道徳的苦痛を与えたり、個人データを公に広めたりした場合、次のいずれかの種類の罰に直面します。

特定の活動への従事の禁止という形での追加の罰は、そのような犯罪を犯した人にも適用することができます。

ソーシャルメディアのプライバシーを侵害したことに対する罰。ネットワーク、電子メール、電信メッセージ、通常の手紙はアートで綴られています。ロシア連邦刑法第138条。

記事の制裁は、次の種類の罰を規定しています。

10万から30万ルーブルの金銭的ペナルティ。
480時間までの強制労働;
刑事制度の機関によって決定された場所で最大4年間犯人を働かせる。
4ヶ月までの拘留;
最大4年間の刑務所。

ロシア連邦刑法第137条、第138条に基づく刑事責任を問われないのはどのような場合ですか。

裁判官が彼の行動を取るに足らないものと認めた場合、市民は罰せられません..。たとえば、隣人がメールボックスから手紙を受け取ってそれを読んだが、その内容について誰にも言わなかった場合、刑事事件は開始されません。

また、隣人の会話を聞いたスパイの隣人は裁判にかけられません。親が子供のメッセージを読んだとしても、起訴することはできません。

アートの下での責任。ロシア連邦刑法の137および138は、16歳からの人によって運ばれます。負傷した当事者が有罪の当事者が自分の利己的な利益を持っていたことを証明できない場合、人はこれらの記事を絞首刑にすることはできません。

この関心は、彼にとって無形の利益の形で表現することができます。たとえば、ある人が他の人の私生活に侵入し、自分自身のキャリアラダーを登るために彼に関する情報を広めることができます。

または、金銭的報酬のために禁止されている情報を開示します（たとえば、ジャーナリストに情報を販売します）。

ケース1。数ヶ月間、元FSB役員は一部の職員の電話を不法に盗聴し、これらの人々の生活の外部監視を行った。すぐに刑事訴訟が一度に2つの記事の下で彼に対して開かれました-アート。ロシア連邦刑法第137条および第138条。裁判所はFSB役員に有罪を認め、2年間の懲役と、5万ルーブルの罰金を言い渡した。

ケース2。モスクワのある会社の従業員は、職場にいるときに、同僚のコンピューターに何があるかを確認することにしました。彼が不健康なライフスタイルを送っている彼の個人的な写真を見つけて、疑わしい人と一緒に時間を過ごし、彼はそれらを印刷して経営者に持って行き、彼らが彼らの従業員の生活を見て、彼を昇進させる決定を放棄し、そして彼のポストは彼に移されました。被害者は彼のプライバシーの侵害について警察に苦情を申し立てた。男性は有罪となり、1年間の強制労働を宣告されました。

質問：他の人が以前にソーシャルネットワークに写真を投稿したことがある場合、その人の写真の使用（サードパーティのリソースへの投稿）はプライバシーの侵害と見なされますか？

質問：人々が電子メールで友人に写真を送信し、その後、メールボックスがハッキングされ、攻撃者がそれらを流用して使用し始めたすべてのデータ（写真）が判明した場合、プライバシーの侵害と見なされますか？インターネット？

回答：はい、そのような違法行為はプライバシーの侵害と見なされます。法執行官はまず、アートに基づく犯罪の容疑者の身元を確認します。 137または138、そして彼に対して刑事訴訟を開始します。

質問：公園を歩いている有名人が特派員のカメラに捕らえられた。それから彼らはニュースで彼の写真を見せた。コレスポンデントの行動は違法ですか？彼が同意しなかった場合、彼らは人を写真に撮る権利がありましたか？

回答：はい、この場合、コレスポンデントの行動は違法です。彼らがカメラで捕らえた人は、彼らに対して申請を提出し、訴訟に勝つ権利があります。別の状況は、有名人が公開イベントに参加して写真を撮られている場合です。この場合、コレスポンデント側の違法行為は見られません。

質問：後でアートの下で罰せられないように、個人が自分の写真やその他の情報を私生活から投稿することに同意したことを証明する方法。ロシア連邦刑法の137または138？

回答：これを行うには、この人に領収書を要求する必要があります。

質問：プライバシーの侵害に対する非金銭的損害の補償を求めることは可能ですか？

回答：法律はあなたがこれを行うことを許可しています。ロシア連邦民法典第150条は、個人の非財産秘密の違反に対する道徳的損害の補償という形で責任を規定しています。道徳的危害は、人が経験する道徳的苦痛として理解されています。道徳的損害の補償は現金で行われます。

誰もが私生活、家族、医療の秘密を不可侵にする権利を持っています。

誰かが彼の知らないうちに他の人に関する情報を公に開示したい場合、そのような行動はアートの下で資格があります。ロシア連邦刑法の137または138。