接続はコンマで区切るかどうか。 「さらに」、「に関連して」-必要なコンマです：ルール、例

「に関連して」組み合わせを書くとき、著者はその前後にコンマが必要かどうか疑問に思います。 この記事では、指定された式が文の中でどのような役割を果たしているか、そしてそれをコンマで適切に区切る方法を学びます。

簡単に答えます

派生した無効な前置詞それが一部である副詞の売上高と一緒に分離することができます。

名詞と前置詞の組み合わせそれらをコンマで区切る必要はありません。

ガソリン価格の高騰により、月々の費用が増えました。-派生前置詞

生まれた時から、子供は母親とのつながりが必要です。-前置詞のある名詞

をしたい より詳細な回答？ 記事へようこそ！

「に関連して」派生したキャンセルされた前置詞*

名前のない前置詞の派生語の兆候

• これは公式の品詞であるため、文のメンバーになることはできません。
• 文中のそれの後に、具格の名詞または代名詞があります（彼らは「何？」、「誰によって？」という質問に答えます）。
• それに続く単語と一緒に、原因の意味を持つ副詞のターンオーバーを構成します。
• 「理由」、「理由」などの同義語に置き換えることができます。

今後の休日に関連して、サロンサービスのプロモーションと割引を行うことが決定されました。

休日が近づきましたので、サロンサービスのプロモーションや割引を行うことになりました。

*ベールに包まれた前置詞-これは、名詞が別の品詞に移行することによって形成される前置詞です。

そのような前置詞の他の例：

• NS。

「に関連して」という前置詞を持つ句読点規則

このような前置詞を使用して文に入力される句は、コンマで区切られている場合とされていない場合があります。 分離は必須ではなく、売上高の蔓延、文中の語順、作者の意図に影響されます。 しかし、ターンの句読点が適切で望ましい条件はいくつかあります。

売上高は分離されています

1売上高が文の途中にある場合。 さらに、ほとんどの場合、費用がかかります 主語と述語の間.

個人的な事柄に関する市民の受け入れ 、監督の長期休暇と彼の代理の不在のために、一時的に廃止されました。

売上高は、主語「受信」と述語「終了しました」を分離します。

税務調査の2週間前 、監査税務当局の要件に関連して、 準備されました必要なすべての書類と別のオフィス。

事前配置された売上高は文の途中にありますが、主語を述語から分離していません。

2売上高の場合 文に関連する因果関係の問題そして著者はそれを国際的に強調しています。

唯一の社用車の故障により、旅行をキャンセルすることが決定されました。

3必要に応じて あいまいさを避けるために売上高の境界をマークします理解して。

容疑者の24時間ビデオ監視のため、男は外見を変えようとした。

容疑者の24時間ビデオ監視により、それらの外観を変更する試みがなされました。

4もし 売上高は複雑な文の一部をつなぐ.

幼稚園の先生は、これからの休日に関連して、すべての親に子供たちと一緒に新年のおもちゃの準備に参加するように頼みました。

重要！上記のすべての条件が存在する場合でも、これが著者の考えである場合、売上高を分離しないことは間違いではありません。

シニアセールスマンのポジション 彼女の従業員の予期せぬ昇進に関連して現在空いている。

売上高は分離されていません

売上高は分離されていませんそれが述語の一部であるか、または意味でそれにしっかりと結び付けられている場合。

主任会計士は病気のために出勤しませんでした。

この文では、「に関連して」という前置詞の売上高は、「病気のために仕事に行かなかった」という述語の一部です。

重要！「これに関連して」という一般的な表現は、前置詞「に関連して」と具格「これ」の指示代名詞の組み合わせです。 それらが一緒になって副詞の交代を形成します。これは、文の中で述語と意味が密接に関連しています。 したがって、作成者が強調したくない場合は、コンマで区切る必要はありません。

比較：

先生は息子に彼の絵について何も言わなかった、そして彼はこれについて一晩中非常に心配していた。

先生は息子に彼の絵について何も言わなかった、そして彼はこれに関連して、一晩中非常に心配していた。

「に関連して」前置詞を持つ名詞

前置詞のある名詞の兆候

• 前置詞ほど一般的ではありません。
• 名詞は、ケースの質問「何？」に答えます。 そして提案には追加があります。
• 前置詞「in」と名詞「connection」の間に、別の単語を挿入できます。

付属品があります（何？） 提案の主要部分に関連して。

従属節は、文の主要部分と因果関係があります。

前置詞と名詞を組み合わせた句読点規則

名詞と前置詞の組み合わせがある場合は、 カンマは必要ありません.

歴史科学は常に政治的出来事と密接に関連してきました。各統治者は自分の裁量で歴史を再形成しました。

「に関連して」または「に関連して」？

ロシア語では、指定された組み合わせの正しいスペルは1つだけです。つまり、次の3つの単語です。 「に関連して..。 他のすべてのオプションは正しくありません。

カンマを同じに入れることができるものとできないものに関連して、一見したところ、ケースはありますか？ ロシア語の句読点は、この質問に明確な答えを与えるものではなく、当然のことながら、世界で最も難しいものの1つと見なされています。 多くの前置詞、接続詞、助詞は、選択が必要な場合や、そのままの場合があります。 なんでこんなことが起こっているの？ ご存知のように、この言語にはランダムな現象はありません。 「何に関連して」複雑な接続詞について考えられるすべての説明を見つけてみましょう。

組合について簡単に

すでに名前から組合の機能は明らかです。 この小さなサービス構造は、共通の文の一部を論理的に接続して、それらの関係を示すように設計されています。 組合の分類は多様であるため、要点について簡単に説明します。

文の等しい部分を接続します（私はリンゴを購入しました と梨）、部下は主な要素と依存する要素を強調しています（私たちは家に帰りました、 なぜなら寒かった）。

単純な接続詞は1つの単語（and、or、but）で構成され、繰り返すこともできます。 複合ユニオン（2つ以上の単語があるため）。

ユニオンのデリバティブと非デリバティブへの以​​前のグラデーションと密接に関連しています。 違いは、派生した接続詞は、文脈に入れないと、他の品詞と簡単に混同される可能性があることです（ありがとう、ながら）。 そして、非デリバティブはそのような変換ができません。

私たちの今日のヒーローである「何に関連する」組合は、従属的で、複合的で、派生的です。 最後の定義は私たちにとって最大の関心事です。 結局のところ、「何に関連して」の前にコンマを置くかどうかは導関数に依存します。

複雑な文章

それらが複雑な文で使用されていると仮定するのは論理的です。 それらの機能は何ですか？

複雑な文のように、そのような文はいくつかの文法的基礎から成ります。 しかし、その後、確かな違いが始まります。 複雑な提案は、必然的にその構成に主要で管理された基盤があります。

私は多くの余分な仕事をしなければならないので、私はいくつかの課題を家に持ち帰ります。

この例では、「inrelation」の前にコンマが配置されています。 そして、その必要性に疑いの余地はありません。最初のベースが原因であり、2番目の（メイン）が結果である2つのベースを明確に区別しているからです。 この場合、組合は、特定の理由（人が多くの追加の仕事を持っている）で発生する結果（人が仕事を家に持ち帰る）を示します。

しかし、「何に関連して」の後にコンマがありますか？ 答えは否定的です。 組合は、それが属する基盤と密接に関連している必要があります。

異常な変化

ただし、検討中のユニオンの後にコンマも付く場合があります。 これは「という事実による」構造です。 上記の例を変更して、変更に従ってみましょう。 文の意味は同じままです。 しかし今、「関連して」組合はすでに理由を指摘している：

私は多くの余分な仕事をしなければならないという事実のために、私はいくつかの課題を家に持ち帰ります。

私はmという事実のために家に割り当てに参加しますあなたは多くの余分な仕事をする必要はありません。

例が示すように、原因と結果は逆にすることができます。 これで、「それによる」相対構文もユニオンに追加されました。その構成には常にコンマが含まれています。 ただし、この場合でも、コンマはユニオンの近くの「接続」の片側にのみ配置されます。

簡単な文章

「接続詞」という接続詞は、複雑な文で常に使用されるとは限りません。 次の例でこれを証明しましょう。

火の点火は固く禁じられています火災の危険性の増加との関連。

「火災の危険性の増大」は独立した根拠ではなく、「関連して」同盟によって示された理由の状況にすぎません。 この場合、コンマが必要ですか？ 必要はありません。

そのような状況では、私たちの目標が理由を強調することである場合、提案を開始することはかなり可能であることに注意する価値があります。

火災の危険性が高まるためr焚き火は固く禁じられています.

文房具の売上高

派生組合は、口語的なスピーチ、ジャーナリズム、公式文書にしっかりと定着し、特定の語彙とフレーズの構造を採用しています。 このようにして、「上記に関連して」純粋に事務的なフレーズが現れました。 より洗練されたバージョンも可能です-「上記に関連して」。

以上のことから、AEノボセルツェフの軽工業部長候補の立候補をご検討いただきますようお願い申し上げます。

その前に、文書が従業員のメリットをリストし、彼の能力を正当化したことは明らかです。 このすべての「上記」が申請書を提出する理由でしたが、この提案にはそれは見られません。 したがって、「記載されたものに関連して」の後にコンマも入れられません。

質問文

記事の最初の文に戻りましょう。 今回は一例になります。

カンマを同じに入れることができるものとできないものに関連して、一見したところ、ケースはありますか？

この文にも文法上の根拠が1つしかないため、追加のコンマは必要ありません。 「何に関連して」を単純な「なぜ」またはより複雑な「どのような理由で」に簡単に置き換えることができます。 これらのフレーズは、それ自体では存在できないため、コンマで区切ることもできません。

和集合が和集合でない場合

記事の最初の章で、私たちは「関連して」組合の派生的な性質を指摘しました。 前置詞「in」と名詞「connection」は頻繁に一緒に使用されたため、単一の意味全体、つまり結合になりました。 ただし、これらの各要素が直接の本来の意味で使用されることもまれにあります。

現時点では、中央のコマンドポストとの干渉はほとんどありません。

「つながり」という言葉の強勢はすぐに注目を集めます。今では最初の音節に当てはまります。 これは、その単語が直接的な意味で使用されていることを確実に示しています。おそらく、無線通信または電信を意味します。 この文は、文法的に1つの構成で構成されているという点で単純ですが、ここでは必要ありません。

このような使用例は非常にまれであり、特定のアプリケーションに限定されていることに注意してください。 ほとんどの場合、「関連して」は、結果または原因を示す複雑な結合として正確にスピーチで使用されます。

もう一度組合について

では、「接続詞」の接続詞の前後にコンマが配置されるのはいつですか。 または多分両側に？

• 文が複雑な場合は、もちろん最初にある場合を除いて、このユニオンの前にコンマを配置する必要があります。
• 「という事実のために」構文を扱っている場合、コンマは和集合の後にのみ配置されます。
• 単純で質問的な文では、接続詞はコンマで区別されません。
• これが和集合ではなく、前置詞のある名詞である場合、それらは文字内で句読点でマークされていません。

一般に、「接続中」の接続詞は、従属しているため、文法的基礎の1つと常に密接に関連しているため、両側でコンマで区切られることはありません。

ロシア語で句読点を配置するのは一見難しい作業のようです。 文中にコンマが存在する（または存在しない）理由について少なくとも少し考えれば、すべてを簡単に文法的な棚に分解できます。 繰り返される繰り返しは、最も紛らわしい場合に直感を発達させるに違いありません。

ルールの各ポイントの正確で記憶に残る例も、困難を克服するのに役立ちます。 あなた自身の短くて面白い例を考え出してください-それらで偉大なそして強大な文法はまったく怖くないでしょう！

こんにちは。 辞書は「苦しみ」を次のように定義しています：苦しみ、苦しみ-苦しみ、pl。 収穫、妻。 1.草刈り、収穫、収穫期の夏の激しい作業。 「村の苦しみは本格化している。」 ネクラーソフ。 2.転送します。 勤勉、闘争（本）。 「農民の一生は絶え間ない苦しみです。」 サルトコフ-シュケドリン。 この点で、「収穫収穫」の組み合わせは間違いでしょうか？ ありがとう。

この組み合わせが可能です。

良い一日！ 「この点に関して、将来的には、古いスキームに従って相互作用を実行することを提案します」という文のコンマはありますか。

ロシア語のヘルプデスクの対応

この文にはコンマは必要ありません。 それらをステージングする理由はありません。

回答ありがとうございます＃289530！ 私は急いで、オンタリオ州南部はまだ州ではなく地域ですが、これは問題の本質を変えるものではありません、ありがとう！

ロシア語のヘルプデスクの対応

はい、管理の観点から-州または地域（つまり、一般的な単語の性別が問題になっています）。 この点で、中性の使用がより可能性が高いです。

こんにちは。 人のレガリアを列挙する場合、肩書きまたは職業の前にコンマを置きますか？ 1.この点に関して興味深い意見が、英国議会の貴族院議員である有名な英国の作曲家、アンドリュー・ロイド・ウェバー男爵によってインディペンデントで表明されました。 2.ロシア連邦共産党の局長、そのような大学の学長、イワノフ数理科学の候補者は、これについて私たちに話しました。

ロシア語のヘルプデスクの対応

1. ...有名な英国の作曲家、英国議会の貴族院議員、アンドリューロイドウェバー男爵。

2.ロシア連邦共産党の副局長であり、数理科学のそのような候補者の大学の学長であるイワノフは、これについて私たちに語った。

「この点で」を使用して書くことは許可されていますか？ それとも「これに関連して」だけですか？

ロシア語のヘルプデスクの対応

はい、そうです。

親愛なる友人、こんにちは！ 私たちとの間で発生した紛争を解決してください-以下の文でコンマ「...あなたの要求の範囲内で...」で文の指定メンバーを選択するのは正しいですか：「...この点で、お客様のご要望の範囲内で、新しいタイプの製品の設計、製造の準備、製造は、当社にとって経済的に実現可能ではないことをお知らせする必要があります。」

ロシア語のヘルプデスクの対応

分離はオプションです。 次の規則に基づいて可能です。「前置詞付きの間接的な場合の形で名詞によって表現される状況は、偶発的な説明または意味の強調表示のために分離されます。 この分離はオプションです」（ロシア語のスペルと句読点の規則。完全な学術参考書/Ed。V.V。Lopatin。M。、2006年。セクション「句読点」の§74）。

ロシア語の定冠詞。 ロシア語では、多くの言語と同様に、ギリシャ語や英語などでは存在しません。 この点で、大文字で書くのが正しいかどうか、そのような意味を与えたいすべての単語、または単語で指定する必要があるすべての単語を教えてください：this、that、mineなど。
さらに難しいのは、「神」（神）という言葉を正しく書く方法の問題ですか？ たとえば、異教徒について話し、スヴァローグ神について話し合っている場合、これに関連して異教の神に「神」と言うのは正しいですか？

ロシア語のヘルプデスクの対応

1.これらの単語は大文字にする必要はありません。

こんにちは。 文中の句読点は正しく配置されていますか？「この点に関して、指定された文書は改訂のために返送されますか？

ロシア語のヘルプデスクの対応

指定されたコンマは必要ありません。

この点で、あなたのアドバイスのソースの能力の問題？ 情報源（私が指定する）によると、なぜあなたはあなたの答えの人々に文字通り「ウクライナで」正しいと偽って答えるのですか？「上記の参考書」は「ウクライナで」正しいでしょう？

ロシア語のヘルプデスクの対応

なぜ、私たちは「上記の参照」に正直に言及します。

「ウクライナで」ですか、それとも「ウクライナで」ですか？

上記の質問に答えるあなたの専門家の答えのリテラシーの論理を説明してください。

質問No.260063の回答では、専門家が多くの人々によるこの問題の政治化について回答し、DERosenthalによる「スペルと文学の編集に関するハンドブック」の最新版でその変種を知っているという事実に言及しています。ウクライナでは、著者の生涯の後に編集者がこのフレーズの「提示」を修正した規範的なものとして記録されています。

問題の政治化が人の意識を真実から遠ざけると誰も主張しません。

同時に、同じ質問No. 273893、261096に対して、あなたの専門家は、私たちが話している特定の規範について沈黙を保ちながら、現代ロシア語の規範に言及していますか？

私が理解しているように、特に現代ロシア語の規範では、現代の状態になると、それは「ウクライナで」正しいでしょう、そしてあなたの専門家は何世紀にもわたって確立されたとされる文学スラングを参照しますが、標準ではありません現代ロシア語。

この点で、あなたのアドバイスのソースの能力の問題？ なぜあなたはあなたの答えの人々にそれを「ウクライナで」正しいものとして非文字で渡すのですか、現代の情報源によると、コードは「ウクライナで」正しいでしょう？

ロシア語のヘルプデスクの対応

そして、あなたは「現代の情報源」とはどういう意味ですか（ちなみに、それは本当です： ソースによると)?

良い一日
「これに関して」と「これに関連して」というフレーズの違いを教えてください。ビジネスレターでどちらのフレーズが好ましいですか？

ロシア語のヘルプデスクの対応

現在受け入れられている「これに関連して」という表現が正しいかどうか教えてください。 私の意見では、「これに関連して」という表現は文法的に正しいです。

ロシア語のヘルプデスクの対応

「この点で」の組み合わせは間違いではありません。

質問No.254249の回答では、「これに関連して、またはこれに関連して、どのように正しいのですか？」 ヘルプデスクは次のように述べています。「この点での表現は主にジャーナリズムの特徴であることに留意することが重要です。」 これは、「これに関連して」という表現が主に公式のビジネススピーチに特徴的であるような方法で理解されるべきでしょうか？

ロシア語のヘルプデスクの対応

はい、この結論は正しいです。

こんにちは！ 「これに関して」および「これに関連して」という表現を正しく使用するにはどうすればよいですか？ ありがとう。

ロシア語のヘルプデスクの対応

この点で、弱い人は常に自己肯定を必要とします。

今日、私たちはすでに取り組んでいるこれに関連して失敗しました、すぐにすべてがうまくいくでしょう。

これらのことわざは、同じ組み合わせを使用して組み合わされます。 そして、それぞれの場合でそれらは異なります。 この問題を一緒に理解しましょう。

単語の間にコンマは必要ありません

「これに関連して」-単語の間にコンマが必要ですか？

「これに関連して」組み合わせを扱うときは、コンマを設定する可能性のあるすべてのケースを分析する必要があります。 練習する価値は十分にあります。 次に、まさにこの目的のために使用できる特別なテキストを提供します。

テキストNo.1

テキストを読む。 この組み合わせの役割は何ですか？

最初の略語、または略語が非常に昔に登場したことを知っている人はほとんどいません。 本が書かれた資料は高価だったので、本文中に多数存在する略語が必要でした。 さらに高価なのは、たった1冊の本に何ヶ月も費やした筆記者の仕事でした。これに関連して、すべての教育を受けた人が知っておくべき標準的な略語が現れ始めました。 通常、これらは適切な名前であり、有名人、頻繁に使用される動詞、最も有名な聖書や教会の言葉に名前を付けています。

略語には2つの方法がありました。最初と最後の文字（略語の上に特別なタイトルが付けられている）によるか、単語の代わりに1文字だけが残っていました。

質問への答え：これは、主節と従属節を結果の意味と結び付ける結合です。

テキストNo.2

テキストを読む。 この組み合わせを見つけて、提案におけるその役割を定義します。

私たちの時代では、言語は多くの点で古代教会スラヴ語とは異なりますが、それでも同じ機能を持っています-彼らはスペースと時間を節約するという目標を追求しています。 結局のところ、長い定義やいくつかの、時には非常に難しい単語で構成される名前を書き出すよりも、3文字の短い略語を使用する方が速くて簡単な例ではありません。

ただし、このような略語を使用するには、微妙な点を考慮し、特定の問題を克服する必要があります。 特に、略語の種類を判別し、それらを活用できるようにする必要があります。 たとえば、モスクワ州立大学LLCなど、変更できない単語がありますが、人々の心の中で単語全体のステータスを持ち、それに応じて変更されるような安定した略語もあります。 この点で、略語の使用には困難が生じます。 性別は、モスクワ州立大学-大学（男性）、国連-組織（女性）という主要な言葉によって決定されるという1つの簡単なルールを覚えておくことで、これらの問題を回避できます。

質問への答えは次のとおりです。これは代名詞の前置詞です。

テキストNo.3

テキストを読む。 適切な組み合わせを見つけて、提案におけるその役割を定義します。

私はMTSサブスクライバーであり、接続が中断されることがよくあるため、上記のプロバイダーの最寄りのオフィスに連絡しました。 しかし、そこでさえ彼らは私を助けることができませんでした。 それから私は別のサロンに到着しました、そこで働いていた若い男性は、一般的に何も普通に知りませんでした。 唯一の適切な従業員は3番目のサロンにいました。 接続の中断について聞いたので、この問題について電話で誰かに連絡しました。 すぐに物事は良くなりました。 しかし、それでも、それ以来、私はMTSを「聞こえる場所がある場所」として復号化しています。

質問への回答：このテキストでは、組み合わせを使用する2つのケースがあり、どちらの単語も独立しています。「接続中」は名詞、「これ付き」は指示代名詞です。

導入語がその構造に違反することなく文の別の場所で省略または再配置できる場合（通常、これは接続詞「and」と「but」で発生します）、和集合は導入構文に含まれません-コンマ 必要.

例：「第一に、暗くなり、第二に、誰もが疲れています。」

導入語を削除または再配置できない場合は、ユニオンの後のコンマ（通常はユニオン「a」を使用） 入れない.

例：「彼女はこの事実を忘れたか、おそらく覚えていなかった」、「…したがって…」、「…または多分…」、「…、つまり…」。

紹介語を削除または再配置できる場合は、コンマ 必要接続詞「a」の後。これは、導入語に関連付けられていないためです。

例：「彼女は彼を愛していなかっただけでなく、おそらく彼を軽蔑した」。

文の始めに（接続の意味で）構成的結合がある場合（「and」、「too」、「also」、「and then」、「otherwise」の意味で「and」、「yes」 、「yes and」、「and also」など）、導入語、その前のコンマ 必要はありません.

例：「そして、実際には、それを行う価値はありませんでした」; 「そしておそらく、何か違うことをする必要がありました」; 「最後に、演劇のアクションは順序付けられ、アクトに分割されます」; 「その上、他の状況も出現しました」; 「しかしもちろん、すべてがうまくいった。」

それはめったに起こりません：文頭の場合 アクセッションユニオンがあります、 NS 導入構造は国際的に際立っていますその場合、コンマが必要です。

例：「しかし、私の大きな悔しさに、Shvabrinは断固として発表しました...」; 「そして、いつものように、彼らはただ一つの良いことを覚えていました。」

常にコンマなしで記述します。

初めに

ひと目で

確かに

同様に

多かれ少なかれ

文字通り

更に

最終的

最終的には

最後の手段として

最良のシナリオ

とりあえず

同時に

全体

多くの場合

特に

ある場合には

何があっても

その後

それ以外は

結果として

これによると

この場合

同じ時に

この点について

主に

頻繁

排他的に

最大として

その間

念のため

緊急の場合に

もし可能なら

可能な限り

まだ

特に

約

すべての（と）それ

（すべての）欲望を持って

時々

同じく

最大

少なくとも

実際に

更に

あげくの果てに

提案によって

法令による

決定により

伝統的に

文頭にコンマを入れない:

「前に...私は終わった...」

"以来…"

「前に…」

"それでも…"

"NS…"

"に…"

"それ以外の…"

"実際 ..."

"その間…"

"なおさら ..."

"それにもかかわらず…"

「それにもかかわらず...」（一方-別々に）; 「what」の前にコンマを配置しません。

"もしも…"

"後…"

"と ..."

« ついに「最後に」の意味で-コンマで区切られていません。

« そしてこれは..."-常に文の途中にコンマを入れてください！

« これに基づいて、 …「-文頭にコンマを入れます。

しかし：「彼は…に基づいてこれをしました」-コンマは入れられません。

« 結局のところ、もし...なら...「-二重接続詞の2番目の部分であるため、「前にコンマ」が入力されていない場合は、「-」が続きます。 「then」が存在しない場合は、「if」の前にコンマが配置されます。

« 2年未満..。"-" what "の前にコンマはありません。 比較ではありません。

前のコンマ "どうやって"比較の場合にのみ配置されます。

« のような政治家 Ivanov、Petrov、Sidorov ... "-カンマが置かれているのは、 「政治」という名詞があります。

しかし： "… などの政治家 Ivanov、Petrov、Sidorov ... "-" how "の前にコンマはありません。

カンマは使用されません：

「神は禁じられている」、「神は禁じられている」、「神のために」-カンマで強調表示されていません。+「神」という単語は小文字で書かれています。

しかし：コンマは両側に置かれます：

"ああ、助かった"文の途中では、両側がコンマで強調表示されます（この場合、「神」という単語は大文字で書かれています）+文の先頭で-コンマで強調表示されます（右側） ）。

"神によって"-これらの場合、コンマは両側に配置されます（この場合の「神」という単語は小文字で書かれています）。

"我が神よ"-両側をコンマで区切ります。 「神」という文の真ん中に-小さな文字で。