相続証明書が無効であると認定される。相続証明書の無効化

問題に関する司法実務のレビュー
不動産に対する権利の国家登録とそれとの取引

国家登録は、民事流通の主体が不動産に対する権利を有することを国家が認識し確認する法的行為であり、権原文書の法的効力を確認する行為であり、したがって、不動産に対する他人の権利の国家登録である。申請者のものではない場合、申請者の権利、自由、正当な利益に影響を与えることはできません。

1. B.は、チュヴァシ共和国連邦登録局（以下、登録局ともいう）がCh.の国家登録証明書を発行した行為が違法であると宣言するために裁判所に訴状を提出した。通りにある家の所有権。ヴァシルコワ、チェボクサル、そしてこの証明書を無効にします。

裁判所は、申請人が違法性と根拠がないことを理由に控訴したBさんの訴えを差し戻す判決を下した。破毀院は以下の理由でB.の個人的な訴えに応じることを拒否した。

B の申請を差し戻し、第一審裁判所は、申請者が当局の行為に対して控訴することにより、実際に他人の不動産所有権に異議を申し立てており、したがって権利について紛争があったという事実に基づいて訴訟を進めた。

さらに、破毀院は、申請者に属さない不動産に対する他人の権利を国家登録することは、申請者の権利、自由、正当な利益に影響を及ぼさないと指摘し、したがって、登録当局の行為に異議を申し立てた。に従って第134条第1部第1項ロシア連邦民事訴訟法（以下、ロシア連邦民事訴訟法）は認められません。

アートによると。ロシア連邦民事訴訟法第 255 条では、民事訴訟で争われる公的機関、役人、州または地方自治体の職員の決定、行為 (不作為) には、合議体および個人の決定および行為 (不作為) が含まれます。市民の権利と自由が侵害される、または市民の権利と自由が生み出される、市民による権利と自由の行使に対する障害、または市民が不法に何らかの義務を課される、または不法に責任を問われる。

B が苦情を申し立てた庁の行為は、上記に挙げたものには含まれない。

（事件番号33-613/06）

民事法州の登録記録に異議を唱えるなど、公民権を保護する方法は規定されていない。国家登録の取り消しは、著作権所有者の不動産に対する権利を剥奪するものではなく、これに関連して、所有権とその取得の根拠は法廷で争われる必要があります。

2.SA そしてS.G. チュヴァシ共和国クラスノアルメイスキー地区シンヤル・シャトマ村にある土地区画が国の所有権に属しているという事実を立証するために、その土地区画の所有権に関する国家登録記録を無効にする訴訟を庁に対して起こした。 SA

この請求は、原告らが上記の土地区画に位置する住宅建物の共有所有権の株式を所有しているという事実によって動機づけられている。 S-va は E に、住宅用建物と所有権が所有する土地の共有所有権の分け前を与えました。

原告らは、寄付契約に異議を唱えることなく、E.の土地区画の所有権の登録記録を無効にし、土地区画の一部に対する原告の権利を確立するよう求めた。

裁判所の判決により、裁判所が定めた期間内に訴訟手続きへの請求書の受理を妨げる欠陥が解消されなかったという事実により、請求書は原告に返還された。 S.G.は、彼自身の代理として、そしてS.A.の利益のために行動し、請求書を返還する決定に対して上訴した。

破毀院は以下の理由で私的告訴を却下した。

裁判所は、原告らはE.の土地所有権に関する国家登録記録に異議を唱え、同時に契約にも異議を唱えていないため、請求の陳述を動かさずに放置し、請求の対象は特定されていないと示した。それに基づいて登録が行われました。裁判官が定めた期間内に請求の対象は特定されず、原告らは贈与契約を解除したくない旨を示した。

不動産に対する権利の国家登録は、不動産に対する権利の発生、制限、譲渡、終了を州が承認し確認する法的行為にすぎません。取引の国家登録記録に異議を唱えること自体は、ロシア連邦民法第 12 条に規定されている公民権を保護する方法ではありません。

（事件番号33-2451/06、事件番号33-1491/07）

3. ロシア連邦株式会社商業貯蓄銀行（以下、ズベルバンクという）は、経営陣、MUP「ヤドリンスコエBTI」、K-vymに対して、技術パスポート、権利の国家登録記録の無効を求めて訴訟を起こした。 K-vymの共有所有権と、路上にある完成した住宅建物に対する権利の国家登録証明書。モルドヴィノヴァ、ヤドリン。

原告は、この主張を支持して、チュヴァシ共和国ヤドリンスキー地方裁判所の決定により、暫定措置として、路上にある未完成の住宅建物を遠ざけるK-miの行為の禁止が課せられたと述べた。モルドヴィノヴァ、ヤドリン。

2006 年 12 月に、K-vykh の上記住所にある住宅建物の共同所有権が登録されました。原告によると、クヴィフの財産権の国家登録は、国家統一権利登録簿に登録された逮捕や禁止、執行吏の決定によって課された禁止に関連して行うことはできなかった。

第一審の判決は請求を棄却した。破毀院の決定は以下の理由により変更されなかった。

ロシア連邦民法第 219 条に従い、新しい施設の建設はその所有権を取得する根拠の 1 つであり、国家登録の対象となります。

1997 年 7 月 21 日の連邦法 N 122-FZ「不動産に対する権利の州登録およびそれとの取引について」第 2 条によれば、州登録は、出現、制限の州による承認および確認の法的行為です。、不動産に対する権利の譲渡および終了。国家登録は、登録された権利の存在を証明する唯一の証拠です。

したがって、裁判所は、国家登録を無効と認めることは、請求の主題の独立した要件とすることはできない、という結論に達しました。

執行吏の決定に基づいて、完成した住宅建物に関する疎外およびその他の行為の実行が禁止され、路上にある未完成の住宅建物に対して逮捕が課せられた。モルドヴィノヴァ、ヤドリン。

住宅用建物の完成工事に関連した登記行為の実施と、指定された不動産に対する権利の制限（抵当）の国家登記の禁止を課す執行吏の命令を登記当局が受領したという証拠はない。特定の決議の根拠が裁判所に提出された。

検討中の訴訟における登録を一時停止する必要性についての原告の主張については、第19条第4項連邦法「不動産に対する権利の州登録およびそれとの取引について」は、不動産の目的物を差し押さえたり、履行を禁止したりする決定（判決、決議）が下された場合、権利の州登録を一時停止する決定の採択を規定しています。不動産の目的物に関する特定の訴訟は、取引の国家登録および（または）権利の譲渡の期間中に登録当局に受理されます。

この場合、K-vyh 側で、新しく作成された不動産に対する権利の国家登録が行われました。

(事件番号33-754/07)

国家登録の一時停止は、不動産に対する権利の国家登録が統一国家権利登録簿に登録されるまで、または国家登録を拒否する決定が下されるまで可能です。

4. 2006 年 10 月、I は S の代理として、S の土地所有権の国家登録申請書をチュヴァシ共和国連邦登録局に申請した。

法的審査の過程で、現行法に従って国家登録の根拠として申請者が提出した文書は、土地区画の所有権の出現を確認していないことが明らかになった。 2006 年 11 月 15 日、州の登録は 1 か月間停止され、申請者は土地提供の事実を確認する追加証拠の提出を求められました。しかし、期限までに追加の書類は提出されなかった。

2006 年 12 月 14 日、S の土地所有権の州登録は拒否されました。

2006 年 12 月 15 日、I は S の代理として、S の土地所有権の州登録の停止期間を 3 か月間延長するよう同省に申請した。 2006 年 12 月 19 日付の州登録官の決定により、申請者は州登録の一時停止を拒否されました。

これらの決定は裁判所に上訴された。

裁判所は申請を却下した。破毀院の判決により、以下の理由により、第一審の判決は変更されなかった。

連邦法第 19 条「不動産の所有権の州登録とそれとの取引について」によれば、州登記官が権利の州登録の根拠の存在に疑義を抱いた場合、権利の州登録は停止されます。提示された文書の信頼性や文書に指定された情報の信頼性など。

連邦法の本条第 3 項に従い、著作権所有者からの書面による申請に基づいて、権利の州登録を 3 か月以内に停止することができます。つまり、この場合は権利の州登録が停止されます。は州登録官の権利であり義務ではありません。したがって、宣言された権利の登録を拒否する理由がある場合、州登記官は一時停止手続きを回避して州登録を拒否する決定を下すことができます。

さらに、この記事の内容から、不動産に対する権利の国家登録に関する記載が統一国家権利登録簿に入力されるまで、または国家登録を拒否する決定が下されるまで、国家登録の一時停止が可能であることがわかります。権利の国家登録を拒否する決定は最終的なものであり、法廷以外で取り消すことはできません。

権利の州登録を拒否する決定が下された後、I. の州登録の一時停止期間の延長申請は同省に受理された。その結果、S.の土地所有権の州登録の一時停止を拒否するという2006年12月19日の決定は、同省によって法的かつ正当に行われたものである。

(事件番号33-1040/07)

国家登録の根拠の存在に疑義が生じた場合の国家登録の一時停止は登録官の権利であり、裁判所での控訴の対象にはなりません。

5. S は、国家登録および住宅用地に対する権利の移転登録義務を停止する決定の取り消しを裁判所に申請した。

これらの要件は、S が部屋の所有権移転の州登録申請書を庁に提出したという事実によって動機付けられており、申請書には譲渡契約書、社会賃貸借契約書、その他の書類が添付されていました。しかし、申請者の部屋の所有権の州登録は停止された。国家登録停止の根拠は、提出された書類の中に社会借家契約に基づく住宅敷地の提供に関する権限のある機関の決定と令状が存在しなかったことである。

シュメルリンスキー地方裁判所の決定は申請を却下した。破毀院の判決により、この裁判所の決定は、以下の理由により変更されませんでした。

に従って第13条第1項連邦法「不動産に対する権利の州登録およびそれとの取引について」により、権利の州登録を行う機関は、登録のために提出された書類の法的有効性を確認する義務があります。同時に、書類の法的検査を実施し、取引の合法性を検証することが、国家登録の必要条件として法律に直接示されています。

国民による住宅の占有およびそこに居住することの合法性は、住宅の提供に関する地方自治体の決定、または住宅が 2005 年 3 月 1 日より前に提供された場合には、住宅の令状によって確認されます (パート 3)ロシア連邦住宅法第 57 条に基づく）。ロシア連邦法第 2 条「ロシア連邦における住宅ストックの民営化について」に従い、賃貸契約に基づいて国営住宅または市営住宅ストックの住宅敷地を占有する国民は、全員の同意を得た上で権利を有する。これらの建物の所有権を取得するには、同居する成人の家族、および 14 歳以上 18 歳未満の未成年者が対象となります。

係争中の住宅地に永住している人々だけでなく、一時的に不在ではあるがこの住宅地に対する権利を失っていない人々も含め、民営化に対する国民の権利は、この条項に関する地方自治体の決定によって確認される。住宅の敷地または令状の。

国家登録を一時停止する控訴決定から分かるように、所有権移転登録の一時停止の根拠となったのは、居住用建物に対する人の権利の確認であった。

によると第19条第1項連邦法「不動産に対する権利の州登録およびそれとの取引について」は、登記官の権利である州登録の根拠の存在に疑義がある場合、州登録を一時停止します。州登記官は権利の州登録の根拠の存在に疑問を抱いていたため、与えられた権限の範囲内で行動した。第13条第1項第3項上記の連邦法第 19 条には、州の登録を一時停止する権利がありました。

同時に、Artによると、 255 ロシア連邦民事訴訟法、第 5 条第 5 条。第2条および第3条。連邦法第 20 条「不動産に対する権利の州登録および不動産との取引について」により、登録当局による州登録の拒否または回避は裁判所に控訴することができます。

(事件番号 33-1485/07)

国家登録は、不動産に対する人の権利の存在を承認および確認する行為であり、権利の存在に関する問題の解決（権利の承認）は裁判所の独占的な権限の範囲内にあります。

6. V は、州登録を拒否する決定を違法であると認め、権利の州登録を強制するよう裁判所に訴状を提出した。

記載された要件は、アパートのテナントが通りに面しているという事実によって動機付けられています。ショッセイナヤ村のクゲシさんは S さんでした。このアパートは、命令に従って、2 人の扶養家族とともに彼女に提供されましたが、その名前は命令書には示されていませんでした。個人的な証言によると、Sさんの息子V-nさんと妻V-naさんが当該アパートに住んでいたという。 2007年1月、チュヴァシ共和国チェボクサル地域のクゲスキー農村集落の管理者とV. この契約が締結された時点で、S.は亡くなっていた。

V-譲渡契約に基づいて、アパートの所有権の州登録申請書を同省に申請しました。しかし、申請者が提出した書類では民営化されたアパートを使用する権利を持つ人の範囲を決定することができなかったため、彼女はアパートの所有権の州登録を拒否されました。

第一審裁判所の判決により、記載された要件は満たされました。破毀院の判決により、第一審裁判所の決定は取り消され、本件は以下の理由により再審に送られることとなった。

連邦法「不動産に対する権利の州登録および不動産との取引について」第 9 条、第 13 条に従い、登録機関は、書類の法的検査や不動産の合法性の確認など、現行法で規定されている権限を行使します。取引。

すべての取引は法的審査の対象となるため、法的審査中に州登録のために提出された書類の形式と内容が現行法の要件と矛盾していることが判明した場合、州の登録手続きでは登録が拒否される可能性があります。そして合法性の検証。

Artの内容より。ロシア連邦法「ロシア連邦における住宅ストックの民営化について」第 1 項、第 2 項により、賃貸契約に基づいて国営住宅または市営住宅ストックの住宅敷地を占有する国民は、国の同意を得た上で、権利を有することになる。同居する家族全員がこれらの敷地を財産として取得すること。住宅法とは、所定の住宅敷地に永住する国民だけでなく、一時的に不在ではあるがその住宅を使用する権利を失っていない住民も、入居者の家族が共同生活することを意味する（ロシア連邦住宅法第71条）。。

令状によれば、アパートを使用する権利はSさんとその家族に与えられていたが、申請者は係争中の居住用敷地に対する彼らの権利についていかなる情報も提供しなかった。民営化されたアパートが家族なしでS氏一人に提供されたことを確認するために、V-naは、チェボクサル地方ソビエト社会主義自治政府労働者議員のチェボクサル農村地区執行委員会の会議の議事録からのアーカイブの抜粋を提示した。共和国。しかしながら、上記のアパートの令状は、当該決議が発行される前に S に発行されていた。

与えられた権限の範囲内での登録権限連邦法「不動産に対する権利の国家登録とそれとの取引について」は、この居住用施設が提供された他人の民営化アパートに対する居住権の問題を明確にする権利を有していた。

民営化された住宅の権利書類の矛盾を特定し、その内容が法の要件を満たしていないとの結論に達したため、登記当局は主張された権利の国家登録を拒否し、権限の範囲内で行動した。州登録の基礎として提示された契約が、取引が法律の要件に準拠していないことを証明しているため、許可されました。

同時に破毀院は、第一審裁判所が登記当局の行為を違法と認め、アパートを民営化するV-noyの権利に関する紛争を実際に解決したと指摘した。しかし、裁判所は、この紛争が裁判所が検討した請求の主題ではないことを考慮していませんでした。紛争の主題は、登録機関の行為を違法であると認識する要件でした。裁判所はまた、登録当局がその権限内および法律で認められた権限の範囲内で、民営化されたアパートに対する申請者の権利の問題を解決する機会を奪われているという事実も考慮に入れなかった。

破棄インスタンスはまた、取引が誰からも異議を申し立てられない場合、登録当局には申請者の取引登録を拒否する権利はないという主張にも同意しなかった。申請者 V-noy は、提出された書類の内容が法律の要件を満たしていないという理由で、つまり取引が無効であるという理由で、権利の州登録を拒否されました。ロシア連邦民法第 166 条によれば、無効な取引とは異なり、無効な取引を無効として認識する必要はありません。

（事件番号33-1116/07）

アパートの権利の譲渡と所有権の登録の根拠となった執行吏の命令が違法であると宣言されたため、登録サービス部門は正当にアパートの所有権の終了を記録しました。

7. U.は、チュヴァシ共和国連邦登録局に対し、不動産および不動産との取引に関する権利を統一国家登録簿（以下、統一国家という）に復元する義務を求める申請書を裁判所に上訴した。不動産登記簿）通りにある家番号 62 のアパートの所有権を登録するためのエントリ。アラティルのジュコフスキー。

この要件は、2000 年 6 月 28 日付けのチュヴァシ共和国アラティルスキー地方裁判所の判決により、他人の資金、損害賠償、訴訟費用の使用に対する利息が U に有利に F から回収されたという事実によって動機づけられています。そして、路上にある62号棟のアパートにも差し押さえが課された。ジュコフスキー、アラティル、チェチェン。

2002 年 8 月 5 日付の執行吏の命令に基づいて、抵当アパートは U に譲渡され、U がその所有権を登録しました。

その後の裁判所の判決は、アパートを譲渡するという2002年8月5日付の執行吏の決定は違法であると宣言した。

2003 年 4 月 15 日、2002 年 11 月 20 日付けのチェチェン共和国アラティル地方裁判所の判決に基づいて、登録局は路上にある 62 番住宅のアパートの所有権を U 氏に登録しました。アラティルのジュコフスキーは廃止されました。

米国は、統一国家登録簿への権利の記録を回復する義務を申請しており、2002年11月20日付けのチュヴァシ共和国アラティルスキー地方裁判所の判決により、米国の行為に対する告訴のみが認められたという事実から得られる。執行吏だったが、彼のアパートの所有権は誰にも争われなかった。

チュヴァシ共和国最高裁判所の司法委員会の判決により支持されたチュヴァシ共和国アラティルスキー地方裁判所の決定により、以下の理由により米国の申請は却下されました。

に従って第2条第1項連邦法「不動産に対する権利の州登録およびそれとの取引について」不動産およびそれとの取引に対する権利の州登録は、発生、制限（義務）、移転または終了の州による承認および確認の法的行為です。に基づく不動産に対する権利の民法ロシア連邦。

この法律の第 17 条の第 1 部から、不動産の存在、終了、移転、権利の制限および不動産との取引などの国家登録の根拠は、法的効力を発した司法行為であることがわかります。

2002年8月5日、Uに有利にFから資金を回収するという対応する裁判所決定を執行していたアラティル地区執行吏局の執行吏は、アパートの借金を返済するためにUを移送する決議を発行した。路上で。ジュコフスカヤ、アラティルの家 N 62、F 所有。

この執行吏の命令と 2002 年 2 月 5 日付けの譲渡および受領証明書に基づいて、U は路上にある 62 番住宅のアパートの所有権を登録しました。チュヴァシ共和国アラティル市のジュコフスキー。

2002年11月20日、チュヴァシ共和国アラティルスキー地方裁判所の判決により、執行吏の上記の決定は取り消された。裁判所は執行吏に対し、指定されたアパートの戸籍をFに返却するよう命じた。

U に対する上記のアパートの権利譲渡と所有権の登録の基礎となった執行吏の決議が違法と宣言され、法的効力が失われたことを考慮すると、U のこのアパートの所有権は無効になりました。したがって、この権利に異議を唱える必要はありませんでした。

2003 年 4 月 15 日、当局は合法的かつ正当に、U さんのアパートの所有権の終了を記録しました。

（事件番号33-1185/08）

ロシア連邦民法第 165 条の規則に従って取引の国家登録の問題を決定する場合、裁判所は、その取引が合法であること、それが両当事者の利益を満たしていること、および取引が合法であることを確認する義務があります。登録を拒否する理由にはなりません。

8. V. は、売買取引の州登録に関する決定を求めて LLC に対して申し立てを行いました。原告は、被告が同省への取引の登録を回避していたという事実によって、その要求を動機付けた。

裁判所は、以下の理由に基づいて、記載された請求を満たすことを拒否しました。

連邦法「不動産に対する権利の州登録およびそれとの取引について」第 17 条、第 18 条、第 20 条の規定に基づき、同条の規則に従って登録当局の代わりに取引の州登録を決定する場合ロシア連邦民法第 165 条に基づき、裁判所は結論として、取引が両当事者の利益に合致し、他人の権利や利益を侵害しないという事実において、取引の合法性を確保する義務を負っています。権利登録を拒否する理由がないこと。

裁判所は取引の本質を分析した結果、売買取引は法律の要件を満たしておらず、登録できないと認定した。

ロシア連邦民法第 182 条により、代理人は、代理人に代わって自分自身に関して取引を行うことはできません。

また、商業代表の場合を除き、自身が同時に代表者である別の人物と関連してそのような取引を行うことはできません。連邦法の「有限責任会社について」第 40 条に従い、唯一の執行機関は、法律または会社の定款により会社総会の権限の範囲外であるすべての問題について決定を下す権利を有します。

会社の唯一の執行機関であり唯一の参加者である V は、実際にそれを自分に売却し、何の支払いもせずに会社の所有権から外しました。

裁判所はまた、両当事者が契約の重要な条件すべてについて法律で要求される形式で合意に達していなかった、特に契約の価格と支払い手順について両当事者が合意に達していなかった、と認定した。

さらに、ロシア連邦民法第 165 条および第 551 条によれば、取引の相手方当事者が不当に登録を回避した場合に限り、裁判所は取引の国家登録に関する決定を下す権利を有します。同時に、この事件では、訴訟が検討されるまでに、LLCに対する破産手続き開始に関するチュヴァシ共和国仲裁裁判所の決定が取り消され、破産管財人は権限を失っていたことが判明した。会社とその取締役の唯一の参加者は再びVであり、彼は自分と行った取引の登録に異議を唱えることができず、法廷審問でもこれに異議を唱えませんでした。したがって、彼と彼自身の代理人との間の紛争は、当事者によって人為的に引き起こされたものである。その目的は、法律に関する紛争を解決することではなく、法律に準拠していない契約の登録手続きを簡素化することでした。

(事件番号33-1006/07)

9. D. は幼い娘の代理人 - E.、M. は V. の代理人として、2007 年 11 月 2 日付けの売買契約の州登録申請書を庁に申請した。アパートの所有権をD.に譲渡する。

2007 年 11 月 16 日、V-voy の書類返還申請に基づいて、契約の州登録と D への所有権の譲渡が停止されました。

D.は、Vに対して、本契約の有効性の承認、本契約の登録、権利の譲渡を求めて裁判所に訴えた。

裁判所は、この契約の当事者である原告Dが、売買契約に基づく義務を全額履行し、200万ルーブルを支払ったと認定し、これは提出された書面証拠によって確認されており、相手方当事者によって争われていない。

V-voy が州登録のために提出された売買契約書の返還を州登録なしで申請したことは、取引の州登録の回避とみなされるべきです。

に従って第165条第3項ロシア連邦民法によれば、国家登録を必要とする取引が適切な形式で完了したが、当事者の一方がその登録を回避した場合、裁判所は他方当事者の要請に応じて、その取引を登録する決定を下す権利を有する。この場合、取引は裁判所の決定に従って登録されます。

アパートの売買契約は適切な形式で完了し、D によって完全に締結されたため、有効なものとして認識され、州の登録の対象となる必要があり、その結果、アパートの権利と所有権が D に譲渡されます。アパートも州登録の対象となります。

ノチェボクサルスクの別のアパートで未成年者Eの名前で2/3の株式を取得するための後見権と受託者権限の条件が満たされていなかったという事実により、アパートの売買契約は無効であるという被告の主張が満たされても、裁判所は考慮しませんでした。これらの状況は、売買契約の違法性を示すものではなく、その無効性を意味するものではありません（ロシア連邦民法第 167 条、第 168 条）。

被告らが言及した未成年者の権利侵害は、受け取った資金の処分における被告の過失と不注意の結果として発生した。なぜなら、被告はEの両親であったからである。別の家を購入することで娘の権利を確保する義務がありました。被告らのそのような行為による悪影響は、無実の契約当事者に帰することはできない。

相続証明書を無効にする決定

抽出

モスクワイズマイロフスキー地方裁判所

P.のK.に対する請求およびK.のP.に対する反訴に関する訴訟 相続証明書の無効化法律に従って、相続財産の所有権を承認し、

インストール済み:

原告は、DD.MM.YYYY の叔父であるフルネーム 3、祖母であるフルネーム 4 の息子、および父親の兄弟が死亡したという事実を引用して、上記の請求を行って法廷に出廷した。

叔父の死後、相続財産はアパートの形で残り、原告の叔父と祖母（フルネーム4）の株式を決定することなく共同所有権に民営化された。

フルネーム3、フルネーム4は死亡後もアパートに住み続け、請求書を支払い、アパートの費用を負担しました。また、本名４さんは、代理人である本名８さんを通じて、速やかに相続受領申請を行いました。他に権利を宣言した第一級相続人はいない。

DD.MM.YYYY 原告の祖母が死亡 - 氏名 4、公証人 DD.MM.YYYY が受託者への相続権に関する文書を発行 - 氏名 8。原告の祖母の死後、原告とその家族はアパートに住み始め、アパートの維持管理の負担を負い、使用し、修繕を行った。

法律で定められた期間内に、原告とその妹のK.E.V. 法定相続を認める申請を公証人に提出したが、祖父の死亡後に祖母の代理人に相続証明書を発行する際、祖母がすでに死亡していたとして、公証人は公正証書行為を拒否した。 3日前。したがって、委任状は無効となります。以上のことから、原告は、マンションの持分の所有権を相続により認められるよう請求する。

被告からの訴訟の検討中に、K.E.V。反訴が受理され、彼女は法律に従って相続証明書を違法として無効にし、死亡後の相続によるアパートの持分所有権を認めるよう求めた、フルネーム3、フルネーム4。

原告は反訴に異議を唱えなかった。

被告K.E.V. P.I.V.の主張を満たすことに反対する。は反対せず、反訴の主張も支持し、反訴の納得を求めた。

裁判所は、原告P.I.V.の請求と被告K.E.V.の反訴を満足させることが可能であると考えている。以下の理由により全額です。

事件資料から、原告と被告の叔父であるフルネーム 3、フルネーム 4 の息子で原告と被告の祖母であるフルネーム 3 が死亡したことが判明した。これらの事実は、死亡証明書、出生証明書、結婚証明書によって確認されます。また、出生証明書からも分かるように、原告と被告は兄弟である。これらの文書から、故人が原告と被告の父親の兄弟であることも明らかです。

法廷審理で立証され、訴訟資料によって確認されたとおり、氏名 4 と氏名 3 は、アパートの共同共有権による所有者でした。死亡後の相続人（氏名 3）は母親（氏名 4）であり、法律で定められた期間内に相続の承認を申請しました。

一方、FULL NAME4 は死亡し、FULL NAME4 の名前で法律による相続権の証明書が代理人によって彼女の代理人に発行されました。

その結果、相続証明書は委任状に基づいて発行されましたが、フルネーム4の死亡により委任状は終了しました。

アートによると。ロシア連邦民法第188条によれば、委任状は、委任状を発行した国民の死亡、無能、部分的能力、または行方不明と認定された場合に終了する。

FULL NAME8 の名前での委任状は、相続権証明書の発行の 3 日前に終了したため、FULL NAME8 には指定された証明書を受け取る権利がなく、証明書はその名前で発行されたため、証明書の発行時に死亡した相続人がいる場合、裁判所は、フルネーム4の名前で発行された相続証明書の無効請求は満たされる対象であるとの結論に達しました。

フルネーム 4 の相続人、つまりフルネーム 4 の孫である原告 P.I.V.、被告 K.E.V. の陳述に基づいて、死亡したフルネーム 4 の財産に対して相続訴訟が開始されました。

事件資料からわかるように、また氏名 4 の名前で発行された相続証明書の無効に基づいて、死亡した氏名 4 は死亡時点でアパートの持分の所有者でした。

原告P.I.V.、被告K.E.V.の陳述。祖母の相続の承認のフルネーム4が法律で定められた期間内に提出されたこと。

遺言者である氏名 3 の母親である氏名 4 が、したがって最優先法による相続人であったため、相続を受け入れる前に死亡したため、彼女による相続を受け入れる権利は、次の方法により彼女の相続人に譲渡されます。世襲の順番に従う法律。

本件では、フルネーム4の死亡後の相続人である原告P.I.V.、被告K.E.V.は、フルネーム4の死後に残った係争中のアパートの2分の1の相続分を受け取る権利を取得するほか、相続の順序に従ってフルネーム 3 の死後に残る、係争中のアパートのさらに 2 分の 1 の分け前という形で相続を受け入れる権利。

したがって、訴訟資料に含まれる証拠は、原告P.I.V.、被告K.E.V.が、 - 亡くなった祖母の財産の最優先権の代理権による相続人、フルネーム4、および世襲の順序での故人の財産の相続人、フルネーム3。

以上を踏まえ、裁判所は、

クレームを満たします。

親愛なる読者の皆様！この記事では、法的問題を解決するための典型的な方法について説明していますが、それぞれのケースは個別です。その方法を知りたい場合は、 あなたの問題を正確に解決します- コンサルタントに連絡してください:

お申し込みと電話は年中無休、24時間受け付けております.

速いし、 無料で!

潜在的な相続人は公証役場に連絡する必要があり、そこで書類が確認され、確立されます。必要に応じて、公証人は、現在または将来的に権利を主張できる他の人を特定します。証明書は相続人全員に 1 つ発行されるか、または相続人の要求に応じて、相続人の財産の一部のみを示す、各相続人に個別に発行されます。

文書の発行後に、権利を有する者に追加の相続財産が生じたことが判明した場合、公証人は発行された証明書を取り消し、新しい証明書を発行する義務があります。相続権の締結を公証人に申請することは、遺言者の死亡時、つまり死亡時までに行われなければなりません。

ただし、国民は予定より早く、年末までに証明書を受け取ることができます。 6ヶ月の期間、またはいつでも有効期限が切れます。他の出願人が相続人の権利に異議を唱えるという選択肢もあります。さまざまな事由がある場合には、公証人本人または裁判所が証明書の発行を差し止めることができます。証明書が発行された場合でも、裁判所は、権利が侵害されたと考える国民の請求に応じて、証明書を無効にすることができます。

通常、相続証明書の無効申請は、相続人の変更や遺産の再分配を希望する相続人によって提出されます。たとえば、別のケースでは、故人が作成した遺言書が強要されて執行されたことを知りました。

発行された証明書は裁判所でのみ異議を申し立てることができます。請求が満たされた結果、財産権が変更されます。ただし、裁判所が証明書を取り消すためには、申請者は親族ではなく、相続の全部または一部の申請者である必要があります。

相続人が現在相続対象ではない血統に属している場合、相続権の設定と証明書の発行が法律に違反している可能性があるにもかかわらず、相続人には請求の根拠がありません。

裁判所は、正当な理由により相続権承継の申請期限を過ぎた相続人の請求に応じることもできます。証明書がすでに他の国民に発行されており、裁判所がそれを無効と認めた場合、公証人は裁判所の決定に基づいて、新たに証明書を発行しなければなりません。

法的手続き規則

相続手続きの結果、前の所有者が死亡した後、その所有者から相続人に財産権が移転します。相続人は、現行法により親族に対して規定された方法、または遺言に基づいて財産を相続できることが確立されています。ただし、相続人は遺言者の最後の遺言、相続人がそれぞれに決定したサイズに必ずしも同意するとは限りません。

遺言書に記載されていない申請者は、強制的な分け前を受け取る権利がある人など、不動産に関係する人である可能性があります。別のケースでは、夫婦の持ち分を剥奪された配偶者が請求を行う権利を有します。

相続人が遺言者の死亡を知ったのは、相続権の設定期間が経過してからかなりの時間が経ってからになることがよくあります。利害関係者は、潜在的な相続人に対して遺言書の存在を何年も隠すことができます。これらすべてにより、当事者は法廷で民事紛争を解決することになります。

最も一般的な紛争は次の場合に発生します。

申請者は、自分の権利を引き継ぐために逃した期限を回復することを要求します。
故人と潜在的な相続人との間の関係の事実を確立する必要がある。
遺言書はロシア連邦民法の要件に従って作成されていないため、無効と宣言されなければなりません。
相続人が遺産の再分配を希望する。
法的な権利の引き継ぎではなく、相続を受諾したという事実を確立することが必要です。
相続人は公証人の行為に対して上訴したいと考えています。
他の。

上記のすべての状況では、奇妙なことに、証明書がすでに発行されている可能性があります。さらに、公証人が重要な情報を受け取らなかったという事実の犯人は、情報を隠すことで利益を得た利害関係者であることがよくあります。正義を回復するには裁判所の決定によって文書を取り消す必要がある。

相続人は相続権証明書を受け取る権利がありますが、義務ではありません。相続人がこれを行わない場合、裁判所は次のことを行うことができません。

民事訴訟法第2条に規定されている要件を備えた彼の請求を受け入れることを拒否する。 134;
請求を返還する（民事訴訟法第 135 条）。
移動せずに出願を放置する（民事訴訟法第 136 条）。

相続権証明書は相続事件を開始する場所で発行されます。相続人は、法律または遺言書によって自分の権利をどのように引き受けるかに関係なく、いつでも証明書の取得を申請できます。もちろん、最初に、彼は相続の権利があることを文書の助けを借りて証明する必要があります。

公証人には次の義務があります。

故人の財産を受け取る権利のあるすべての人物を特定し、彼らに相続を奨励する。
遺言者の死亡の事実を確認する。
提示された文書の信頼性を検証します。
相続財産の所在を調べます。

民法の立法者は、次の場合に証明書が法廷で無効と宣言される可能性があると示しています。

期限を過ぎた場合の回復を求める裁判所への申請は、期限内に提出する必要があります。 6ヵ月障害物が通過した後。ただし、遺言に異議を申し立てる申し立ては、期限内に行う必要があります 12ヶ月潜在的な相続人が自分の権利の侵害に気付いた日から。前者の場合は理由の正当性を証明する必要があり、後者の場合は取引の違法性を証明する必要があります。

相続人が遺言書の存在を他人に隠し、適時に自分の権利を引き継ぐことができなかったために相続証明書の無効を求める申し立てをした場合、攻撃者は相続を受ける資格がないとみなされる可能性があります。

一般規定

継承の一般規定には、次の概念が含まれます。

	それは、故人が永続的または一時的に登録されていた最後の居住地とみなされる必要があります。これは住宅局からの証明書によって確認されます。故人の居住地が特定できない場合、相続開始場所は裁判所によって定められなければなりません。他の場合には、相続財産の所在地で相続事件を開始することが許可されており、通常は、鑑定評価書によると最も価値の高いものが選択されます。所有者がロシア連邦外の賃貸住宅に住んでいて、彼の財産がロシア連邦にある場合、ロシアの公証人に連絡する必要があります。相続財産が海外にあり、故人が登録せずにここに住んでいた場合、訴訟を起こす必要があります。
法律による相続権の付与	第一段階の相続人には、故人の生存配偶者、子供、両親が含まれます。そのようなものがない場合は、後続のキューの継承者が考慮される場合があります。子供に関しては、法律上の結婚で生まれた子供には相続に対する平等の権利がありません。相続できるのは法律上の配偶者のみであり、内縁の配偶者や元配偶者にはそのような権利はありません。故人と同居中に故人の財産を管理し、その価値を維持し増加させるために個人資金を寄付した場合など、自分の権利を証明するために訴訟を起こさなければならないことがよくあります。裁判所が結婚の無効を宣言するには、相続開始前に結婚を解消する必要があります。法律上の夫婦の共有割合は夫婦財産の50％で、残りの50％は亡くなった方の配偶者、子供、両親で分けなければなりません。
遺言により相続権を取得する	この文書では、遺言者が最後の遺言を表明し、それに応じて相続人の取り分の大きさを決定します。同時に、法定配偶者を含め、潜在的な相続人から相続権を奪うこともできます。したがって、近親者が相続権の回復や他の規模の株式の再分配を請求することがよくあります。遺言書に基づく相続人の一人が自分の権利を引き継ぐ期限を過ぎて証明書が発行された場合、その人は他の人に連絡し、合意に基づいて権利の返還を求めることができます。もし彼が拒否した場合、彼は法廷に行かなければならないだろう。
裁判所は遺言書を無効にすることができる	これは、法律の要件に従って作成されなかった場合、または法的代理人なしに自分が何をしているのか理解できない無能力な未成年者によって作成された場合に発生する可能性があります。故人がアルコールや薬物の影響下にある間に心理的圧迫を受けたり、脅されたり、だまされたり、文書に署名したりしたという証拠を持って、故人の親族が取引に異議を申し立てるために法廷に行くケースがよくある。

個別の事件ごとに、裁判所は以下のような事件の状況を考慮します。

相続人が故人との関係を確認できない場合、他の人が相続に対する彼の権利を認めることができれば、その相続人を証明書に含めることができます。
死亡者が法的な父親であった場合、子供は相続権を得ることができ、そのことは出生証明書に記載されなければなりません。そうでない場合は、父子であることを証明する必要があります。
相続権の開始時に、潜在的な相続人が財産を処分するが、法的に権利を正式に確定していない場合、彼は所有権の証拠（文書、資料、証人）を提出する必要があります。
相続人が故人に扶養されていた扶養家族（障害者、未成年者など）について公証人に隠した場合、後者は法廷に出廷して強制相続分を割り当てる権利を有し、その後、相続分の大きさが決まります。遺言で指定された人が減少します。
他の。

相続証明書無効申請書の作成

相続の法的関係に関する民事紛争は、国民または個人の相続人の間、そしてごくまれに法定相続人の間で生じるため、一般管轄裁判所で解決されます。例外的な状況としては、相続人が自分の権利を引き受けた結果、その財産を受け取っただけでなく、故人の債務の支払いも行った場合があります。この場合、市民は治安判事に請求を提出しなければなりませんが、請求の費用は次の金額を超えてはなりません。 5万ルーブル。

民法第 3 条の要件によると、 28 相続法関係の問題は被告の居住地で解決しなければならない。この場合、財産の権利に関して紛争が生じた場合、相続事件を開始した公証人が所在する地方裁判所を選択する必要があります。

利害関係人の要請に応じて、事件は故人に所有されていた最大の不動産の所在地、または遺言者の最後の登記（登録）地で開かれます。申請者が裁判所に相続の事実を確認する証拠を検討してもらいたい場合は、財産の所在地で請求を提出する必要があります。

法的事実の考慮が必要な場合、申請は原告の居住地で行う必要があります。遺言書に軽微な誤りがあれば、訴訟を起こす理由にはなりません。

申請には回答者の数に応じて記入する必要があり、州手数料が支払われ、必要な書類が準備されます。この民事訴訟の被告は、証明書を受け取った市民（ではない）、または公証人である可能性があります。証拠根拠には、あらゆる文書、物品、証人の陳述、ビデオおよび音声記録が含まれ、自分の権利が侵害されたこと、正当な理由で期限に遅れたこと、取引が無効であると宣言されなければならないことを法廷で証明できるものすべてが含まれます。

添付文書には次のものが含まれる場合があります。

死亡証明書;
意思;
財産の権利書。
原告が請求した不動産の評価報告書。
公証人の書面による拒否。
診断書;
領収書、小切手、契約書、請求書。
関係を証明する文書。
旅行証明書。
他の。

文書のリストは、特定のケースごとに異なります。

紙の内容要件

クレームは、ビジネス文書と同様の標準フォーマットに従って作成されます。

ドキュメントヘッダー	ここには、申請者が申請している執行機関の名前と原告に関する情報が表示されます。
主要部分	出願人は被告に遺言者に関する情報を提示し、それに基づいて（法律または遺言により）原告は自分の権利を引き受けなければなりません。ここでは、被告に起こった状況、証明書が無効になるべきだと彼が考える理由を詳細に説明する必要があります。原告は、自分の権利が侵害されたことを証明する事実と、それがどのように、どのような状況で起こったかを指摘している。
「お願いします」の部分	申請者は裁判所に対し、証明書等の無効化を求める具体的な要求を示します。
結論	原告は証拠に関連する文書のリストを提供した。

代理人が原告に代わって裁判所に申請できるにもかかわらず、原告は申請書に自ら署名しなければならず、さらに、申請書には裁判所に書類を提出した日付が記載されています。

そのような決定を下す理由は何ですか?

相続紛争にはさまざまな性質があります。請求が満たされた結果、証明書は無効であると宣言され、相続人は権利を回復するだけでなく、相続人に支払うべき財産の一部についての証明書も受け取ることになります。

証明書を無効にする最も一般的な理由には、次のような主張が含まれます。

権利を引き継いだ相続人を不当なものと認めることについて	民法によれば、以下のことが判明した場合、法律または遺言によって相続を行うことができない人もいます。遺言者または遺言書に示された遺言者に反して違法行為を行った。子どもたちは親の権利を剥奪された親に遺産を残し、訴訟が始まるまでに親の権利を回復しなかった。彼らは、法律によって課せられているにもかかわらず、遺言者を扶養する義務を忌避した。
遺言書が民法の規定に従って執行されていないため、遺言書が無効であることを認める請求	例えば：遺言者は無能で、自分が何をしているのか理解していませんでした。取引の証人はいない。文書内の遺言者の遺言が歪められている。用紙は認証されていません。他の。相続訴訟を開始した後にのみ、遺言書に対する異議申し立てを申し立てることができます。
期間の復活について	原告が正当な理由を提示した場合、裁判所はそうすることができる。証明書は自動的に無効となり、新たな相続人がその権利を引き継ぐ必要があり、相続書類の全部または一部を書き換える必要があります。
証明書が無効であると宣言した場合	この場合、文書は次のような人物に発行される可能性があります。相続に対する権利がない、または相続を受け入れる価値がない（たとえば、相続の呼び出しの順序に違反した）。自らの利益のために、他の相続人に関する情報を隠したため、発行された証明書に基づいて故人のすべての財産を所有しました。つまり、文書は他の相続人の利益と権利を考慮せずに発行されました。