座りがちな生活への移行。安定した生産的な経済への移行

ユーラシア古代文明の進化の始まり

10千年前、人々は適切な経済を主導しました。彼らは、生命に必要なものを自然から直接（流用）しました-彼らは狩猟、釣り、そして野生植物の収集に従事していました。

狩猟採集民の小さなグループが生息地を変えたので、先史時代には恒久的な定住はほとんどありませんでした。そのような生き方は、財産を蓄積する可能性を排除しているため、財産関係について話すことはできません（財産とは、生産条件と生産的利用の結果についての人々の関係です。財産とは、他のものを除いて、一部の人々による経済的利益の流用です）。実際、人々は狩りの結果を獲物として扱い、それは彼らの財産にはなりませんでした。必要な資源の枯渇により、グループはそれを残したので、領土も確保されませんでした。森の一部が後に家族に割り当てられたとしても、それはその財産にはなりませんでした。家族は単に森で潜在的な獲物を追跡しなければなりませんでした。

狩猟と戦争は古代の人々のコミュニティ内の権力関係の分布に大きな影響を与えました。狩りを成功させるには、経験豊富なハンターと勇敢な戦士という特別な資質を備えたリーダーが必要です。これらの資質のために、人は尊重され、彼の言葉と意見は彼の親類にとって義務となった（それは不必要な決定となった）。しかし、狩猟採集民の指導者が選出され、その地位は継承されませんでした。

鉱山の配布は伝統に従って行われました。たとえば、最初に動物を追い越した矢を持つハンターは、2番目を追い越した矢の皮の半分を受け取りました-内臓の一部など。

男性が狩猟に従事している場合、女性は狩猟に従事していた。性別と年齢（自然）の分業があります。狩猟と戦争のスキル、および狩猟と戦争のツールは互いに異ならなかったことを強調する必要があります。これらのタイプの活動はまだ区別されていませんでした、それらは一緒に存在していました（シンクレティカル）。戦争にはまだ経済的動機はなく（結局、財産の蓄積はまだ知られていませんでした）、血の確執のために、女性の拉致、領土の防衛、つまり領土の防衛のために領土の再分配のために戦いました。他の人々の獲物はまだ目標ではなかったので、経済的に彼らはあまり魅力的ではありませんでした。

解決への移行と中央集権帝国の形成

紀元前3千年紀スラッシュ・アンド・バーン農業の開発を通じて生産的経済への移行があり、それにもかかわらず移民の可能性を残しました。実際、最も単純な技術を習得し、自然の力を人に奉仕させようとする試みは、解決した人生をもたらしました。 この定住生活への移行は、人が利用できる動植物資源の成長と改善を前提とした新石器時代の（農業）革命の本質でした。

紀元前3千年紀外人間の共同体は同じ土地を耕作し始めることを余儀なくされました、なぜならこのリソースは制限されています。このようにして解決された生活が生まれ、それとともに農業文明が生まれました。当然ながら、農業文明は川の谷間に形成されました（それらは川文明とも呼ばれていました）。農業文明の普及は紀元前3000年からの期間にあると言われるべきです。 1500 c。広告これは、古代の東とアメリカの帝国と東の王国（農業国家）とヨーロッパの封建主義の形成と発展の期間です。

次の質問について考えてみましょう。一方の引き出しシステムは農業国家の力の成長に寄与し、もう一方のシステムは封建主義の繁栄に貢献したため、経済システムのタイプの形成に対する余剰生産物の引き出しシステムの重要性は何ですか？

押収の解決と集中化は、農業国家の形成のための条件です。

座りがちな民族の土地が生産の主で一般的な要素であるため、人々は耕作地の境界、作物のどの部分を主張できるか、土地がユーザーに割り当てられているか、継承されているかなどを知る必要があります。こうやって 土地関係、それは古代の座りがちなコミュニティの社会的、そしてその後の財産の差別化、そして結果として権力関係の出現に影響を与えました。それらの起源では、力関係（コマンド-従属関係）は、農業生産に関する知識とこの知識のキャリアを中心に構築されています。農業作業の開始と終了に関する知識、その順序などです。この情報は、宗教儀式で提示されました。したがって、最初の支配エリートが宗教エリートであったことは偶然ではありません。そして最初の寺院は川の谷間にありました。儀式に従って、コミュニティのメンバーは寺院の土地を耕作しました、そこからの収穫は聖職者の必要性を提供しました。こうやって 寺院の経済-寺院とそのしもべのニーズに関連する一連の経済活動.

2番目の特権グループは部族のリーダーです。彼らは伝統的な規範に従って統治した。そのような規範には、指導者への贈り物も含まれ、保護、身代金などの公共機能を実行するための基金を構成しました。時間が経つにつれて、指導者たちは、彼らが暴力に訴えなければならなかった定期的な寄付をするように努め始めましたが、その後、寄付は寄付に変わりました。

解決した生活の発展に伴い、官僚機構という3番目の特権グループが現れました。事実、農業には水が必要です。そして、農民は土地だけでなく水の上にも関係を築くことを余儀なくされています。灌漑（または排水）システムの構築-灌漑施設の建設とその後の畑への分布。このため、次に、特別な管理装置が必要です。これは、構造物の建設と水の使用の制御に関する作業を組織化します。これは、最も重要な資源-水、および同時に-灌漑農業（Sumerians、エジプト）の使用に集中化が現れる方法です。官僚機構-水と建設の官僚機構-建設の組織化、灌漑施設の運営、余剰生産物の回収に特化。通常の広範囲に及ぶ発作の方法は暴力であり、これはすでに神殿経済から古代の王国への移行であり、最も権威のある、または最も強力なものは官僚機構によって率いられていました。そのような経済および政治システムは、しばしば農業国家と呼ばれます。したがって、定住は人口の力の差別化を決定しました。

官僚制からの暴力の集中化は農業国家の初期に行われたので、官僚と人口の関係は、存在するしもべ主人ではなく二次的であり、社会の層の相互作用における主要なものであることが判明した。

装置は今日だけでなく明日も対象から製品を引き出すことを望んでいるので、余剰製品の引き落としの安定性は農民国家を安定させ繁栄させます。発作には客観的な制限がありました。同時に、農業国家では、没収されたものの流通の伝統が形作られました。したがって、たとえば、古代インドでは、収入の半分は軍に費やされるべきでした。12番目の部分-贈答品と役員への支払い、20番目の部分-皇帝（スルタン）の個人的な支出に費やされ、6番目の部分は保留されます。引き落としは次第に世論調査税、それから土地税の形をとった。

古代の王国では、人口の主要な部分とエリートの間の財産の不平等が増加し、中央政府のゴミ箱だけでなく、それ自体で農民製品の一部を奪うために暴力を積極的に利用しました。徐々に、暴力-強盗-が外国人に広がり、誰かの製品を奪うことを目的とした襲撃が当たり前になった。

農業国家の層別社会は、領土の分布が異なっていました。人口の大部分は農村地域に住んでおり、そこでは農業労働に従事していました。支配するエリート-皇帝、彼の従者、官僚機構の主要部分、宗教エリートは都市に住んでいました、そこから「税の網」が村に伸びました。したがって、農民のための都市は外国人の形成のままでした。

余剰製品の一定した体系的な撤退により、会計の必要性が生じました。税ベースを考慮に入れ、税をカウントする必要があります。これは、主に官僚機構の間での、文芸の発達と識字能力の普及のための重要な動機でした。

農業国家は、概して、過激な外国人（ペルシャ、ロンバードなど）による座りがちな民族の征服を通して形成されました。征服者が征服した領土に留まるつもりの意図が長期的であった場合、征服者を管理し、賛辞、税金、その他の免除を収集するための特別な装置の形成を余儀なくされました。破壊された余剰品の恒久的な撤退のシステムを復元する。

これで、古代の中央集権帝国の最も特徴的な特徴を定式化できます。

・暴力を専門とする少数派の存在。

・社会のグループへの階層化（層別社会）

・賛辞と税金（後で-税金）を収集するための形成された装置（官僚制）。

・文章の広がり。

長年にわたり、原始人の狩猟と採集から農業への移行を、単に明白な歴史的事実として捉えることは受け入れられてきました。その後、「新石器時代の革命」と呼ばれるこの現象のメカニズムを何らかの方法で説明する理論が策定されました。

この表現は悪名高いマルクス主義の歴史家によって導入されました ベアゴードンチャイルド 、その開発は証明したアメリカの研究者によって最近使用されました。

現代科学は、モデリングを通じてではあるが、研究を純粋に理論的なカテゴリーから実用的なカテゴリーに少なくとも部分的に移行することを可能にする、開発と技術の素晴らしい武器を持っています。アメリカと韓国の科学者のタンデムも最新の開発に頼り、

農業への移行は、すでに初期の財産制度の変化と関連していた。

ソ連の有名なマルクス主義者および研究者 サミュエルボウルズ 彼のアメリカ人の同僚であるチョンキョー・チョイは、気候、考古学、地質学のデータを自由に利用しました

2つの地質時代の合流点で起こった新石器時代の革命に伴う状況を再現するために 更新世 そしてまだ進行中 完新世 -つまり、約12,000年前です。

少し前まで、これらの2つの時代の合流点のように、太平洋の原住民はユニークな鳥種を破壊しました。現在、研究者の目的は、座りがちな農業経済への移行と新しい財産システムの出現が可能になったという事実に、既存の条件がどのように貢献したかを見つけることでした。

最初に、更新世の終わりに、農業への移行は大規模な現象であったことが判明しました。これは、人間に起こった特定の進化の変化だけでなく、一般的な気候条件によっても促進されました。しかし、後で

自然は残酷な冗談を言いました：気候は再び変化し、人が植えた植物が新しい条件で生き残ることを保証するために多大な努力を払うよりも、狩猟や採集に戻る方がはるかに効果的であることがわかりました。それで、例えば、オーストラリアの海岸の住民は強制されました、 カリフォルニア半島 そして現代 西ケープ 南アフリカ。これらの場所での農業革命はずっと後に起こりました、すなわちヨーロッパの植民地主義者の到着で、

しかし、そこでの農業の条件はすでに好条件を超えています。

他の土地では、人々はより完全に定住しました。たとえば、インドでは、スカンジナビアとレバントです。当初、農業への移行は完全に利益を上げるようには見えませんでした。テクノロジーの開発が低かったため、生き残るために必要な作物を収穫することができませんでした。それにもかかわらず、

農業と畜産が人々のニーズを完全に満たすようになるまで、農民と採集者を持つハンターは一種の共生で共存し続けました。

しかし、座りがちな生活自体が人口動態の改善に貢献し、特に今では、より多くの子供たちが生き残り、成長する機会がありました。

その間、農業に間接的にのみ関連する他のメカニズムが開発されました。私たちは財産制度について話している：

新石器時代の革命が始まる前に存在していたメカニズムが贈り物の経済に基づいていたならば、今やそれらの場所は私有財産によって占められています。特定の商品や資源-土地、作物、家畜-は、単に新しい「所有者」によって民営化されたことがわかりました。

このように、農業への移行は、多くの人々が何かを別様に所有するという問題に取り組み、新しいが、当時はあまり実証されていない技術を使用することを決定したという事実のために正確に起こりました。

このすべてが一度に発生したわけではないことに注意してください。悪名高い移行は2から4.5千年かかりました。そのような長い期間にわたって、採集者とハンターはついに彼らの主導的地位を失いました-家族農業の出現メカニズムは私有財産の制度の開発と確立に貢献しました。

しかし、農業への移行が長かっただけでなく、時には血に染まったことを明確にする必要があります。たとえば、これは中東で起こりました。

これが、サミュエルボウルズ教授がGazeta.Ruにこのプロセスを説明した方法です。「人々は、状況がそれを要求したため、農業と座りがちなライフスタイルに切り替えませんでした。」

これは平凡な人間の欲望のために起こりました：人々は今、植物を育て、動物を飼い慣らしていることを知りました、彼らは彼らの愛する人以外には誰にも頼らないかもしれないと教授は説明します。

時間の経過とともに、人はすでに十分な数の種子を所有しており、どのように、何を、どのくらいの量で成長するかを直接知っていました。新石器革命が起こり、それとともに私有財産の制度と新しい生き方が現れた。

私は歴史がとても好きで、人間社会の発展におけるこの出来事は私に興味をそそられることは間違いありません。私の知識を喜んで共有します 和解とは、そして私はライフスタイルの変化によって引き起こされた結果について話します。

「定住」とはどういう意味ですか？

この用語は 遊牧民族の1か所での生活への移行または小さなエリア内。確かに、古代の部族は獲物が向かった場所に非常に依存しており、これは非常に自然な現象でした。しかし、時間が経つにつれて、人はに移動しました 必要な製品の生産これは、群れの後に移動する必要がなくなったことを意味します。これには住居の建設が伴いました、 ハウスキーピング日常生活に必要なものを創り出す必要がありました。簡単に言えば、部族は特定の領土に定住し、それ自体を考慮しているため、侵入者から保護することを余儀なくされました。

解決した生活への移行の結果

この生活様式への移行と動物の家畜化は人々の生活を根本的に変えました、そして私たちは今日でもいくつかの結果を感じています。解決はライフスタイルの変化だけでなく、非常に重要な変化でもあります 人の世界観... 実際、土地は評価され始め、共有財産ではなくなり、それが財産の始まりにつながった。同時に、取得したすべてのものは、人を1つの居住地に結びつけているようでした。 環境に影響を与える -畑の耕作、防御構造の建設など。

一般に、解決した生活への移行の多くの結果の中で、最も印象的な例は区別できます。

出生率の増加 -出生率の増加の結果として;
食品品質の低下 -研究によると、動物性食品から植物性食品への移行により、人類の平均身長が低下しました。
発生率の増加 -原則として、人口密度が高いほど、この指標は高くなります。
環境への悪影響 -土壌、河川、森林破壊などのポイ捨て
負荷の増加 -経済を維持するには、狩猟や採集だけでなく、より多くの作業が必要です。

座りがちな生活様式への移行のパラドックスの1つは、生産性の向上に伴い人口が増加し、 農作物への依存... その結果、これは特定の問題を提示し始めました：食糧の供給が弱い場合、すべての生活圏への負荷が増加します。

歴史科学には、人々を昏迷に導くものがあります。それらは直感的であると言われ、復号化を必要としません。生徒や学生にとってそれが簡単になるわけではありません。たとえば、「座りがちなライフスタイル」とは何ですか？この表現が人々との関連で使用される場合、どのようなイメージが頭に発生する必要がありますか？わかりません？それを理解しましょう。

座りがちなライフスタイル：定義

私たちの表現は（今のところ）歴史と自然界に関係しているとすぐに言わなければなりません。過去の社会がどのように特徴付けられたか覚えていますか、古代の部族について何を知っていますか？昔の人々は獲物を追った。反対側の人々は食べ物を失ったので、この行動は自然なものでした。しかし、当時の進歩の結果、人は必要な製品を自分で生産することを学びました。人々がローミングをやめ、家を建て、土地の世話をし、植物を育て、家畜を育て始めたのです。以前は、すべて動物を追いかけて、果物が熟した場所に移動する必要がありました。これが遊牧民と座りがちな生活様式を区別するものです。最初のケースでは、人々は恒久的な静止した家屋（あらゆる種類の小屋とパオは数えられません）、耕作地、快適な企業、および同様の有用なものを持っていません。座りがちな生活は、上記のすべてを含んでいるか、むしろそれで構成されています。人々は彼らが彼らのものであると考える領域を装備し始めます。さらに、彼らはまた彼女をエイリアンから守ります。

動物の世界

原則として人と接してきましたので、自然に目を向けましょう。動物相も、1つの場所に住んでいる人と食物を追いかける人に分けられます。最もわかりやすい例は鳥です。秋には、北緯から南へ飛ぶ種がいくつかあり、春には帰り道をします。または渡り鳥。他の種は座りがちな行動を好む。つまり、海外の豊かな国に惹きつけられることはなく、ご家庭でご利用いただけます。私たちのスズメとハトは、ある特定の地域に永遠に住んでいます。彼らは巣を作り、産卵し、餌を与え、繁殖します。領土を影響力のある小さなゾーンに分割します。外部のゾーンは許可されません。動物の行動は生息地によって異なりますが、動物は座りがちな場所も好みます。動物は食べ物があるところへ行きます。彼らを座りがちにするのは何ですか？たとえば冬には、十分な埋蔵量がないため、手から口にかけて植物を植えなければなりません。これは彼らの血統の本能が命令するものです。動物は自分たちの領土を定義し、擁護します。

人々の移動と定住

遊牧民と移民を混同しないでください。和解とは生命の原則を意味し、特定の出来事ではありません。たとえば、歴史上の人々はしばしばある領土から別の領土に移りました。したがって、彼らは自然や競争相手から社会への影響の新しいゾーンを獲得しました。しかし、そのようなことは遊牧とは根本的に異なります。新しい場所に移動すると、人々はそれを装備し、できる限り改善しました。つまり、家を建て、土地を耕作したのです。遊牧民はそれをしません。彼らの原則は、自然と調和することです。彼女は出産しました-人々は利用しました。彼ら自身は彼女の世界に実質的に影響を与えません。座りがちな部族は、生活様式が異なります。彼らは自然界に影響を与え、自分自身のために調整することを好みます。これが生き方の根本的な違いです。今日私たちは皆、座りがちです。もちろん、祖先の教えに従って生きる別々の部族があります。それらは文明全体に影響を与えません。そして、人類のほとんどは、外の世界との相互作用の原則として、故意に生活を定着させてきました。これは統合ソリューションです。

人々の座りがちな生活は続きますか

遠い未来を見てみましょう。しかし、過去を繰り返すことから始めましょう。この生活様式がより多くの製品を生産することを可能にした、すなわち、それはより効率的であることが判明したので、人々は解決することを選びました。私たちは現在を見ます。私たちは地球の資源を、それらが繁殖する時間がないほどの速度で消費し、人の影響が支配しているところでは、そのような機会は事実上ありません。次は何ですか？地球を全部食べて死ぬ？今日は自然のようなテクノロジーについて話します。つまり、進歩的な思想家は、私たちが自然の力を犠牲にしてのみ生活していることを理解しています。この問題の解決は、原則として解決の拒絶につながりますか？どう思いますか？

それが示されているように、初期の原始的な経済および文化システムのさまざまなタイプも、さまざまなタイプ、つまり人間の個性のさまざまな性質を仮定していました。そして、歴史的プロセスの主題としての人のタイプと質、および気候、動植物の世界などの特性の客観的要因が最も重要でしたが、残念ながら、科学的分析の方法ではほとんど感知できず、原始社会の歴史における役割を果たしました。

私たちは亜熱帯温帯地域の血族コミュニティの人々の個人的資質の発達にとって最も好ましい条件を見つけます。明確に表現された年齢と性別の分業（家族内を含む）と発達した相互システム（その中で、誰もが社会に貢献することに興味を持っていた）より多くを獲得するためにできるだけ多くの消費資金を使用しますが、権威あるシンボルと国民の尊敬と認識の兆候の形をとっています）。これらの状況下では、他の場所よりも速く、個々の労働の道具（弓と矢、いわゆる「リーピングナイフ」などのマイクロリシック挿入技術で作られたもの）、個々の野心の開発（満足のための活動に対する強力なインセンティブ）が改善されました）コミュニティに対する個人（主に男性）と、核家族のメンバー同士（妻と夫、両親と子供）の両方に対する個人の責任感。もちろん、これらの傾向は、伝統的な文化に統合され、儀式の慣習や神話に反映されているはずです。

したがって、 約1万年前の更新世と完新世の境界で起こった破滅的な気候と景観の変化の時までに、一種の社会がすでに地球上で発展しており、潜在的に 190

狩猟や採集よりも、生産、生命の形態を含む、より複雑な発達。その代表は（経済的および社会的生活の十分な程度の個別化に起因して）新しい条件への比較的迅速かつ効果的な適応、およびさまざまな方向への適応が可能でした。変化する存在条件への適応の形態の選択は、目的（風景、気候、レリーフ、チームサイズ）と主観（人々の知識の量と性質、その間の権威ある熱狂的なイノベーターの存在-トビアンの「創造的少数派」、リスクを取る他者の意欲と人生の形態を変える）瞬間。地域によって大きな違いがありました。

氷河の急速な融解、気候帯と景観帯の境界の変化と変化、世界の海面の上昇と沿岸低地の巨大な地域の氾濫、地球全体の海岸線の変化によって引き起こされた惑星の大災害は、更新世後期のほとんどすべての生命維持システムに危機を引き起こしました。特にインドシナ-インドネシア-フィリピンの地域では、広大な土地が海底に沈んでいたものの、赤道付近の気候はほとんど変化していないため、熱帯の採集者の社会は例外でした。以前の生態学的バランスはどこでも乱され、狩猟と採集者のコミュニティが惑星全体と環境に散らばっていました。また、これは、人々の生活に対する情報サポートの危機と関連しており、人々の伝統的な知識は、変化する状況の要件を満たしていませんでした。

人類は分岐点に自分自身を見つけました。従来のシステム（適切な経済に基づく）の不安定性の程度が急激に高まった状況では、以前の形態の生命に危機が発生しました。したがって、自然変動の急速な増加が始まりました-実験的な形で、いわば、変化した状況の「課題」に対する効果的な「応答」を「盲目的に」検索します。

外力の課題に対するこの戦いでの成功は、特に危機的状況にある人々の活発な創造的可能性に関連していました。そして、それらは決定的な範囲で、彼らが代表する社会文化システムのタイプに依存していました。個人の創造的な可能性が伝統的な生活の規制に制約されていない人々によって、（精神的な意味を含む）最大の柔軟性と機動性がそれらの中で示されました。それぞれの社会は（他のすべてが同じである）成功の最高のチャンスを持っていました。

ただし、地域によって外部の状況が大きく異なることを忘れてはなりません。中東では、外力への挑戦、社会文化的タイプの社会（人間の個性に対応する特性）、および新しいタイプの経済活動（穏やかな気候、魚が豊富な貯水池の存在、植物や動物種の飼育に適している）への移行に適した外部条件の最適な組み合わせが観察されました ... 更新世と完新世の変わり目であり、人類の歴史の中で文明プロセスの実施の開始のための前提条件を初めて作成した地元の原始新石器時代の社会。 191

ここでは、東地中海-西アジア地域で、生産と社会的条件がかなり個別化されたコミュニティ、ハンター、および沿岸の丘陵地帯の森林の亜熱帯景観の集まりの中で、約12千年前に原始人類のさらなる進化のいくつかの系統の形成を観察しています。それらの中で、農業と牛の繁殖に関連するものだけが、直接文明に至りました。やや後に、同様のプロセスが世界の他の地域、特に東アジアや中南米で発生します。

氷河の融解に関連する惑星の生態学的な変化は、中部ディスム海西アジア地域の狩猟採集民集団の発展経路に分岐をもたらしました。主な方向性のうち2つを指摘したいと思います。一方、アルプスとカルパティア山脈の北に森林が広がるにつれ、地中海北部（イベリア半島とアペニン半島、南フランスとバルカン半島）からの狩猟と採集のグループは、中央と東、そして北と北東ヨーロッパの広い地域を探索し始めました。余剰人口はトナカイの群れのために高緯度に行っていたハンターによって残された新しい、すでに森林地帯に定住しました。一方、北アフリカと西アジアの干満の激化とそれに伴う海の発達により、中東の多くの地域の人口は危機的な状況にありました。狩猟動物の数は急速に減少しており、特にパレスチナでは、海、レバノンの拍車、南（シナイ）と東（アラビア）から近づく砂漠に挟まれています。これらの状況では、外力の「挑戦」への「対応」は、第一に、水域の食物資源の集中的な利用への方向転換であり、それがすぐに専門的な漁業の開発につながり、第二に、初期の農牛繁殖の経済的および文化的複合体の形成-基本さらなる文明プロセス。

完新世の最初の数千年の閉鎖された景観の狩猟採集社会の開発の最初の西地中海-中央ヨーロッパ系統は、ヨーロッパの多数の中石器文化の森と森の草原地域からの資料によって表されます。それらは、既存の自然条件への適応と、対応する見慣れた景観ゾーン内での分散によって特徴付けられました。弓矢を持ち、ヨーロッパの水域が豊富な森林地帯での生活にうまく適応し、以前は地中海でのように、いくつかの家族、血族コミュニティから、関連する原始民族グループのグループを形成しました。そのような共同体コミュニティ内では、情報が流通し、結婚相手、有益な経験と成果の交換がありました。

そのような人々は、狩猟や採集を放棄せずに、水の近くに永久に住んでいて、時間の経過とともに、水域の食物資源の使用にますます注意を払いました。専門の漁師の最初の静止した集落は、およそ紀元前VIII〜VII紀元前にヨーロッパ（ドニエプル川の急流、ドナウ川の鉄の門、北海の南海岸沿い、バルト海南部など）に現れます。 e。東地中海では、少なくとも1〜2千年前に遡ります。そのため、シャトルネット漁業かどうかは難しい 192 ________________________________________

一人でヨーロッパで最も便利な場所に滞在するか、中東から適切な経済的および技術的成果を借りて、地中海やエーゲスを通る漁師のグループが黒海とドナウ地域に十分早く着くことができました。

釣りをする狩猟採集者が（釣りへの関心がますます高まる）経済システムの条件下では、中石器時代と新石器時代初期の原始民族グループは、低い人口密度とその非常に遅い成長によって区別されました。人々の数の増加に伴い、ヨーロッパだけでなく、北米、シベリア、極東地域など、何千年にもわたって複雑な予算経済を実施するのに適したスペースが十分にあったため、川の上流または下流にいくつかの若い家族を再定住させることができました。

旧石器時代のように、そのような血族コミュニティは有機的に景観に適合し、対応する生物群集の最高のリンクになります。しかし、人々の数と自然の食糧基盤とのバランスを維持することをすでに意識している（民族誌データから明らかなように）ことを前提とした、環境に対する消費者の態度は、さらなる進化の可能性をブロックしました。全体として、南から、主に中東からバルカン-ドナウ-カルパチア地域とコーカサスを介して、外国のより発展した人口グループの広がり。

中東では、完新世の最初の数千年の間に、地域を席巻した「新石器時代の革命」によって決定された根本的に異なる絵が観察されました。研究者、特にV.A. シュニレルマン氏は、古代の農作物の地域と栽培植物N.I. バビロフ。

農業の出現に先立って、かなり効果的な集まりがありました。そのおかげで、人は植物の栄養特性を認識し、適切なツールを作成しました。しかし、収集に基づく農業の疑いのない起源はまだ疑問に答えていません：なぜ人々は、（旧石器時代の場合のように）食用植物の自然成長の領域で準備作物を収穫する代わりに、他の場所で土地を耕し始めるのですか？そのような土地耕作の場所は、常に人々の永住地の近くにある区画でした。その結果、農業の出現は、少なくとも初期の形態の集落の存在を前提としており、これは栽培植物の栽培よりもいくらか早く出現するはずであった。 V.F.の十分に根拠のある結論によるとゲニンガは、まず第一に、狩猟と採集者のコミュニティが水生食物資源の特殊な使用に方向転換したことにより、解決が生じます。これは、（特に中東では）ゲーム動物の数が壊滅的に減少したためです。

水域での食物資源の積極的な利用への焦点は、川、湖、海の岸に沿った人口の集中に貢献しました。ここには、紀元前X-IXミレニアムからパレスチナで知られている最初の静止した集落が現れました。 e。 -ヒュール湖（南南集落）とカルメル山の近くの地中海の近く。どちらの場合も、十分な証拠生産経済と繁殖組織の形成___________________________193

しかし、ネットシャトル釣り（ネットからのシンカー、深海魚の骨など）を開発しました。

このように、狩猟動物の数の減少と漁業の成功は、水域の周りの人々の集中に貢献し、定住生活への移行のための条件を作り出しました。釣りは、コミュニティのすべてのメンバーを動かす必要なしに、一定の食物を提供しました。男性は1日以上航海でき、女性と子供たちはコミュニティの村に残りました。このようなライフスタイルの変化は、人口と密度の急速な増加の始まりに貢献しました。彼らは（ハンターや採集者のモバイルライフスタイルと比較して）妊娠中や授乳中の女性の運命を助長し、男性の死亡やけがの数を減らしました（釣りをしているときよりも狩りをしているとき）。

漁業集落は通常、野生の穀物のフィールドや他の食用植物が生育する場所からかなり離れた場所にあるため、特に植物を育てる条件（水の近くにある集落の周りの手入れの行き届いた土壌、野生動物や群れ）は、ここでは非常に有利でした。言い換えると、 必要な農業の出現 少なくとも3つの条件の存在（適切な経済の危機の事実そのものを考慮に入れていない）：

1）栽培化に根本的に適した植物種の環境における存在。

2）何千年にもわたる専門的な集まりの実践の結果として、植物の栄養特性と農業作業に必要な労働の道具に関する十分な知識の出現（最初は、採集者が使用するものとそれほど変わらない）;

3）主に漁業の発達による、彼らの食物資源の長期の集中的な使用による水域の近くの座りがちな生活様式への移行。

しかし、注目すべきは、農業の主要な細胞が食糧資源の埋蔵量が限られている貯水池の近くのいたるところに発生している一方で、沿岸、氾濫原、大河川の河口では、漁業が長い間主導的な役割を果たしてきたことです。したがって、中東では、最も古い形式の農業が、ヨルダン渓谷のほか、ザグロスの麓のチグリス川の支流沿い、および中央アナトリアの湖の近く（パレスチナとシリアから来たようです）に、多くの国内植物の野生の祖先がいた地域に見られます。そして貯水池の食物資源は限られていましたが、当時のナイル渓谷、チグリスとユーフラテス川の下流、またはシロキリシア沿岸にはありませんでした。

同様に、メキシコ中央部の乾燥した高原の中にあるメキシコシティバレーの湖畔の地域、太平洋とメキシコ湾の最も近い海岸、アンデス高原の湖と川の谷は、ペルーの海岸に向かい合っています。同じように見えるのは、インドシナの内陸部の経済発展の傾向とチベットの東麓、東南アジア、中国、日本の沿岸との相関関係についても言えます。

農業の出現の可能性は、それが最初に出現した地域よりもはるかに広い地域に存在したと考えられます。 194 文明の原始的な基盤

しかし、かなり生産的な釣りの条件下では、座りがちな生活を送り、農業の分野で必要な知識さえ持っている人々は、彼らの伝統的な生活様式を非常に意識的に維持しています。

食用植物の栽培への経済の方向転換は、水域の減少する食物資源が、増加する人口のニーズを満たすことができなくなった場合にのみ発生します。伝統的な適切な経済の危機のみが人々に農業と畜産への転換を強いる。 R.カルネイロがアマゾンの民族誌資料を紹介したように、ハンターや漁師は絶対に必要な場合を除き、農業に向きを変えることはありません。

だからこそ、ナイル川、チグリス川、ユーフラテス川の谷、シリアとキリシアの海岸、ペルシャ湾と日本、カスピ海とアラル海、ユカタンとペルー、そして他の多くの地域の新石器時代の人口が、近隣の農業や牧畜社会と直接的な関係を維持し、彼らの基本に精通しているのです。経済構造は、漁業のライフスタイルに専念し続け、狩猟と採集、そして初期の形態の農業と牛の繁殖でそれを部分的かつわずかに補った。

IX-VI紀元前1000年の間に。 e。中東からの細いチェーンの専門の漁業社会は地中海全体に広がり、ナイル川の中流まで上昇し、ペルシャ湾とアラビア海の海岸を発達させました。それらのようなグループは、同時に、カスピ海地域とアラル地域、アムダリアとシルダリアの下流域における主要な民族文化力になりつつあります。そのようなコミュニティは、ケルト海峡地域、ドニエプル川とドナウ川、バルト海と北海の海岸沿いなどに新石器時代の集落の痕跡を残しています。内部、エリア。さらに、その開発の可能性は根本的に天然資源によって制限されており、人は枯渇させるだけで回復させることはできませんでした。したがって、特殊な釣りに基づく進化の線は行き止まりにつながり、そこから抜け出す方法は農業と牛の繁殖活動への方向転換にすぎません。 G.チャイルドが彼の時代に正しく指摘したように。適切な経済の社会が自然を犠牲にして生きるならば、再生経済を志向する人々はそれと協力し合う。後者は文明へのさらなる発展を保証します。

したがって、人口動態の圧力が高まる状況下で、好ましい外部要因の存在下で水域の食物資源が限られている地域では、漁業、狩猟、採集の形態の経済から初期の農業、畜産経済への移行が比較的急速です。しかし、魚資源の豊富な地域では、専門的な漁業や狩猟を基盤として、社会が長い間存在することができます。十分に長い期間にわたって、両方の顕著な進化の線は、余剰食品と座りがちな生活様式を定期的に得ることに基づいて、人口増加の可能性、社会組織のシステムの有効性、文化情報の蓄積と移動、宗教的および神話的思想の発達、儀式と魔法の実践、様々なタイプ生産経済と繁殖組織の形成

初期の農家や上級漁師の間では、個々の高貴な氏族や家族のコミュニティ内での支配の最初の要素を備えた年齢と性別の層別化のシステムである大規模な定住と一族のカルトが見られます。民族誌的には、これはニューギニアとメラネシアの資料によってよく説明されています。

それを強調することが重要です、V.F。実際には、過去の深みにまで及ぶ部族や家系の数え上げに関連する垂直関係の考えに基づく部族の関係は、定住した生活への移行によってのみ現れます。彼らは特定の社会経済的内容を持っています：実体化（世代の継承を通じて）恒久的な漁場（主に魚）に住む人々の権利と（農作物や牧草地に）使用される土地。部族の座りがちなコミュニティは、これらの土地が祖先に属していたという理由で領土を所有しています。

高等形態の漁業と初期の農業に基づいて定住生活に移行した新石器時代に、氏族は、その親族の程度のメンバー、ならびに氏族の創始者および他の祖先の崇拝の儀式について明確な知識を持つ社会制度として現れた。私は見たことはありませんが、古い世代の代表から聞いたことがあります。これは、墓の崇拝と祖先の頭蓋骨の崇拝、祖先の墓地の作成の実践、および象徴的に表現された祖先のイメージを備えたトーテムポールの外観に反映されています。そのような柱は、例えば、北アメリカの北西海岸のポリネシア人やインディアンの間でよく知られています。

一方、水域の食物資源が枯渇し、漁業社会の危機が始まり、特に人口の増加に伴い、魚が豊富な貯水池から遠く離れて定住することを余儀なくされた人々がいるとき、私たちは農業と畜産の役割が絶えず増加していることを観察します）。

さらに、以前は完全に釣りに集中していた集団が住んでいた多くの場所で、（より古い農業の伝統を持つ近隣地域との関係で）追い越しが急速に進んでいます。上記は、エジプト、シュメール、川の谷の両方に適用されます。紀元前5千年紀のインダス（パレスチナ、シリア、ザグロス、中央アナトリアと比較） e。紀元前II世紀と紀元前I世紀のユカタン半島とペルーの海岸（中央メキシコの高原とアンデス谷と比較して）。 e。

また、ますます改良された農業形態に基づく高度開発センターの人口がその開発を強化したときに、その周辺での進化率と人口増加率ははるかに低かったことにも注意してください。したがって、そのようなセンターからの余剰の人間の集団は、自然条件が農業に有利であった周辺の土地にますます定着しました。

初期の農民の人口統計の可能性は常に隣人のそれよりはるかに大きく、経済的および文化的タイプはより高く、より完全でした。したがって、隣人と対話するとき、彼らは、原則として、彼らを追放または同化しました。ただし、場合によっては、

文明の原始的な基盤

漁師は進歩している農民と接触しました；後者は、繁殖経済の基礎を認識して、彼らの民族言語的アイデンティティを保存することができました。これは明らかに、古代メシュポタミアで古代シュメール人の共同体が形成される過程で起こった。

印刷