平和と軍縮、核戦争の防止の問題。 地球上の軍縮と平和維持の問題

平和と軍縮の問題

平和を強化するという問題が、現代の地球規模の問題のシステム全体において決定的なものであると考える十分な理由があります。

歴史の初めに戦争が局地的、地域的な性格を持っていたとすれば、世界資本主義経済が勃興し、人類が社会主義陣営と資本主義陣営に分かれた時代には、戦争は世界的、グローバルな性格を獲得した（すべてのもの）人類は知っていた 14,000以上の戦争).

で 17 戦争中、ヨーロッパでのみ死亡した世紀 3,3 百万人が 18 世紀 - 5,4 百万、で 1801 – 1914 年 - 5,7 百万人。 で 初め世界大戦中に複数人が死亡 20 百万人もの人々と 2番世界秩序 70 何百万人もの人々（そしてこれには間接的な損失はカウントされません）。 第二次世界大戦後、世界はさらに多くのことを経験しました。 300 地球上のさまざまな地域で軍事紛争が発生し、キューバをめぐるソ連と米国の間の紛争、インドとパキスタンの間の紛争は核戦争につながりそうになった。

現在存在する近代兵器のいずれか:

- 原子;

- 熱核;

- 化学薬品;

- 細菌学的;

そしてそのような新しいもの 真空, レーザ, 地殻変動それらを使用した場合、それぞれ単独でも人類全体を滅ぼす可能性があります。

以下の最も重要な状況は、危険な世界的プロセスとしての軍備増強の本当の危険性を十分に評価するのに役立ちます。

まず最初に– 兵器の改良のペースは、軍備管理の政治的手段や手法の開発と合意のプロセスよりも大幅に進んでいます。

第二に、軍事装備の改善は、敵軍に対する武力闘争の手段としての兵器と、州および地域全体の人口および経済に対する闘争の手段としての兵器との境界線を曖昧にする。

第三に– 核兵器製造技術の小型化と改良は、近い将来、その製造と拡散に対する信頼できる国際管理を組織する可能性の大幅な縮小、さらには喪失につながる可能性がある。

第四に、現在の兵器開発の進歩により、核戦争と通常戦争との境界線が曖昧になり、核紛争の敷居が低くなりました。

しかし、重要なのはこれだけではなく、軍拡競争は戦争の脅威を悪化させるだけでなく、他のすべての地球規模の問題の解決に重大な障害を生み出すという事実でもある。

まず最初に, 私たちが話しているのは巨額の軍事費について。 国連によると、軍事支出には次のような費用がかかります。 1兆年間ドル（どれくらいかは誰も知りません。ソ連では、ほぼすべての民間工場が軍需品を生産していました。このプロセスは全体主義体制のすべての国で典型的なものであり、そのような国は世界にかなりの数あります。）

第二に、軍拡競争はますますその軌道に近づきつつある 発展途上国。 発展途上国の軍事支出はほぼ 10 これらの国々に対する外国からの経済援助の何倍も高い。

第三にその結果、軍拡競争は社会経済問題の解決を遅らせます。 経済学者は一般に、軍事支出が経済の民間部門に投資される同じ資金よりも大幅に少ない雇用を生み出すことを認めています。

第四に、兵器の増強と戦争の準備は、鉱物、原材料、エネルギー問題の解決を妨げます。 戦争の準備自体、巨大な軍事機械全体は、エネルギー資源、主に石油と石油製品を大量に消費します（ 1を実行するために 演習 1 隻の巡洋戦艦には 5 万トンのディーゼル燃料が必要）。 ニーズに合わせて 軍事産業非鉄金属の大部分も残ります（ 5～6年に1回、弾薬を準備 戦争の場合、それらは破壊され、新しいものと交換されます).

第五に戦争の準備はおよそ近づいた 25 世界に存在するすべての科学者の割合。 最も資格のある科学者、エンジニア、労働者が兵器の開発と生産の分野で働いています。 国連の公式データによると、軍事問題は直接的または間接的に、以上の国々の活動に関連しています。 100 百万人。

世界では軍縮の分野で何も行われていないとは言えません。 米国、ドイツ、フランスなどの高度先進国にとってさえ、増え続ける軍事予算への資金調達はあまりにも高価すぎる。 したがって、L.I.の下でも。 ブレジネフはソ連と米国の間の協定に署名した OSV-1そして OSV-2。 で 1988 年、ソ連と米国の間で協定が締結された。 中・短距離ミサイルの廃止。 で 1993 ロシアと米国は、以下の協定に署名した。 戦略攻撃兵器の削減。 両国でも始まった 変換生産（転換の問題は同じです - 失業、軍需品の資金不足、複雑さの低い製品の生産への軍需工場の移行、科学的可能性の喪失）。

軍備削減の問題の解決に大きく貢献しているのは国連であり、国連の決議では以下のものの使用が禁止されています。

- 化学薬品;

- 細菌学的;

- 核兵器。

- 重心が移動した弾丸.

禁止に向けて国際的な作業が進行中 対人地雷.

しかし、軍縮の問題が依然として大きな関連性を持っていることは明らかです。 軍需支出は依然として高止まりしている。

（ちなみに世界で一番多いのは、 小型武器- カラシニコフ突撃銃。 米国国防情報センターの推定によると、 100 さまざまな改良を加えたカラシニコフ突撃銃が百万単位。 ロシアに加えて、カラシニコフ突撃銃は以下のものを生産しています 10 世界の国々。 1台のマシンの価格は「 ブラックマーケット» 範囲は次のとおりです 10 アフガニスタンのドル 3.8万までインドではドル。 アメリカの兵器専門家によれば、何もない 自動機械よりも優れていますカラシニコフは次の日まで登場しない 2025 年）。

一人当たりの年間防衛費 一人の軍人(米ドルで)

1. アメリカ - 190100

2. 英国 - 170650

3. ドイツ - 94000

4. フランス - 90500

5. ポーランド - 18350

6. トゥルキエ - 12700

7. ロシア - 7500

8. ウクライナ - 1550

で 2004 年 ロシア守備に割り当てられる 400 十億。 ルーブル、 アメリカ合衆国また 400 十億.、ただしドルのみ。

さらに、今日では地域的に多くの軍事紛争が発生しています。

イラク

タジキスタン

チェチェン

グルジア – アブハジア

アゼルバイジャン – アルメニア

旧ユーゴスラビア共和国

イスラエルなど.

潜在的に、いつでも多国籍開発途上国のいずれかで内戦が勃発する可能性がある。 そして、同時に 2 つの超大国 (どちらであるかに関係なく) の利益が影響を受ける場合、その脅威は 核戦争（コンピュータエラーによるものと同様に）非常に現実的なままです。

軍縮の問題

注1

の 1 つ 最も重要な問題人類の存在の歴史全体において、軍事災害や紛争を防ぐことが問題でした。 今日形成されている多くの国の軍産複合体は、新型兵器の製造に巨額の資金を費やしている。 軍事分野が達成した進歩は、地球規模の問題の増大に寄与し、各国の安全を脅かしています。

世界的な問題の一つ 今日人類文明の存続に直接影響を与えるのは軍縮です。 軍縮は、軍拡競争を終わらせ、武器を削減、制限、廃止することを目的とした一連の措置として理解されています。 大量破壊人々。 軍縮の問題は文明の破壊の可能性を伴うため、明確には程遠い。

軍拡競争とその本当の危険性は、次の状況によって評価されます。

1. 巨大な規模の進歩 軍事装備、根本的に新しい兵器システムの出現。 兵器が誰に向けて使用されるのかの境界線は曖昧になっています。
2. 核ミサイル兵器の開発に対する政治的統制はますます困難になっている。
3. 核戦争と通常戦争の境界線は、創造の進歩の結果、曖昧になりつつある 現代の手段破壊;
4. 軍産複合体で働く人々の利益は軍拡競争を守ることにある。
5. 兵器の生産は国家の地政学的利益を確保するため、問題は国家の矛盾に直面する。

軍拡競争は人類全体にとって不適切で危険です。

これについては、次の事実が物語っています。

1. 20 世紀の間に、世界の軍事支出は 30 ドル以上増加しました。
2. 世界大戦間の軍事目的の費用は、私たちの時代では年間220億ドルに達し、その費用は1兆ドルと推定されています。 ドル。
3. 国連によると、軍事生産部門では1億ドルの人が雇用されており、既存の軍隊の数は4千万ドルに達します。
4. 新しい武器の開発と軍事研究には、最大 50 万ドルが雇用されています。
5. 関連する世界の年間人件費 さまざまな種類軍事活動は人年1億ドルに達する。
6. わずか 1 年で兵器に費やされる資金は、1 億 5,000 万ヘクタールの土地を灌漑するのに十分であり、それを使用すれば 10 億ドルの人々を養うことができます。 これらの資金は、5 億ドルの人々に 1 億ドルのアパートを建設するのに十分です。

注2

軍拡競争に使用されるのは「過剰な」資源ではなく、国の発展に必要な世界資源の重要な部分です。 奇妙で理解できない現象は、世界の生産における役割がわずか 20$% であり、人口が地球の総人口の 80$% である「第三世界」の国々の軍拡競争です。 軍事目的で気をそらされる 莫大な量資源の不足は経済状況の悪化につながります。 社会問題、国民の生活水準を低下させます。 軍縮が世界社会全体の参加を必要とする地球規模の問題の一つであることは明白です。

平和維持の問題

大量破壊兵器を使用した現代の大規模戦争は、国だけでなく大陸全体を破壊する可能性があります。 それは取り返しのつかない環境災害につながる可能性があります。 これ 世界の問題長い間、$1$ という番号が付けられていました。 その深刻さは現代ではいくらか薄れていますが、依然として非常に重要な意味を持っています。

この問題は次の理由により発生しました。

1. 20世紀末の大量破壊兵器の出現とその急速な地球全体への拡散。
2. 埋蔵量 現代兵器世界では、主要国によって蓄積されたそれらは、地球の全人口を数回破壊することができます。
3. 軍事支出の大幅かつ継続的な増加。
4. 武器貿易は前例のない規模に達しています。
5. エネルギー、原材料、領土その他の問題の悪化により国家間紛争が発生する可能性。
6. 高度先進国と発展途上国との間の社会経済的格差。

専門家は、この問題を解決するために次の方法を提案しています。

1. この問題へのアプローチは包括的でなければならず、武器の制限または廃棄に関する条約にますます多くの国を含める必要があります。
2. 軍産複合体の転換。
3. 大量破壊兵器に対する厳格な国際管理と地球全体へのその不拡散。
4. 外交を通じて国家間紛争を解決する。
5. 食糧問題の解決策。

テロの問題

注3

現代の社会政治的危機、矛盾、紛争はグローバリゼーションの結果であり、テロリズムはそれらを解決する手段となっています。 世界的な問題として、テロは 19 世紀末に出現しました。 それは、異なる世界、文化、イデオロギー、宗教、世界観の相容れない対立において、巨大な脅迫と破壊の力と化しました。 テロの問題は、現代人類全体を脅かす、最も危険かつ深刻で予測が難しい問題となっています。

「テロ」という概念にはさまざまな意味があり、定義するのは非常に困難です。 今日の社会は多くの種類のことに直面しているため、この用語には明確な意味はありません。 これらには、身代金目的の誘拐、政治的動機に基づく殺人、航空機ハイジャック、恐喝、国民の財産や利益に対する暴力行為などが含まれます。 テロリズムにはさまざまな形態があるため、テロ活動の主題と結果の重視に応じて分類できます。

国内テロ。 これはテロリストグループだけでなく、個々のテロリストの活動である可能性もあります。 彼らの行動は、1 つの国家内で政治的目標を達成することを目的としています。

暴力には 2 つの形態があります。

1. それは直接的な場合もあり、戦争や蜂起などの武力の直接的な使用で表現されます。
2. 間接的または隠れた暴力の可能性があります。 この形態には直接的な武力行使は含まれず、武力行使による威嚇のみを意味します。

原則として、 国家テロ政府の正統性が低く、経済的・政治的手法では体制の安定を維持できない不安定な政権をとっている。 テロリストは人々の大量殺害を利用して、国民のパニックを利用します。 国民の間に恐怖を植え付けること。彼らにとってそれはそれ自体が目的ではなく、特定の政治的目標を達成するための手段にすぎません。

政治的テロリズム政治的目的のためのテロ行為を伴うもの。 行動の標的は、原則として、無防備な大勢の人々です。 政治的テロの理想的な標的は、病院、産院、学校、幼稚園、住宅です。 政治テロにおける影響力の対象は国民そのものではなく、テロリストが必要な方向に変えようとする政治情勢である。 政治的テロは当初、人間の犠牲を前提とします。 政治的テロリズムと犯罪行為は融合し、相互作用し、相互に支援し合っています。 目的や動機は違っても、形や方法は同じです。

国家テロは一国の国境を越えて、次のような性格を帯びる。 国際テロ。 それは多大な物質的損害を引き起こし、国家と政治的基盤を揺るがし、文化的記念碑を破壊し、国家間の関係を損なう。 国際テロには独自の種類があり、国境を越えた犯罪テロや国際的な犯罪テロも含まれます。

国境を越えたテロ非国家株式によって代表される場合がある テロ組織他の国では。 彼らは国際関係を変えることを目的としていません。

国際犯罪テロそれは国際的な組織犯罪の活動として現れます。 彼らの行動は、他国の競合する犯罪組織に対して向けられています。

注4

したがって、テロリズムは、 現代の状況地球規模で脅威をもたらします。 それは政治的、経済的、 社会制度国家、人権、自由。 今日はあります 本当の脅威核テロ、有毒物質を使用したテロ、情報テロ。

冷戦終結後、ロシアと米国は、世界規模の熱核戦争に勝つために両国の超大国が創設した巨大な戦略核兵器の解体を開始することに成功した。 核時代の始まり以来初めて、実質的な削減が始まった 総数戦略的 核弾頭側面

ところが、21世紀初頭。 戦略的軍拡競争と従来型軍拡競争の再開を示すいくつかの傾向について話すことができます。 ロシアで特に懸念されているのは、バイストリー宇宙攻撃兵器システムなどの米国の計画である。 世界的ストライキ」、戦略ミサイル防衛（ABM）GBI、SM-3タイプの中距離ミサイルを迎撃するシステム、および地球リモートセンシングシステム 高解像度、ロッキードによって開発されました。 一方、米国は、米国の戦略ミサイル防衛システム（例えば、 大陸間ミサイル RS-24と弾道ミサイル 潜水艦"メース"）。

同時に、軍備管理体制は著しく弱体化した。 ミサイル防衛システムの制限に関する条約から米国が一方的に離脱した後、戦略的防衛兵器に対するロシアと米国の二国間管理体制は廃止された。 ミサイル防衛包括的核実験禁止条約の批准をアメリカ側が拒否したため、核実験管理体制も存在せず、宣言された実験の自発的な停止のみが行われている。 核保有国核実験爆発を行うこと。

ロシア連邦がヨーロッパにおける通常兵力に関する条約の遵守の一時停止を発表した後、この条約も事実上無効となっている。 最後に、 最近ロシアと米国の政府は、米ソ中距離核戦力全廃条約に違反しているとして相互に非難を交わした。

戦略攻撃兵器のさらなる削減と制限のための措置に関するロシア連邦と米国の間の合意、2010年4月8日にプラハでドミトリー・アナトリエヴィチ・メドベージェフ大統領とバラク・オバマ大統領によって署名され、戦略的軍備管理メカニズムの侵食を阻止することが認められた。 この条約では、発効から7年後に各超大国が熱核弾頭1,550基、大陸間弾道ミサイル（ICBM）700基、潜水艦発射弾道ミサイル、重爆撃機を配備することを定めている。 この条約のすべての条項を遵守すれば、超大国は戦略核兵器の規模を1980～1990年代に比べて約10倍削減することになる。

しかし、プラハ協定の結果、ロシアと米国が戦略的安定と軍縮の問題について完全な相互理解を達成したかのようにこの問題を提示するのは誤りであろう。 これは不可能だろう。主な理由は、冷戦終結後、これらの国々の間の力のバランスが明らかにロシア連邦に有利に変化しなかったからである。

戦略攻撃兵器の徹底的な削減が、同様に急速な量的成長と高精度兵器の質的向上を伴った状況において 通常兵器長距離のものを含めて、冷戦中に発展したロシアと米国の間の戦略的バランスは必然的に侵食されなければならなかった。 同時に、特に懸念を引き起こしたのは、 ロシアのエリート- ロシアと米国の精密兵器（およびその他の兵器）の経済的可能性が比較にならないため 最新のシステム）は主にアメリカ軍によって装備されていますが、ロシア連邦では最近まで単一の試作機のみが存在していました。 そして、このような状況下では、ロシア側は準戦略核弾頭の数という点で持つ巨大な優位性を急いで放棄するつもりはない。

同時に、共和党の保守派に近い多くのアメリカの政治家や専門家は伝統的に軍備の制限と削減に関する国際協力に懐疑的である。 アメリカの戦略兵器の現在の規模はアメリカの保守派にとって過剰に見えるが、彼らは軍縮協定の枠組み内ではなく一方的に削減するつもりである。

冷戦終結以来、一方的に核兵器を削減する努力がなされていないとは言えない。 ここで、準戦略核弾頭を削減し、残りを両超大国の国土にある永久保管施設に移送するという、1991年末に提案された（ロシアの支援による）米国政府のイニシアティブに言及する価値がある。 1990 年代を通して。

英国とフランスも核兵器を削減した。 最後に、1990 年代を通じての核兵器から。 ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナ、南アフリカなどの国は拒否した。

しかし、20世紀末から21世紀初頭。 核兵器とその運搬手段の増加速度が再び加速した。 インド、北朝鮮、パキスタンなどの未宣言の核保有国によって一連の核爆発が行われた。

冷戦の終結後に初めて化学兵器庫の廃止を開始することができました。 軍縮の大義における真の進歩は、署名への扉を開くことであった 化学兵器禁止条約現在、188 の州がこの条約に参加しています。

この条約は、この種の大量破壊兵器の開発、生産、取得、譲渡を禁止しており、また、条約に加盟したすべての国に対し、化学兵器の備蓄を廃絶することを義務付けている。 条約によれば、参加者は遅くとも2007年4月までに備蓄を廃棄することを約束したが、廃棄期間は5年を超えない範囲で2012年まで延長する可能性がある。 化学兵器保有6カ国（ロシア、米国） 、シークレット締約国であり続けることを望んでいたインド、リビア、アルバニア）は、2007年4月29日までに備蓄品の廃棄を完了できなかった。アルバニアは2007年7月にすべての備蓄品を廃棄し、続いて2009年4月にはインドが続いた。 現在までに、世界の化学兵器の宣言備蓄量の61.99％（44.1千トン）が廃棄された。 化学軍縮プロセスにおける大きな成功は、2013年に達成されたシリアの化学兵器の廃絶に関する合意であった。

過去 25 年間にわたり、軍備管理プロセスには浮き沈みがありました。 軍備管理プロセスの失敗の最も明白な例は、 ヨーロッパの通常戦力に関する条約(1990 年 11 月 19 日にパリで署名、1992 年 11 月 9 日に発効)。 参加者には、1955 年のワルシャワ協定を締結した 6 か国と北大西洋条約機構の加盟国 16 か国が含まれていました。 これらの軍事政治同盟への参加に基づいて、条約締約国の 2 つのグループが形成されました。

この条約は、2つの同盟間の力の均衡を低いレベルで確立し、組織の接触線に沿って通常兵器を配備する可能性を制限しました。 ワルシャワ条約機構(OVD) と NATO。 これにより、冷戦時代から参加国が引き継いだ大量の余剰武器や装備品の迅速かつバランスの取れた削減を実行することが可能となった。

中心となるのは、適用分野全体および個々の地域において、参加国のグループごとに条約によって制限される武器および装備の最大レベルに関する規定である。 1990年代のみ。 署名国は5万6千台を削減した。 武器および軍事装備品（戦闘爆撃機、主力戦闘機） 戦闘戦車、攻撃ヘリコプター、装甲戦闘車両、ジェット機、 樽型大砲）。 参加国のグループに対して条約で定められたレベルは、参加国のグループ内で分配されました。 さらに、この条約は「十分性の規則」を確立し、個々の締約国は適用分野において条約で制限されている武器および装備の総数の約3分の1を超えて保有できないと規定した。

この条約は、参加国の通常軍隊に関する高度な透明性を提供することにより、「最悪のシナリオ」に基づいてではなく、軍事開発の実際の傾向に基づいて軍事計画と建設を実行することを可能にした。状況。 数百年ぶりに、ヨーロッパ領土に対する大規模な軍事侵略が事実上不可能になった。

内務省、そしてソ連の存在の停止により、ソビエト（ロシア）軍は中央およびソ連から撤退した。 東欧、バルト三国およびCIS諸国、多くの紛争の温床の出現、そして特にNATOの拡大に伴い、2つの軍事政治同盟間の力の均衡を維持するために設計された条約メカニズムは有効性を失い始めました。

こうした状況の下、署名国は欧州における通常兵力に関する条約の適応に関する協定（「適応協定」、1999年11月19日にイスタンブールで署名され、2004年にロシア連邦によって批准された）を採択したが、発効しなかった。 ）。 この協定は、条約のゾーングループベース（冷戦中の軍事政治同盟への加盟に基づく）を、国家（条約によって制限されているすべてのカテゴリーの装備および武器）および領土（地上カテゴリー）のシステムに変換します。各参加国のレベル。 前の 5 つの代わりに 地理的ゾーン、条約の適用地域が分割され、28の領土レベル（数値によると）からなる厳格な領土制限ネットワークが導入されます。 ヨーロッパ諸国- 条約の締約国）、およびロシアとウクライナの領土の2つの「側面」サブレベル。 したがって、適応された条約の体制は、軍事政治同盟の加盟国に関係なく、各参加国の安全を強化することを目的としていました。

修正された条約では、アルメニア、アゼルバイジャン、ブルガリア、ジョージア、ギリシャ、アイスランド、ノルウェー、モルドバ、ルーマニア、トルコに加え、ロシアとウクライナの領土の一部を含む、いわゆる側面地帯が維持されている。 特別でより厳格な制度を設ける必要がある。 特に、いわゆる緊急一時配備（主力戦車 153 両、装甲戦闘車両 241 両、砲兵システム 140 門以上）は側面では禁止されており、国レベルおよび領土レベルの再配分は、このゾーンに含まれる国家間でのみ許可されています。

ロシア領土の一部に対する側面制限の維持は、政治的観点からはロシアを差別しており、実際的な観点からは、ロシア連邦内の軍隊と資産の移動を妨げる。テロとの戦い。 このことを考慮すると、現状ではこれらの制限を維持することはロシアの利益に合致しない。

この合意は、ロシアの安全保障と欧州全体の安定に対するNATO拡大の「第1波」の悪影響を大幅に中和した。 しかし、その後の「第２波」が再び事態を大きく悪化させた。

CFE条約の適応に関する合意は、ベラルーシ、ロシア、カザフスタン、ウクライナが批准した（後者は寄託者に批准文書を提出しなかった）。 同時に、適応に関する協定の署名のほぼ直後に、NATO諸国は米国の影響下で、この文書の履行を遅らせ始めた。 彼らは協定の批准開始をロシアによるさまざまな突飛な条件の履行と結びつけている。 2002年以来、この条件は、グルジアおよびモルドバとの離脱に関する二国間協定の非条約要素の履行となっている。 ロシア軍彼らの領土から。 これらの合意は、1999 年 11 月の適応協定（西側諸国では「イスタンブール約束」として知られている）の署名前夜にイスタンブールで締結された。 ロシアは、欧州の通常戦力に関する条約に関連するすべての合意を履行しており、この結びつきは違法であると考えた。

この条約を取り巻く例外的な状況により、ロシア連邦は、NATO諸国がその適応に関する合意を批准し、誠意を持って文書の履行を開始するまで、条約を一時停止することを検討することになった。

条約を一時停止する必要があるのは、ロシア連邦の安全に影響を与える以下の例外的な状況によるものです。

• ブルガリア、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、スロバキアおよびチェコ共和国が、北大西洋同盟へのこれらの国の加盟に関連して、参加国のグループ構成の変更を正式に行うことから回避すること。
• NATO加盟国は同盟拡大の結果「グループ」の限界を超えている。
• マイナスの影響「集団」制限に従うため、ブルガリアとルーマニアの領土に米国の通常兵器を計画配備する。
• 多くの参加国が適応協定の批准を加速するというイスタンブールでの政治的約束を履行できなかったこと。
• チェコ共和国、ハンガリー、ポーランド、スロバキアが領土上限を調整するというイスタンブールでの約束を遵守しなかったこと。
• ラトビア、リトアニア、エストニア間の協定への不参加。

2007年6月12日から15日までウィーンで開催された条約締約国臨時会議で、ロシア連邦は条約体制の存続可能性を回復するために必要な条件について概説した。

• ラトビア、リトアニア、エストニアの条約分野への復帰。
• 2回の拡大の「波」の結果として同盟が獲得した可能性を補うために、条約によって制限されているNATO諸国の兵器と装備の許容レベルと利用可能性の量を引き下げる。
• ロシア領土の側面下層を廃止するという政治的決定を下す。
• 「マテリアル」という用語に対する共通の理解を発展させる 戦闘力» そして、その合意までの期間において適切な自制を行使すること。
• 適応協定の発効、または少なくとも暫定適用の開始。
• 新たな参加者が協定に参加するための条件の整備と協定のさらなる近代化。

緊急会議とロシア・NATO理事会間の協議の結果は、同盟諸国が適応協定の批准開始とロシアの「イスタンブールの義務」履行との関連性を維持していることを確認した。 また、緊急会議の前夜に条約を危機から脱するために提出されたロシアの具体的な提案も無視し、修正版の条約が発効した後に後で議論するという約束に限定した。

これを受けてロシアは条約を停止する措置を講じる必要があると考えた。

ロシア連邦が条約を停止した後、西側パートナーとの協議が継続して条約の存続可能性を回復した。 NATO諸国は、ロシアとの対話の出発点として「並行行動」という概念を提唱している（同盟の一部加盟国は適応協定の批准に動いており、ロシアは沿ドニエストルと旧ソ連地域での軍事プレゼンスに関して一定の措置を講じている）アブハジアのグダウタにあるロシア軍事基地）。 この概念の不均衡を指摘しながらも、ロシア側はこの文書の検討を拒否せず、「パッケージ」の具体的な内容についてパートナーと協力し続けた。

しかし、西側諸国は依然としてロシアの主要な懸念事項の一部（主にロシア領土に関する側面制限の撤廃）を考慮する準備ができていなかった。 他の問題に関しては、修正された条約の発効後に「議論する」用意があるとのみ表明された。 ロシアはまだヨーロッパにおける通常兵力に関する条約の履行を再開していない。

最近、ソ連系アメリカ人にとって本当の脅威が生じている。 中距離核戦力全廃条約 1987年 2014年7月、ロシアのウラジーミル・ウラジーミロヴィッチ・プーチン大統領へのメッセージの中で、バラク・オバマ米大統領は実際、ロシア側がこの条約の規定に違反している、つまり射程距離が500メートルの地上配備型巡航ミサイルR-500の実験を行っていると非難した。条約で認められている制限を超える500km。 アメリカ側はまた、ロシアの新型大陸間弾道ミサイル「R-26ルベジ」は中距離弾道ミサイルであると述べた。

次に、1990年代後半以降のロシア政府。 は、戦闘装備を持たない本格的な中距離ミサイルである「ミサイル防衛システム試験用の標的ミサイル」が米国で製造されていると繰り返し指摘している。 また、 近年ルーマニアでのミサイル防衛発射装置の建設が疑問を引き起こす 標準 SM-3、汎用艦載発射装置 MK 41 をコピー。戦略ミサイルはこれらの施設から発射可能 巡航ミサイル"トマホーク"。

軍縮プロセスのもう一つの失敗 - 包括的核実験禁止条約、 国連によって採択された 1996 年 9 月 10 日 この条約は、大気圏核実験禁止条約によって導入された限定的な核実験禁止体制を無条件の枠組みに拡張します。 宇宙空間そして水中 1963

条約の各締約国は、核兵器やその他の爆発実験を行わないことを約束します。 核爆発そして、その管轄下または管理下にあるいかなる場所においても、そのような核爆発を禁止し、防止すること。 さらに、各締約国は、いかなる形であっても、核兵器実験爆発またはその他の核爆発の実施を誘発し、奨励し、または参加しないことを約束する。

2011 年 9 月の時点で、182 か国がすでにこの条約に署名し、155 か国が批准しています。 同時に、署名から 15 年が経過した今でも、この協定はまだ発効していません。 その理由は、条約の発効には条約を批准しなければならない核保有国および基準国44カ国のうち、9カ国が署名および/または批准していないためである。 これらには、米国、中国、イスラエル、エジプト、インドネシアが含まれます。

批准期間中の同条約の遵守を確実にするため、ロシアは他の核大国による同様のアプローチを条件に、核実験の一時停止を維持することを約束した。 この条約はまだ発効していないが、この条約の検証メカニズムを創設するため、包括的核実験禁止条約機構の準備委員会を設立するための活発な作業が進行中である。 すでにオブジェクトの 3 分の 2 以上が 国際システム契約の遵守状況の監視は認定されており、そのほとんどが正常に機能しています。 たとえ不完全な形であっても、この条約の管理メカニズムはその能力と有効性を繰り返し実証してきました（2006年と2009年の朝鮮民主主義人民共和国（DPRK）での核実験時を含む）。

• Cm。： 連邦法 2007 年 11 月 29 日付 No. 276-FZ 「ロシア連邦によるヨーロッパにおける通常兵力に関する条約の停止について」。

地球上の平和を維持し、軍事災害や紛争を防止するという問題は、人類の存在を通じて常に最も重要な問題の 1 つであり続けています。 多くの国で軍産複合体が形成され、武器や兵器の生産に巨額の資金を費やしている。 科学研究この地域では。 軍事分野の急速な進歩はまさに安全保障を脅かし、世界規模の問題の深刻化につながっています。

軍縮は現代の世界的な問題の一つであり、人類文明の存続に直接影響を与えます。 これは、軍拡競争を停止し、戦争手段を制限、削減、排除することを目的とした措置体系です。 人類はこの問題の重要性と関連性をますます認識しており、世界社会が管理する枠組みの中にこの問題を収めようとしています。 しかし、軍縮の問題は文明の破壊の可能性を伴うため、曖昧である。

以下の最も重要な状況は、破滅的な世界的プロセスとしての軍拡競争の本当の危険性を十分に評価するのに役立ちます。 第一に、軍事技術の進歩は非常に大きな規模に達しており、ますます改良された新しい兵器や根本的に新しい兵器システムが前例のないスピードで登場しています。 これにより、敵軍に対する武力闘争の手段としての武器と、国家や地域全体の人口や経済に対する闘争の手段としての武器との境界があいまいになります。 第二に、核ミサイル兵器の更なる開発は、その使用に対応する軍事政治的原則の発展を伴い、それらに対する政治的管理をますます複雑化させている。 第三に、現代的な破壊手段の開発の進歩により、核戦争と通常戦争との境界線が徐々に曖昧になってきています。 第四に、軍備競争の問題には、軍産複合体を破壊する手段を作り出す産業で働く人々の利益も含まれており、彼らは知らず知らずのうちに軍産複合体を守るために出動することを強いられている。 第五に、兵器生産の増減の問題は、多かれ少なかれ各国の地政学的利益をもたらすため、さまざまな国家の利益相反に直面する。

さらなる軍拡競争の統計的に悲惨な危険性と不都合性は、次のように説明できます。20 世紀中の世界の軍事支出は 30 倍以上に増加しました。 世界大戦の間の期間、人類は年間200億ドルから220億ドルを軍事目的に費やしていましたが、今日では1兆ドルを超えています。 国連の専門家によれば、軍事生産活動には約1億人が含まれており、現在存在する軍隊の数はほぼ4,000万人に達し、最大50万人が軍事研究と新兵器の製造に雇用されている。 同時に、軍事目的は科学への全支出の5分の2を占めています。 さまざまな種類の軍事活動に関連する世界の人件費は、年間 1 億人年に達します。 科学者らは、1年間だけ兵器に費やされる資金で1億5,000万ヘクタールの土地を灌漑するのに十分であり、それを利用すれば10億人を養うことができると試算している。 このような費用は、1年以内に5億人分のアパートやその他の近代的な住宅を1億戸建設するのに十分な額だ。

軍拡競争に使用されるのは、「無償」、「無償」、または「余分な」資源ではありません。 それは開発目的に不可欠な世界資源のかなりの部分を消費します(表21.1)。 米国だけでも、これらの目的に年間 7,000 億ドルを費やしています。

表21.1

軍事化のコストと、いくつかの社会問題および環境問題を解決するために必要な資金の比較

(10億ドル)

しかし、特に矛盾した現象は、地球の人口の 80% が住んでいる「第三世界」の国々での軍拡競争です。世界の生産における役割は 20% 未満です。 最貧国（1人当たりGNPが440ドル未満の国）は、世界の商品とサービスのわずか5％を生産し、世界人口の半分以上が住んでいますが、世界の武器支出の7.5％を占めており、1から増加しています。医療分野では %、教育分野では 3% 未満です。 これらの国では、人口 3,700 人あたり医師 1 人、軍人 1 人あたり 250 人が配置されています。 地球規模の軍拡競争によって蓄積された直接的な社会経済的損害は、さまざまな自然災害によって世界の国々が被った損失の何倍も上回っています。 軍事目的に転用される資源の増加傾向は、多くの国で経済的および社会的問題の悪化につながり、民間生産の発展と人々の生活水準に悪影響を及ぼしています。 したがって、軍縮と軍事生産の削減（転換）は今日の問題の一つであり、国際社会全体の参加が必要とされている。

「平和と軍縮の問題」

導入

1. 戦争：原因と犠牲者

2. 軍備管理の問題

結論

中古文献リスト

導入

「壊滅的な戦争は常に地球上で起こります...そして、多くの場合、すべての戦闘当事者には死が伴います。 これらの野蛮人は無限の悪意を持って、地球の森の多くの木を破壊し、その後、周囲でまだ生きているすべてのものに怒りを向け、痛みと破壊、苦しみと死をもたらします。 地上にも、地下にも、水中にも、手つかずのまま、あるいは損傷を受けずに残るものは何もありません。 風は世界中の植物のない土地を吹き飛ばし、かつてそこを生命で満たしていた生き物の残骸をまき散らすでしょう。 さまざまな国「――これは予言だ、 ぞっとする、ルネサンスの偉大なイタリア人レオナルド・ダ・ヴィンチに属します。

今日では、この天才画家の予測がそれほど単純ではなかったことがわかります。 実際、今日誰が、「ばかばかしい寓話」を広めたり、不必要な情熱を煽ったりしたとして、これらのあまり愉快ではない言葉の作者を非難する勇気を自分自身にかけるだろうか？ 偉大なレオナルドは多くの点で正しかったことが判明したため、これらは発見される可能性は低いです。 残念なことに、人類の発展の歴史全体は、 怖い話軍事行動。

レオナルド・ダ・ヴィンチの予言の後半は、幸いなことにまだ実現していません。いや、完全には実現していません。 しかし今日、人類がその歴史上初めて、「存在すべきか否か」という問題に真剣に直面したことを理解していない人はいないでしょう。 （同時に、衝突に直面しているのは人間であり、ハムレットの質問がその運命に関係している個人ではないことを強調します）。 人の道には血、苦しみ、涙があふれていました。 しかし、死者と死者に代わる新しい世代が常にやって来て、未来はいわば保証されていました。 しかし、今ではそのような保証はもうありません。

1. 戦争：原因と犠牲者

1900 年から 1938 年の間に 24 件の戦争が勃発し、1946 年から 1979 年の間に 130 件の戦争が勃発しました。人命の損失はますます増加しました。 ナポレオン戦争では370万人、第一次世界大戦では1,000万人、第二次世界大戦では5,500万人（民間人を含む）、そして20世紀のすべての戦争で1億人が死亡した。 これに、最初のことを追加できます。 世界大戦ヨーロッパの20万km 2の面積を占領し、2つ目はすでに330万km 2 をカバーしました。

したがって、ハイデルベルク研究所 (ドイツ) は 2006 年に 278 件の紛争を登録しました。 そのうち 35 件は深刻な暴力性を持っています。 正規軍と過激派組織の両方が武力衝突に参加します。 しかし、人的損失を被っているのは彼らだけではありません。 さらなる犠牲者民間人の中で。 83 件の紛争では、それほど深刻ではない形で紛争が発生しました。 武力行使はたまにしか起こらなかった。 残りの 160 件では 紛争状況敵対行為は伴わなかった。 そのうち100件は宣言的対立の性質のもので、60件は隠れた対立の形で行われた。

米国国防情報センターによると、大規模な紛争（死者数が 1,000 人を超える）は世界で 15 件しかありません。 ストックホルム研究所SIPRIの専門家らは、今年地球上の16か所で19件の大規模な武力紛争があったと考えている。

すべてのホットスポットの半分以上はアフリカ大陸にあります。 大中東では、イラク戦争が数年にわたって続いている。 NATOが秩序の回復に努めているアフガニスタンも依然として平静とは程遠く、タリバンとアルカイダ武装勢力による政府機関、軍隊、警察への攻撃の激しさは、 軍事部隊北大西洋同盟は成長するばかりです。

一部の国際専門家は、武力紛争により毎年最大30万人の命が奪われ、そのほとんどが民間人であると示唆しています。 これらは損失の 65 ～ 90% を占めます (この数字は戦闘の激しさによって変動します)。 統計によると、第一次世界大戦で死亡した民間人はわずか5％で、第二次世界大戦では死亡者の約70％が戦闘員ではなかった。

しかし、現在の武力紛争には、両国間の衝突は含まれていません。 さまざまな国。 闘争は機能不全国家内で起こっている。 政府は、反政府勢力、過激派、分離主義者からなるさまざまな民兵組織によって反対されている。 そして、彼らは皆、まったく異なる目標を追求しています。

2001年、ニューヨークとワシントンで大規模なテロ攻撃が発生した後、米国は宣戦布告した。 国際テロしかし、5年が経過した現在でも、ますます多くの新しい勢力がそれに引き込まれています。

例えば、イラクにおける暴力の波は収まりません。 2003年に同国が占領され、サダム・フセイン政権が打倒されて以来、米国とその同盟国の軍隊は過激派の攻撃に見舞われてきた。 今日、イラクは内戦の奈落へとさらに滑り込んでいる。 多くの米国の専門家、そしてとりわけ最近、メソポタミア情勢を解決するためにジョージ・W・ブッシュ大統領に79項目の勧告を提出した特別委員会のメンバーは、この地域からの米軍の撤退を主張している。 しかし、ホワイトハウスの所有者は、将軍たちの要請を受け、どんな犠牲を払ってでも勝利を勝ち取りたいという彼の意図に従って、分遣隊の数を増やすことを決定した。

スーダンでは自治権を求めてイスラム教徒の北部とキリスト教徒の南部が激しく対立している。 スーダン人民解放軍と正義平等運動の間の最初の衝突は1983年に起きた。 2003 年、ダルフールでの対立は容赦ない戦争の形をとりました。 ここでも武力暴力の終わりは見えず、緊張は高まり続けている。

武力紛争の主な原因とそれに伴う死傷者の規模は、付録 1 と 3 に反映されています。さまざまな規模の戦争が発生する理由を理解してみましょう。

20世紀まで、鉱物資源が豊富な領土をめぐる闘争は主に国家によって主導されていたが、現在では分離主義者や単なる山賊からなる多数の不規則軍隊がこの闘争に加わっている。

国連は終了後、次のように結論づけた。 冷戦(1991 年) 世界の武力紛争の数は 40% 減少しました。 さらに、戦争は流血を伴うものではなくなりました。 1950 年の平均的な武力紛争で 3 万 7,000 人の命が奪われたとすれば、2002 年には 600 人が命を落としました。国連は、戦争の数を減らすメリットは次のようなものにあると考えています。 国際社会。 国連と世界中の各国は、新たな戦争の勃発を防ぎ、古い戦争を阻止するために多大な努力を払っています。 さらに、民主主義政権の数の増加もプラスの役割を果たしています。現代の民主主義国家は互いに争わないことが一般に受け入れられています。

『資源戦争』の著者である著名なアナリスト、マイケル・クレア氏は、世界は資源をめぐる戦争の時代に入り、これらの戦争は年々、より頻繁かつ激しさを増していくだろうと確信している。 その理由は、人類のニーズの増大と天然資源の減少です。 さらに、クレアによれば、最も可能性の高い戦争は埋蔵量の管理を巡って行われるだろうという。 淡水.

人類の歴史を通じて、鉱物資源が豊富な領土をめぐって国家間で争ってきました。 イラクとイランの間の血なまぐさい戦争は、石油が豊富なイランの多くの領土に対するイラクの主張により始まりました。 同じ理由で、イラクは1990年にクウェートを占領したが、バグダッドはこれを考慮した 一体部分イラクの領土。 現在、世界 192 か国のうち約 50 か国が近隣諸国と特定の領土を争っています。 これらの主張を二国間関係の不可欠な部分とするのは危険すぎるため、これらの主張は外交紛争の主題にならないことが非常に多い。 しかし、政治家の中にはこうした問題の早期解決を主張する人もいる。 アメリカの研究者ダニエル・パイプスの計算によると、そのような紛争はアフリカで20件（例えば、リビアとチャド、ニジェール、カメルーンとナイジェリア、エチオピアとソマリアなど）、ヨーロッパでは19件、中東では19件あるという。 - 12、ラテンアメリカ - 8. 中国は、請求権の数においてはある種のリーダーである。中国は 7 つの土地を領有権を主張しているが、これに関して近隣諸国は異なる意見を持っている。

「リソース」コンポーネント、つまり可用性の要素 紛争地域またはその海洋の一部には重要な鉱物埋蔵量があるため、通常、州間の紛争の解決が困難になります。 このような紛争の例には、イギリスとアルゼンチンが領有権を主張するフォークランド諸島（マルビナス）周辺の状況（フォークランド地域で大規模な石油埋蔵量が発見された）、赤道ギニアとガボンが領有権を主張するコリスコ湾の島々（石油もそこで発見されました）、ホルムズ海峡のアブムサ島とタンブ島（イランとアメリカ） アラブ首長国連邦、石油）、南沙諸島（中国、台湾、ベトナム、マレーシア、フィリピン、ブルネイの間で紛争の対象となっている。この地域は高品質の石油が豊富で、ライバル国は何度か敵対行為を行っている）など。

最も平和的な紛争は南極の領土（さまざまな鉱物の重要な埋蔵量も発見されている）をめぐるもので、オーストラリア、フランス、ノルウェー、 ニュージーランド、アルゼンチン、チリ、イギリスであり、後者の3か国は氷大陸の多くの領土を互いに争っています。 世界の多くの国は原則としてこれらの主張を認めていませんが、他の国も同様の要求をする権利を留保しています。

南極のパイの一部を争うすべての候補者は、第六大陸を平和と国際協力の兵器禁止地帯として認める1959年署名の南極条約の締約国であるため、これらの紛争を軍事段階に移行することは事実上不可能である。 しかし、1970年代と1980年代に、チリとアルゼンチンの軍事独裁政権が南極諸島を自国の領土であると挑戦的に宣言し、国際社会の抗議を引き起こした。

ただし、 現代世界最も血なまぐさい戦争は二つの国家の間ではなく、同じ国の住民の間で起こります。 現代の武力紛争の大部分は国家間で発生するのではなく、民族、宗教、階級などが原因です。 元投資家で現在は研究者のテッド・フィッシュマンによれば、稀な例外を除いて、これらの戦争は何よりも金のための戦争だったという。 彼の意見では、戦争は、競合する氏族が石油、ガス、金、ダイヤモンドなどの鉱床の支配をめぐって戦い始めたところから始まりました。

米国では過去 10 年間で少なくとも 20 科学的作品、国の天然資源と戦争のリスクとの関係を見つけることに専念しています。 ほとんどの研究者は、正確な関係はまだ解明されていないことに同意しています。 鉱物埋蔵量が紛争の優れた「燃料」になることは、一般に受け入れられているだけです。 その理由は非常に平凡である。安定した資金源（鉱物を除く、これは麻薬、武器、恐喝などの販売から得られる収入である可能性がある）を持たない反政府勢力は、かなりの数の武器を装備することができない。さらに、組織的かつ長期的な軍事作戦を実施する。 売りやすいだけでなく採取も容易な資源の支配をめぐって戦争が行われることも重要である。

結果として、そのようなグループの主な目的は、中央政府を転覆したり、権力を獲得したりすることではありません。 公民権、彼らの社会的、民族的、宗教的などのグループが奪われ、資源に対する管理を確立し、維持すること。

このような戦争の勃発に寄与する「危険因子」を特定するために、いくつかの試みがなされてきた。 経済学者のポール・コラー氏とアンケ・ヘフラー氏は、主要輸出品として使用される主要資源（石油やカカオなど）を1つまたは2つ持つ国は、経済が多様化している国に比べて内戦が起こる可能性が5倍高いことを発見した。 最も危険なレベルは26％です。これは、ある種類の原材料の輸出によって得られる州の国内総生産の割合を指します。

国の経済が発展しておらず、多様化が進んでいないほど、内戦が勃発する可能性が高くなります。 同様の結論は、『民族、ゲリラ、そして 内戦」 「どれほど多くの戦争が私たちを待っているのか？」という研究の著者であるイブラヒム・エルバダウィ氏とニコラス・サンバニス氏は彼らに反論し、資源要素の存在が戦争勃発のリスクを高めるわけではないことを証明している。

ノースウェスタン大学のウィリアム・リノ教授は、もう一つの「リスク要因」、つまり中央政府の無能さを挙げている。 戦争はしばしば、権力者がまず第一に個人的な富を得るために努力するところから始まります。 「資源戦争の解剖学」という研究の著者であるマイケル・レナーは、天然資源の搾取から収入を得ようとする悪質な計画の存在により、武力紛争が非常に頻繁に起こったと指摘している（例えば、ザイールの統治者モブツは、国の年間GDPを超える個人財産）。 この問題はアフリカで特に深刻です。 豪族民営化を通じて、彼らは原材料の主要な供給源を管理し、 最大手の企業。 不満を抱いた氏族や派閥は、自分たちに有利な財産を再分配するために武力に訴えることもあります。

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの講師デイビッド・キーン氏は、このような戦争を終わらせるのは非常に難しいと指摘する。 その理由は、戦争によって、資源や武器などの地下取引で利益を得ている役人、軍人、実業家などの特定の人々が富裕になるためです。役人や兵士が少額の給与を受け取っている場合、彼らは状況を是正するために努力し、 、実際、戦争でビジネスを行う野戦指揮官に変わります。

貴重品の数 鉱物資源、反政府勢力やその他の違法組織によって世界市場に違法に供給されているため、特定することは不可能です。 たとえば、デビアスは 1999 年に、紛争地域で採掘されたダイヤモンド原石が世界生産量の 4% を占めていると結論付けました。 1年後、国連の専門家委員会は、世界中で流通しているすべてのダイヤモンド原石の最大20%が違法産地であると発表した。

多国籍企業も定期的に紛争から金儲けをしようとして、マイナスの役割を果たしている。 ワールドウォッチ研究所によると、デビアスは反政府勢力が供給したダイヤモンドを購入し、石油会社シェブロンとエルフは油田の支配を確実にするためにアフリカのいくつかの州の軍隊を後援し訓練したという。

豊富な石炭、石油、ガスの埋蔵量、森林の破壊、多くの動植物種の絶滅、砂漠化、真水の不足の増大、深刻な大気汚染。 地球規模の問題、初期に発生した 社会発展人間性、獲得したもの 危険な性格非常に特殊な歴史的段階における人類の将来の存在のために...

国際金融などの国際情勢について。 財政をコントロールする者は、他のすべてをコントロールすることができます。 つまり、彼は真のグローバルリーダーなのです。 2. イランと米国：「核危機」を背景とした対立。 イランによる創造の意図の可能性に関連した問題 核兵器、近年、深刻な国際危機の特徴を獲得し始めています。 で...