組織を去るというロシアペンセンターのメンバーによる声明。ペンセンター

ロシアのペンセンターは、国\u200b\u200b際的な「ペンクラブ」の支部です。この組織は1921年にロンドンに現れ、プロの作家を集めました。憲章によると、クラブの会員は言論の自由の権利の規定、作家、ジャーナリスト、文化労働者の権利の保護、ならびに外国の同僚との創造的な交流の監視に従事しています。 PENクラブの一員となったロシアのペンセンターは1989年に設立されました。

新年の最初の数日、著名な作家数人が約400人が集まるロシアPENセンターからの撤退を発表しました。組織を去った人々の中に、ボリス・アクニンとスヴェトラーナ・アレクシエビッチ、詩人レフ・ルビンスタインとティムール・キビロフがあります。ロシアPENの残りの数十人のメンバーは、モスクワで組織の総会を遅滞なく開催することを要求し、現在の執行委員会に信頼を表明しないという声明を発表しました。

Parkhomenkoの挑発的な活動

ロシアPENセンターの別の分割が2016年12月24日に始まりました。昨年末、組織の数十人のメンバーが、ウラジミールプーチンロシア大統領に、ウクライナのオレグセントソフディレクターを赦免するよう要請しました。ロシアで禁止された組織「Right Sector」の「クリミアの破壊工作とテロリストのグループ」の場合、セントソフは過激主義のために20年の刑を宣告された。

彼は控訴の著者は個人として署名し、ロシアのペンセンターへの参加者としてではないと主張した。それにもかかわらず、PENセンターのプレスサービスは、組織のリーダーシップは「自由主義的な反対派のグループ」の発言とは何の関係もないことを大統領に公式に訴えました。

ロシアのPENセンターが人権機能をどのように果たすかについてのコラムの発表後、12月28日に追放されました。それにもかかわらず、組織はセントソフ事件についての立場を表明したが、ジャーナリストはそれがどのようにしたかを気に入らなかった。

ニコライ・ポドソコルスキー

広報、文芸評論家

Sergei Parkhomenkoと組織の他のメンバーに対する弾圧を追放する決定は間違っていたと私は確信しており、それはPENおよび他の多くの著名な作家からの自発的な撤退につながる可能性があります。過去数年間、ロシアのPENセンターは、組織のリーダーシップの方針、セルゲイコスティルコ、イゴールイルテニエフ、レフティモフィーエフ、リュドミラウリツカヤ、ナタリアマヴレビッチ、ウラジミールミルゾエフ、イウウブリナヤムリナヤムリーナ、リュウミミアイルゾミナ、リュジミラ Timofeeva、Zoya Svetova、Irina Surat、Boris Kherson、Nune Barsegyan、Grigory Revzin、Viktor Shenderovich、Vladimir Voinovich、Sergei Gandlevsky、Dmitry Bavilsky。

1月9日に行われた予報はその翌日に確定した。 1月10日、詩人はロシアのペンセンターを去った。

レフ・ルビンスタイン

PENの指導部は、「さまざまな破壊的な力の破壊的な仕事」にもかかわらず、彼らが「分裂を回避した」と主張したと誇らしげに発表します。いいえ、失敗しました。残念ながら、それはまったく不可能でした。

PENセンターは、定義上、作家の組織です。つまり、作家で構成されています。また、作家（作家の場合）のように、言語やスタイルの質問にそれほど敏感な人は誰もいないことがわかっています。その背後には、発言の真の本質、真の内容（または内容の完全な欠如）を常に推測させます。

それで、残念ながら、分裂が起こりました。そして、それは明白です。そして、この分裂がイデオロギー的または政治的信念の表面で起こったのはそれほど多くはありませんでした-それは完全に本質的な文体の非互換性を明らかにしたので、これは誰にとっても異なる可能性があり、これは正常です-。これらの非常に「スタイルの違い」は、わずかに異なる理由ではありましたが、Andrei Sinyavskyによって、別の歴史的段階および他の社会文化的状況において、少なくとも私にとっては、非常に属していることの無関係性と痛みを伴うあいまいさによって見事に定式化されましたリーダーシップがそれを表現する組織に-私のために-に そのような 言語。

組織からの撤退が発表された後、次々にロシアのPENセンターのよく知られた、かつての元メンバーからの同様の声明が続きます。

ロシアのブッカー賞とビッグブック賞を受賞した作家と詩人がPENセンターに参加したのは、「彼がリュドミラウリツカヤ（元大統領との紛争後に彼女を去った組織の元副大統領）から招待されたからです。）、この招待を一種の義務と見なしました。」しかし今数えたこの組織のメンバーになることは不可能です。

最も多作な現代ロシアの作家の一人書きました：「私は自由主義と民主主義の支持者ですが、自由民主党とは何の関係もありません。同様に、私はPEN運動の見解を共有しますが、私は将来、ロシアのLCと関係を持たないようお願いします。私はもうそこにはいません。」

サンクトペテルブルクPENクラブの責任者であり、「ロシア語ブッカー」エレナチゾヴァの作家および受賞者であり、ジャーナリストを組織から追放する決定の後、サンクトペテルブルクPENクラブはモスクワロシアPENセンターとのすべての連絡を中止した。

ノーベル賞受賞者のSvetlana Aleksievichが退職報告彼女の友人リタカバコバ：「昨日のスヴェトラーナアレクシエビッチとのやり取りから：」リタ、彼らがパルコメンコを追放した後、私もこの変な組織を去ることに決めました。今日、古い友人が私を呼んで、それは同じ気持ちでした。私たちはもっとひどいものを共有しています。

出版社「Corpus」Varvara Gornostaevaの共同創設者書きましたロシアのペンセンターから出てきた 「ゆっくりと確実に変わり、臆病で従順な模範的なソフピスになった」... 2013年、ゴルノスタエバはPENセンターが人権団体になることを望んだが、すぐに彼は 「彼は国家がしたことと全く同じことをした：彼は内敵を見つけ、彼らに戦争を宣言した」.

作家投稿した辞任声明のスキャン。これはまた、ロシアPENセンターをソビエトの作家同盟と比較します。「ロシアPENセンターの憲章は、次のように述べています。」PENクラブは、各国およびすべての国間の情報の自由の原則を提唱し、そのメンバーは反対するあらゆる形態の言論の自由の抑制。」私がかつてロシアPENセンターに参加したとき、私は人権ライター組織に参加しましたが、現在はソビエトライターの組合に加入していません。

看護師Parovozov Aleksey Motorovに関する本の著者左ロシアのPENクラブ。なぜなら、「この組織は、宣言された目標、PEN憲章、さらには独自の憲章さえも、追跡することをやめたからです」「私はまともな人だと私が考えていた作家の多くがどのように振る舞うかを観察する価値はないでしょう」と彼は付け加えた。

出てきた作家協会とロシア・オーストラリアのフィロロジストであるタチアナボンチオスモロフスカヤ氏は、「この組織は、国際PENクラブの憲章に書かれている主な任務を果たしていないため、人権作家組織になる」と述べています。

____________________________

ロシアペンセンターの大統領 エフゲニー・ポポフ、彼を指すことに注意 「そして彼がすることすべてに大きな敬意を表して」... しかし、ゴロドニツキーによれば、ジャーナリストは「PEN実行委員会を非難するためのコースを講じ、上司の尻を舐めたとして非難し、政治的な問題を含むさまざまな問題についてもっと根本的に話す必要があると述べた。クラブにはさまざまな見方の人々が含まれ、多くの場合反対です。そして、Parkhomenkoと他の人々はPEN全体を代表して話しました。これは間違っている」とゴロドニツキーは記者団に語った。

吟遊詩人はまた、リュドミラウリツカヤがPENセンターを去るという質問にも回答しました。彼女は組織の副会長であり、多くの新しいメンバーを連れてきました：「私はウリツカヤをとても愛しています。彼女は素晴らしい作家です。しかし、彼女はチャーターから提供されなかった多くのジャーナリストを受け取ったという彼女に対する不満がありました。そして2014年、キエフでの会議で、私はPENに代わって非常に過激な発言をしました。」

ロシアのペンセンターの創設者の1人であるヴィクトルエロフェエフは、リュドミラウリツカヤと一緒に執行委員会のメンバーを務め、後に彼自身の言葉で「ペンのほこり」に変わったが、まだ協会を去っていない。しかし、それについて。彼によると、かつて活動的で機能していた組織の分裂は長い間概説されていた：「クリミア半島とドンバスで状況が生じたとき、ギャップをまったく止めることができないことはすでに明らかであった」。

ビクター・エロフェエフ

作家

私はPENクラブの創設者の一人なので、私も理解する必要があるように思われます。または、退会することで、PENセンターを私たちに戻すことができる人々を決して集めないことは明らかでしょう。ええと、天使だけがそこに残っていると...野郎がすべて去って、天使が残ります。それは、天使に対処することは決してないということを意味します。またはそのままにします。まあ、一般的に、時間が教えてくれます。しかし、この戦争の言葉はペンセンターの観点から見れば醜いものでした。一方で、そのような会話はボルシェビキ、ボルシェビキの反対であると言わざるを得ませんが...私はLyovaについてではなく、この言語の他の話者について話しているのです。結局のところ、1917年の革命を待っているわけではないので、クーデターは必要ありません。

ロシアPENセンターの実行委員会への公開書簡も

ニコライ・ポドソコルスキー

ウラジミール・モシェンコ

モスクワの実行委員会で
ペンセンター

私たちの組織のメンバーになる前に、私の友人であるAlexander TkachenkoとArkady Arkanovとそれについて長い会話をしました。 PENは私にとって親しいものになりました。モスクワPEN実行委員会が国際PENクラブの憲章を忘れ去るように明示的に委任する時が来るとは想像もできませんでした。悲しいかな、しかし、病気の後で私の感覚に達したとき、私は最も苦い気持ちで、私がロシアのペンセンターを去ることを発表しなければなりません。
ウラジミール・モシェンコ

アリサ・ガニエワ

アレクサンドルアルハンゲリスキー

デニス・ドラガンスキー

DragunskyからDenis Viktorovich（会員カード番号504）

親愛なる同僚、
私はここに、執行委員会の行動ならびにその行動に同意する大多数の同僚に同意しないため、私がロシアPENセンターを去ることを宣言します。

友好的な後悔と遅かれ早かれロシアのペンセンターの活動が憲章の枠組みと国際ペンクラブの憲章の価値に戻ることを望み、
敬具、

ビクター・ヤロシェンコ

総局
ロシアペンセンター
ペンインターナショナル
世界作家協会

ステートメント

ヤロシェンコビクターアファナセビッチ
1999年2月からロシアPENセンターのメンバー（会員証番号435）、
ロシアのPENセンターがリーダーシップに巻き込まれ、敵意の火の中に不一致の火花を煽る人々の近視眼的で愚かで攻撃的な政策が原因で、私がロシアPENセンターを辞めたことを発表するのは非常に悲しいです。
今では、私たちの多くが過去2年間に達成しようとしたコンセンサスの機会はもうありません。

アラ・シェベルキナ

ロシアペンセンターの実行委員会で

ロシアのペンセンターのメンバーシップから私を追放してください。自分たちの憲章に違反し、現役メンバーをその階級から罰として追放し、他の人を「見せる」組織にすることは不可能です。
私は素晴らしい作家のリュドミラ・ウリツカヤさんからペンに招待されました。それから、ペンセンターは、国\u200b\u200b際的な権威を使って、たとえばナデジダサフチェンコやオレグセントソフのような人々の解放のために人権のために戦う人権団体であるように思えました。代わりに、ロシアのPENは争いや争いに巻き込まれています。
最後のイベント-セルゲイ・パルコメンコの追放は、この組織での滞在を不可能にします。

ジャーナリスト、アラシェベルキナ

ボリス・ソコロフ

ロシアペンの黄昏

ロシアペンセンターからの撤退申請書を書きました。セルゲイ・パルコメンコとグリゴリー・ペトホフを追放するという恥ずべき決断の後、彼はソビエト作家同盟の哀れなパロディーになり、彼の活動の人権基盤について完全に忘れていました。 PENの新大統領、Yevgeny Popovは、彼の反体制派の若者の記憶を長い間失い、「許容できる」若者になりました。カザフスタンでも、ウズベキスタンでも、迫害され、迫害された人を擁護する用意があるが、自国ではなく、当局との争いを防ぐための人権活動家。これは、チリやアンジェラデイビスの愛国者の自由のために戦ったソビエト時代のエフゲニーエフツシェンコとまったく同じです。

人権活動の模倣に似たPENのスライドは、その中で作成されたサイレントマジョリティによるものです。それは、会議に出席しないが、大統領と執行委員会が言うように郵便で投票する近年PENに入院した作家を犠牲にして形成されました。さて、政府は以前は独立していた別の公共組織を粉砕しました。

追放するという恥ずべき決定に投票した人々の中にアレクサンダー・ゴロドニツキーがいたことは、私にとって特に悲しいことです。以前は彼を深く尊敬していましたが、今は彼を尊重していません。

そして、私や最近PENを去った、または去ろうとしている他の作家にとって最も悲劇的なことは、信念のために迫害された人々を弁護するために当局にさらなる集団的手紙を送ることが不可能であることです。以前は、PENで開発された私的意見グループの枠組みの中でこれを行いました。したがって、私はイデオロギー上の理由でPENを去ったすべての人に、ロシアPENセンターの現在のリーダーシップが放棄した活動を継続できるように、何らかの新しい協会を設立することを提案します。

ビクター・エシポフ

ロシアPENセンターの自称実行委員会へ
私は、民主主義の原則がなく、彼ら自身の憲章が改ざんされている組織にとどまることは可能だとは考えていません。

モスクワ合弁会社のメンバー、
SNS IMLI RASそれら。ゴーキー
ビクター・エシポフ

アンナベルセネバ（タチアナソチニコワ）

ウラジミール・ソトニコフ

マヤクチェルスカヤ

アレクセイモトロフ

ミハイル・バーグ

オルガ・ドロボット

ステートメント
私は彼の反戦声明に触発されて、2014年にロシアのPENセンターに参加しました。 PEN憲章に完全に従い、リュドミラウリツカヤ、レフティモフェエフ、アレクセイシモノフ、および他のPENメンバーは、偽造および改ざんされた出版物に対して、言葉を政治的武器にすることに対して勇敢に戦いました。
私がPENに参加した目的は、言論と表現の自由のために戦うことでした。私は文学翻訳者です。これは知覚できない職業なので、私の公の言葉の重みは、たとえばノーベル賞受賞者のスヴェトラーナアレクシエヴィッチの言葉の重みに匹敵しません。 PENはそのような傘として発明されました-それは作家の人権活動をサポートし、世界PENの権威による迫害から彼らを保護します。したがって、私はあなたが賢明に指摘したように、PENに参加し、その意図した目的のためにPENブランドを使用しました。 Oleg Sentsov、Nadezhda Savchenko、メモリアル、そして私が「ロシアPENセンターのメンバー」として署名したウクライナ図書館を擁護する手紙は、その価値がありました。しかし、その最近の行動-憲章と選挙による操作、反対派への恥ずべき迫害、Oleg Sentsovの釈放を固く要求する意欲のなさ-ロシア正教会の執行委員会は、実際にPENという名称を非難した。
これは特に悲しいことです。なぜなら、言論の自由と意見の表明のある今日の状況では、世界のPENの権限は積極的な人権保護のためにこれまで以上に必要とされているからです。代わりに、ロシア正教会の実行委員会は、Scorching Flame（最も純粋な形での政治活動）の出版に対する大統領の助成金を受け取ることを懸念しています。
私は、PENセンターに残っている志を同じくする人々に大きな敬意を表しますが、ロシアのPENセンターがその使命に戻ることを望んでいるアリーナヴィトゥフノフスカヤの希望は共有しません。抑圧的な組織は誰かの権利のために戦うことはできません。私がロシアのPENセンターに参加したとき、私は、民主主義に反対する選挙制度に直面し、少数派の意見を完全に軽視し、残酷で容赦のない検閲と、あなたと実行委員会のメンバーは、報道機関やFacebookページに声明やコメントを書き込むことができます。私たちが1年前に公に通信していたとき、私はロシアのPENの分裂が私にとって最悪のシナリオのように思えたと述べました。今日それは事実です。この状況から抜け出す唯一の方法は、大統領と執行委員会の自発的な辞任であり、臨時の会合を開き、ロシアPEN内の民主的で単に敬意を払う規範に戻ることです。私はこれに希望がないので、2017年1月13日にロシアPENセンターからの撤退を宣言します。憲章で述べられているPENワールドワイドの目標を今も共有し、私の能力を最大限に発揮するために戦います。
Olga Dmitrievna Drobot、2017年1月12日

アンドレイ・マカレビッチ

Lev RubinsteinのPENクラブからの脱退についての手紙を読みました。大変後悔しておりますが、私は彼のあらゆる言葉に同意します。そして私は彼についていきます。

ヴァルヴァラゴルノスタエワ

ウラジミール・ソロキン

ウラジミール・ソロキン：私たちのPENが完全に腐敗したため、今日はロシアのPENセンターを離れることに決めました。今ではそれは樹皮カブトムシとウッドシラミ、そして内部-ほこりによって支配されています。

レオニード・バフノフ

ロシアペンセンターの実行委員会で

自分自身のリーダーシップにより憲章と選挙プロセスを操作できる組織にとどまることは不可能であり、人権活動よりも同僚に対する制裁を好むと信じているので、私をロシアPENセンターのメンバーと見なさないでください。
レオニード・バクノフ、
会員証番号514
2017年1月12日

ヴィタリーディクソン

オルガ・バーシェイバー

パベル・ネレル
宛先-ロシアPENの副局長、Ekaterina Turchaninova

カティアは、PENセンターの通常のメンバーとして、このすべての恥に耐えるのにうんざりしています。最も嫌なことは、この「議論」が両側から行われるスタイルです。
さらに、PENに対する私の原則的な提案が「鳴き声」の戦術（つまり、根本的に対処されておらず計算されていないステートメントを書く）から離れることであるという事実にも不満です。「戦う」という戦術（つまり、口頭ではなく、空気を揺さぶるのではなく、合法的かつ体系的に迫害された者に立ち向かい、訴訟を起こして法廷の決定に持ち込むこと）私の意見では、人権労働組合にとって-そしてPENは他に何もない-これが中心的な問題であり、私はそれがどのように棚上げされたかに腹を立てた。

一般的に、これはPENからの撤回の声明です。本日、領収書を確認し、登録してWebサイトに公開してください。
苦い感じで、Pavel Nerler
2016年1月11日。

グリゴリー・パスコ

「ジャーナリストのグリゴリー・パスコは、ロシアのペンセンターから撤退する声明を書きました。彼はこれについてオープンロシアに話しました。

オルガ・セダコワ
彼女のFacebookページで彼女がロシアPENセンターから退出したことを発表しました

私はペンを残します。

ステートメント。
ロシアペンセンターを離れることにしました。
レフルビンスタインに関しては、この決定は私にとって悲しいことです。それは、私たちのPENが現在の状態で作家の独立した人権団体になること、つまりその直接的な目的を果たすことができることを望んでいないことを意味します。 A.P.タカチェンコがその総局長だった年（1994年から2007年）に、ロシアのPENがこの任務を果たしたと思います。
組合や社会のメンバーは、文化的、政治的、倫理的な見方をすることができます。これは作家やメンタル労働者に関してはなおさらです。しかし、議論されていないトピックがあります。つまり、人が入る任意組合の意味と目的です。たとえば、自然を保護すべきではない（または価値があるが、常にそうであるとは限らない）と信じている人や、いかなる状況でも自然を保護する必要があると信じている人は、「破壊的な力」と「挑発者」である環境社会に参加する必要はありません。 ... つまり、これは現在のリーダーシップとPENメンバーの過半数の意見です。言論の自由とこの自由のために苦しんだ人々を擁護して発言するかどうかは、状況によって異なります。より正確には、ある状況から：それが当局との紛争につながるかどうか。これは、国際的なPENの考え方と実践とは関係ありません。
同時に、現代ロシアにおけるこの種の人権団体の必要性は明らかです。 PENの発言の強みは、公的な権限を持つ人々の一般的で調整された発言であることです。現在のPENの枠組みの中で、そのような陳述はもはや不可能です。
オルガ・セダコワ

スベトラーナ・アレクシエビッチ

ロシアのPENセンターからの追放を伴う状況についてコメントするという私たちの要求に対して、セルゲイ・パルコメンコはそれに応えて書いた：

Parkhomenkoの除外についての私のコメントは私の撤退の声明にすぎないことを言いたいです
ロシアのPENから、その創設者の理想は臆病に違反されています。ペレストロイカの数年の間、私たちはPENを誇りに思っていましたが、今は恥ずかしく、このように卑劣で屈辱的なロシアの作家はスターリンの時代にのみ振る舞いました。
しかし、プーチン大統領は去ります、そしてこの恥ペンの歴史のなやページは残ります。そして名前も。
今日は私たちが悪を倒すことができないほどの時間です、私たちは「赤い男」の前で無力ですが、彼は時間を止めることはできません。私はそれを信じています。
スベトラーナ・アレクシエビッチ

アクニン/ Chkhartishvili

現代のロシアでは、多くのことは彼らが彼ら自身と呼ぶものではありません。
下院は考えていません、議会の野党は政府に反対していません、自民党は民主党で自由主義者を憎んでいます、等々。
ロシアのPENセンターも同様です。グローバルなPEN運動の主な任務の1つは、「表現の自由を求めて戦い、迫害され、投獄され、生命を脅かされている作家を守るために強力な発言をすること」です。
ロシアのPENセンターはこれに関与していません。つまり、PEN運動とは何の関係もありません。ロシアのHRCのすべての活動の任務は、当局を怒らせることではありません。
私は自由主義と民主主義の支持者ですが、自由民主党とは何の関係もありません。
同様に、私はPEN運動の見解を共有しますが、私は将来、ロシアのLCと関係を持たないようお願いします。私はもうそこにはいません。

レフ・ルビンスタイン

親愛なる同僚。

私はペンをやめることにしました。私の告白では、この決定はずっと前に成熟しました。しかし、私はかなり長い間、この一歩を踏み出す勇気はありませんでした。

私は1990年代初頭以来、長い間この組織のメンバーになりました。そして、これらは完全に異なる時代であり、完全に異なる社会政治的気候でした。そして、組織自体、それが宣言した原則、およびそのさまざまな具体的な手順は、いわば、善と悪についての私の基本的な考えとかなり一致していました。

最後のわらは、PENからの追放または私の同僚の何人かに対する他の抑圧的措置のニュースでした。そして同僚だけでなく、率直に言って、友達も。そしてそれだけではなく、彼らの個人的な資質の完全に容認できない処方と評価を伴います。

どうにか飲み込むことはできません。そして、私はできる限り、そして私が必要と考える限り、私の毅然とした抗議を表明します。

それで、残念ながら、分裂が起こりました。そして、それは明白です。そして、この分裂がイデオロギーまたは政治的信念の表面を通過したのはそれほど多くはありませんでした-それは完全に本質的な文体の非互換性を明らかにしたので、これは誰にとっても異なる可能性があり、これは正常です-。かつてわずかに異なる理由であったこれらの同じ「スタイルの違い」は、Andrei Sinyavskyによって、別の歴史的段階および他の社会文化的な状況で見事に定式化されました-少なくとも私にとって-私の所属の無関係性と痛みを伴う曖昧さ組織にとって、リーダーシップは自分自身を含めて-そのような言語で表現されます。

分割が発生しました。そして、残念ながら、それは深まります。そして、国と世界の現在の社会的状態、妥協の境界、その境界、人権団体が率直に奉仕すること、社会における作家と芸術家のまさに役割についての見解における明白なイデオロギーと道徳の違いと根本的な違いにより、それはそれほど深くはなりません ... 言うまでもありませんが、これは主要なことではありません。これらすべてについて、議論、話し合い、交渉を行うことができます。ただし、会話が共通言語で行われることを条件としてのみ。しかし、そうではありません。

「内部闘争」に必要な気質が欠如しているので、この組織を去るだけで適切なことは何もないので、どんなに良い思い出があっても、私にとってどれほど困難で辛いことでも、さよならを言うだけです。多くの同僚や従業員について。

ニーナ・キャタリー

アレクサンドル・イリチェフスキー
私のFacebookページに書いた

TWIMC。今日から、私はPEN RFのメンバーのリストに載っていません。 Lyudmila Ulitskayaに招待されたからといって、この招待を一種の義務とみなしました。しかし、今はこの組織のメンバーになることは不可能だと思います。

タチアナ・ボンチ・オスモロフスカヤ
私のFacebookページに書いた

この組織は国際PENクラブの憲章に書かれている主な任務を果たしていないため、私はロシアのPENセンターを離れます。

ジェンナディ・カラシニコフ

ロシアのペンセンターの大統領へ
E.A.ポポフ。
ロシアペンセンターの実行委員会へ。
ロシアペンセンターのメンバーから
カラシニコワG.N.

ステートメント
PENセンターの総会の手順と決定の不一致に関連して、私たちの共通の同僚に対して向けられた懲罰的措置とともに、私はこの組織のメンバーからの辞任を宣言します。

オレグ・フレブニコフ

私はロシアのペンセンターで起こっていることに深くうんざりしています。人権団体から、彼は疑似エリート作家クラブに変わった。代替のモスクワPENの設立を宣言する必要があるように私には思えます。
オレグ・フレブニコフ

エフゲニー・ブニモビッチ氏、ロシアペンセンターの実行委員会を去る

親愛なる同僚たち！

PENでの年月を通して、意見、アイデア、好みの違いにもかかわらず、言論の自由の原則を擁護し、文章、言葉、思考で迫害される作家や詩人、ジャーナリスト、出版社を守る準備ができている作家を団結させる私の活動の意味を見ました。しばらくの間、これは可能で達成可能であるように思えましたが、最近の出来事はその逆を示しています。

もちろん、人権活動と直接的な政治活動の境界は明らかではなく、他にも多くの複雑な問題があります。これについて議論し、交渉し、共通の言語を見つけ、妥協を求めることは可能であり、必要ですが、公的な相互侮辱の経路、組織からの除外、および他の「単純な解決策」は危機と分裂につながるだけです。

悲しいかな、今日のPENバリケードの両側には、私が尊敬し、愛する作家や詩人がいます。彼らとは長年にわたって友好的で友好的な関係を築いており、ジェニヤ、リオヴァ、イゴール、リュシア、アンドレイ、グリシャ、マリーナ、ヴァリヤ、サーシャ、バレラ、コスチャ、その他のサーシャ、セリオザ、ボロディア、マキシム、ユリック、オルガ、オレグ、アイラ、ティムール、エフィム、ナターシャ、スラバ、ヴラド。

もちろん、筆者はロシアPENセンターの統治機関の活動への参加をやめることで、以前と同様に、意見や本について弾圧された作家を擁護して、作者のコミュニティの人権活動に参加し、言論の自由について話します。

Yours Evgeny Bunimovich

エフゲニー・シドロフ氏、ロシアPENセンターの実行委員会を去る

ロシアのペンセンターの執行において
私はモスクワ作家同盟の初代書記として、有名な人権団体との同盟の密接かつ実りある協力を期待して、ロシアPENセンターの実行委員会で働く準備ができていました。残念ながら、私の参加なしに行われた執行委員会の最後の決定により、私はこのPENセンターの統治機関を去ることを余儀なくされました。
エフゲニー・シドロフ

「ロシアペンセンター」は、プロの作家クラブの支部である公的な文化団体です。実は、PENクラブは国際的な組織です。ロシアの支部に関しては、それはソビエト時代に現れました。このクラブの設立日は1921年と見なすことができます。指名された組織は、作家とジャーナリストの権利を保護します。ロシアのペンセンターは、その基本的な文書である憲章に基づいて運営されています。センターの主な活動は、ロシアの領土で表現の自由に対する権利がどのように尊重されるかを監視することです。組織のメンバーは、作家やジャーナリストの権利が侵害されたときに介入できます。また、ロシアのPENセンタークラブの代表は、情報と経験を交換するためにロシアと外国の作家の間の相互作用を確立するよう努めています。組織は、職業上の活動で迫害されている文化的人物を保護するよう努めています。 PENクラブのロシア支部は、国際的な文化イベントに定期的に参加しています。クラブの生活の中で興味深いイベントについては、公式ウェブサイトで読むことができます。ポータルは常にロシアの文化生活のニュースを公開しています。

ページの現在のバージョンはまだ確認されていません

このページの現在のバージョンは、経験豊富な寄稿者によるレビューがまだ行われていないため、2019年1月3日にレビューされたページとは大幅に異なる場合があります。確認が必要です。

ロシアPENセンターは1989年に設立されました。 1989年から1991年まで、アナトリーリバコフはソビエトPENセンターの会長を務め、1991年9月からロシアPENセンターの名誉会長に就任し、アンドレイビトフが大統領に選出されました。彼は数回再選され、2016年までこの地位を維持しました。「ロシアのPENがその人権の栄光を負っている」人物は、1994年から2007年まで組織の責任者であったアレクサンダー・トカチェンコでした。彼はジャーナリストのグリゴリー・パスコの公的擁護者であり、反逆罪で有罪判決を受けた-グリゴリー・パスコを思い出す。トカチェンコは作家アリナ・ビトゥフノフスカヤの裁判で重要な役割を果たしました。 Alina Vitukhnovskaya氏によれば、「PENクラブのほぼ90％は故郷のアレクサンドル・タチェンチェンコが私の裁判と実際に我が国の自由と民主主義に興味を持っていたパスコなどの裁判を引き受けた」

2016年12月、Evgeny PopovがロシアPENセンターの大統領に選出されました。

彼らは生涯、副大統領でした：Andrei Voznesensky、Fazil Iskander、Bella Akhmadulina。 2017年の副大統領は、イゴールヴォルギン、ボリスエフセエフ、ヴァレリーポポフです。

ロシアのPENセンターにおける紛争の起源は2013年から2014年にさかのぼります。 2013年、リュドミラウリツカヤが副大統領になり、PENセンターの活動が強化されました。 PENでは、ウリツカヤの主導により、以前は敬遠されていたジャーナリストを含め、多くの新しいメンバーが認められました。ウリツカヤと新たに認められたメンバーは、積極的な人権と政治活動を始めました。ペンセンターのアンドレイビトフ大統領は、「奪取」という言葉すら用いて、ウリツカヤの活動を批判した。ウリツカヤは、PENの活動を政治的なものに変え、ジャーナリストを受け入れ、PENに代わって過激な発言をしたことに対して非難されました。ウリツカヤはペンを残しました。 2015年、作家のレフティモフィーエフと詩人のイゴールイルテニエフも、PENセンターからの撤退を発表しました。組織の「リベラルウィング」の人権活動を否定しようとするロシアPENセンターの指導者の試みにもかかわらず、そこに含まれる作家は、情報の妨害されない交換の原則に対する見解、声明、または忠誠心について、それらまたは他の犠牲者を弁護する手紙に署名し続けました-たとえば、彼らはウクライナのディレクターを擁護しましたモスクワの図書館。テロで有罪判決を受けたオレグセントソフディレクターを支持する反対派のPENセンターメンバーからの手紙の後に、執行委員会はこの手紙からの分離を急いだ。

2016年12月、ジャーナリストのセルゲイ・パルコメンコは、実行委員会の非公開会議でPENセンターから追放されました。彼らは彼を失礼、同僚への侮辱、名誉毀損で責めた。マリーナヴィシュネヴェツカヤにも厳しい警告が発せられ、グリゴリーペトホフのメンバーシップは1年間停止されました。それに応じて、クラブの会員は抗議の手紙を書き、これには40人以上の人々が署名しました。スベトラーナアレクシエビッチの声明に応えて、執行委員会は、彼女がロシアのPENセンターのメンバーになったことが一度もないことを発表しました。その後、ロシアのPENセンターは、スベトラーナアレクシエヴィッチの入場に関する書類は一切なかったと言ったため、1995年にロシアのPENセンターに約200人のメンバーがいたことを考えると、会費を支払わず、チケット番号544の問題を提起しました。 ...

批判の流れがペンセンターのリーダーシップに転落した。 2017年1月のPENセンターを巡る紛争の結果、エフゲニーブニモビッチ氏とアレクサンドルゴロドニツキー氏は、副大統領の辞任を発表しました。

インタビューで、エフゲニー・ポポフ大統領とボリス・エフシーエフ副大統領は、憲章に関する質問に次のように答えた。

沿って：私たちは憲章に従って生活しましたが、法務省は2008年以降もそれを承認しませんでした。これには根拠がありました-国際ペンクラブ、アポスティーユなどとの関係です。しかし、私たちはその憲章に従って生きてきました。そして彼らは言う-「私たちは別の憲章を持っています！」はい、別の憲章があります-憲章の別のエディションです。括弧内には、不必要な逆効果的なものとして2008年に拒否されたものが書かれています。

沿って：各メンバーが会長、実行委員会のメンバーを指名したり、会議で問題を提起したりできる、など。これはブロッキングパッケージであり、組織を機能させません」

新年を引きずらないように。すでに新しい章があります... 12月半ばに、おそらくその長い歴史の中で最も恥ずべき出来事を組織することができたロシアのPENセンターで、叙事詩のこの部分をどうにかして完成させる必要があります。大統領と執行委員会の不正な選挙です。

かつて栄光の人権団体のこの「リーダーシップ」の悲しい運命に興味がある人は、オレグ・セントソフ実行委員会の最近発表された「声明」を調べることをお勧めします。

タイトルがないことは特徴的です-念のため、タイトルなしではそれほど怖くないからです。「防御」、「自由」、「正義」、「慈悲」のような意味のある言葉を選ぶ必要があったでしょう。「あるいは、非常に思慮深い何か。あなたが見ることができるように、これらの作家は言葉を選ぶのが困難です。そしてタイトルがなければ怖い言葉でも問題ありません。とにかく、誰も気づかない可能性があります。

声明は、「ロシアのペンセンターはオレグ・ジェンナディエビッチ・セントソフの運命を懸念しており、ロシア連邦大統領とロシアの裁判所に、この映画監督と作家の拘留状態を本当に緩和するのを助けるよう要請する...」というメッセージで始まります。

大胆ですよね？

断固として。人権。自由を愛する。「…拘留状態を緩和するために…」Oleg Sentsovの事例を説明する上で、より正確で、より必要で、タイムリーなものは何でしょうか。

さらに、私たちが見ることができるように、他の誰か、たとえば世界野生生物基金やユニセフなどを和らげる必要があり、「ロシア連邦大統領とロシア裁判所」が何らかの形で役立つはずです。可能なら。彼らがとても親切で、難しくないとしたら。

そして、刑事執行法のいくつかの記事に言及して、PENセンターのリーダーシップが詳細に推論され、Oleg Sentsovを許すことが不可能である理由を報告しています。まあ、これは彼らの閣下が拒否の議論を見つけることを難しくしないようにするためです。そして、神は禁じられ、怒らないでください。

このような驚くべき「権利の保護」が起こったのは、ロシアのPENセンターが同時に2つの側面からの問題を非常に恐れているためです。ロシアのさまざまな閣僚だけでなく、国際PENクラブとも関係があります。

事実は、PENセンターの数十人のメンバー（もちろん、組織を代表してではなく個人的な立場で）と、より大きな作家や歴史家のグループが、数日前にセントソフへの恩赦を要求する声明を発表したことです。そして、ロシアのペンセンターの指導部は、それとは何の関係もない、誰にも何も求めていなかった、そして一般的に、叔父は許してください、私たちではない、彼らはそこにいる、そして私たちはそのようなものではないという特別な反論を発表する必要がありました...

言論の自由を守り、侵害に苦しむ人々との連帯行動を組織することを主な任務とする世界のPENクラブが、どのような驚きで想像できるかは、ロシアのPENセンターのこのトリックに驚かされています。さて、ロシアの作家の「リーダーシップ」は、両方の椅子に一度に座り、力をかけて一滴ずつゆっくりとそれ自体から絞り出さなければなりません...そして、結局のところ、世界議会は、何がいいのか、招待されません...

そして最後に-まだ選挙の陰謀を気にしている人のために。 2日前、PENセンターの現在の「リーダーシップ」は、公式Webサイトに偽造された会議の議事録を完全にクールに掲載し、このリーダーシップが選ばれたとされています。正直なところ、彼らには、法人の活動に関する故意に虚偽の文書を使用することは刑法によって定められた行為であることを説明する人物がいないのです。そして、彼らが生み出す余計な偽りの紙によって、彼らの足の下の穴は深まるだけです。しかし、大人で、官僚的な経験のある人もいます。これらすべてが、株式会社や協同組合の歴史の中で何千回も再現されていないと考える人もいるかもしれません。しかし、何らかの理由で彼らはそれを引き継ぐことを望んでいます。あなたが当局と友達であれば、法律は書かれていません。

これには、非常に多くの意味のあるものが含まれています（組織の憲章の規範、定足数、大統領の候補者の指名、実行委員会のメンバーの指名、投票手順、投票のカウントなど）-冷酷に歪んでいます。会議中に完全なビデオが作成されたので、これは特に愚かです。これにより、すべてが実際にどのように発生したかを簡単に追跡できます。

印刷