新しい感覚の探求、心理的自己実現におけるその位置と重要性、ラフィ S.G.、ピレカイテマルコヴェーネ M.E. 感覚中毒感覚を求めるスケール M・ザッカーマン著

リトアニア教育大学

キーワード

新しい感覚の探求、スリルの探求、リスク、生活の質、一貫性、人生の完全性、丈夫さ

記事を見る

⛔️（記事が表示されない場合はページを更新してください）

記事の要約

この記事では、リスク、回復力、一貫性、生活の充実感、生活の質、心理的自己実現におけるその位置と重要性の問題に関連して、新しい感覚を探すという問題の理論的分析を示しています。新しい感覚の探求は、社会で満たされることを必要とする人間の基本的な欲求です。新しい経験を求めることは、スリルを求めることやリスクを負うことと密接に関係しています。新しい感覚を求める目的は、自分自身についてのフィードバックを得ること、自己肯定、自己実現、自己啓発でもあります。一方で、新しい感覚を求める動機は快楽的なものになる可能性があります。新しい感覚を求める傾向は生活の質の満足度の評価と関連していますが、この関係は複雑かつ間接的です。生活の質そのものの評価のレベルや大きさによって、新しい感覚を求める傾向が大きく現れるかどうかは決まりません。著者の視点を裏付ける経験的データが提示され、議論されます。

科学論文のテキスト

新しい感覚の探求を決定づけるのは何ですか、また新しい感覚を探求したいという欲求の強さに影響を与える要因は何ですか? 新しい感覚の探求にはどのような心理的形成が関係しているのでしょうか? 生活の質、新しい感覚の探求、リスクへの欲求の間にはどのような関係があるのでしょうか? 新しい感覚、特にリスクに関連する感覚を求めたいという抑えられない欲求は、多くの疲れ果てた自然や冒険家、それとも誰もが本来持っている性質なのでしょうか？これらの質問に答えてみましょう。 1975年 M.ザッカーマンは、印象を求める傾向に関連する一般的な行動パターンを説明し、それを「さまざまな新しい印象や経験の必要性、およびこれらの印象のために物理的な社会的リスクを求めること」と定義しました。現在、感覚の探求は動機付け欲求領域の要素として定義されており、その概念には以下が含まれる場合があります。危険と冒険の探求。経験を探す。緩みと退屈しやすさ。感覚の探求は、行動レベルで表現される性格特性であり、「これまで知られていなかった、多様で強烈な感覚や経験を求め、そのような感覚・感情的な経験のために自分自身を身体的危険にさらす一般的な傾向」です。宇宙心理学には「感覚的飢餓」という概念があります。つまり、脳に来る刺激の欠如です。外部環境。「沈黙の塔」で犬に対して多くの実験を行ったI.P.パブロフは、次のような結論に達したことが知られています。通常動作脳は、感覚器官から皮質下層を通って皮質に入る外部神経インパルスで常に充電する必要があります。人間の参加者を対象とした実験では、外部刺激が十分に流入しない場合の印象の均一性と単調さが大脳皮質のエネルギーレベル（緊張）を急激に低下させ、場合によっては精神機能の混乱につながることも示した。隔離室で行われた研究が示しているように、この飢餓は人間の精神を困難な試練にさらします。圧力室での70日間の実験に参加したテストパイロットのエフゲニー・テレシチェンコは、「打ち上げ後」3週間後の日記に次のように書いている。時間は縮まり、短くなり…一日と他の一日を区別することができなくなりました。徐々に神経疲労が襲い始めた。私たちはさらにイライラするようになりました。無理して仕事をすることが難しくなりました。どこかのドアを開けて、何か違うものを見たいと思うことが増えました。新品であればどれも同じです。時には目が痛くなるほど、明るく明確でシンプルなスペクトルの光や赤いポスター、青い空を見たいと思うことがあります。退屈。" 精神の基礎である暗示反応の基礎は、新しく受け取った刺激を過去の経験と相関させる生物の能力です。「新しく馴染みのない経験を求めるのは、人間と動物の基本的な行動傾向です」とユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのウェルカム・トラスト神経科学研究センターの研究員の一人、ビアンカ・ウィットマン博士は言う。新しいオプションを試すのは、最終的には非常に利益を生む可能性があるため、理にかなっています。」研究活動を引き起こす動機要因となるのは、他の「関連する」刺激ではなく、感覚の新しさです。」現在、ブラジルの科学者は、新しい感覚を求める必要性が遺伝的に決定されるという証拠を入手しました。 DRD4 遺伝子の変異体 (対立遺伝子) の 1 つは、人々が新しい経験を求める傾向、衝動性、多動性を高めます。ブラジルの遺伝学者らは、南米インディアンのDRD4対立遺伝子の頻度分布を分析した結果、最近まで狩猟採集生活を送っていた部族では、長年農業に従事してきた座りがちな民族よりも「冒険主義遺伝子」がより一般的であることを発見した。。どうやら、この遺伝子は遊牧生活中に適応上の利点を提供し、定住生活への移行により、その表現型の発現が有益であるよりも有害になるようです。したがって、新しい感覚を求める欲求は、一方では、遺伝的に決定されてさえいる基本的な欲求であり、他方では、この欲求の特殊性である社会的実現（社会における実現）を前提としています。心理レベルで新しい感覚を体験したいという欲求は、スリルへの欲求やリスクへの欲求と密接に関係しています。これらの概念に関する既存の用語を検討してみましょう。心理学では、リスクは「活動の状況的特徴であり、その結果の不確実性と、失敗した場合に起こり得る悪影響」と定義されることがほとんどです。リスクを理解するための 3 つのアプローチを区別できます。1) 活動が失敗した場合に予想される不利益の尺度としてのリスク。 2) 対象者に損失を与える恐れのある行為としてのリスク。 3) 2 つの選択肢の状況としてのリスク可能なオプションアクション - 魅力的ではないが信頼性が高く、魅力的ではあるが信頼性が低い。文献では、「リスク意欲」と「リスク選好」という概念がよく出てきます。これらの概念は互いにどのように関係しているのでしょうか? 「リスク傾向」の概念には、同様のタスクにおける人々の行動を区別する個人の特性としての性質的な個人リスクの概念が含まれています。研究中心理学文学それは、衝動性（これらの用語は同じ意味で使用される場合もあります）と自制心の低下に関連する特性を説明します。多くの場合、文献では「リスク選好」は、性急な行動（不当なリスク）、強い感覚の探求、特別な価値としてのリスクのためのリスクという文脈で使用されます。』では、彼自身の言葉を借りれば「自分を揺るがす」ために、時々道路上で危険な状況を作り出すタクシー運転手の例を挙げています。「リスクへの備え」の概念は、ガイドラインが欠如している不確実な状況下で意思決定を行う被験者の能力を指します。この場合、意思決定における合理性の概念との関連について話すことができます。検討中の概念を「リスクテイク」と関連付けることも重要であり、これは「動機付けの前提条件と状況の特性の表現についての個人の自己認識のレベルでの統合行為」として理解され、自分自身が行動できるようにするものとして理解されます。不確実な状況。「リスク状況」には、少なくとも 3 つの要素が含まれます。事象の不確実性 (リスクは、複数の結果が考えられる場合にのみ発生します)。可能性 - 損失の確率と規模 (少なくとも 1 つのオプションが望ましくない可能性があります)。被験者にとっての重要性（「リスクの価格」）、つまり被験者がリスクを取る意欲に対して喜んで支払う金額、つまり期待される損失額）も含まれます。不確実性の原因は多様です: 自発性自然現象そして自然災害; 人間の活動。不確実で曖昧な人々の相互影響。科学的、技術的な進歩。内部的および主観的要因も不確実性の原因となります。不確実な状況では、人は成功または失敗の可能性について予測を立てることを余儀なくされます。リスクは主観的なものです。客観的にはある程度の不確実性が含まれているにもかかわらず、被験者はその状況を危険であるとは考えていない可能性があります。また、異なる被験者による状況の認識は異なります（被験者が危険であると認識した状況は、観察者には標準として認識される可能性があり、その逆も同様です）。状況が危険であるとの認識は、被験者の心理的、精神生理学的、動機的、意志的な特性によって異なります。特定の状況が生じる活動の彼にとっての重要性、活動の文脈における特定の状況の位置、活動の目標を達成する過程における状況の結果の役割について。リスクの目的は、何らかのビジネスで成功を収めること（成功のためのリスク）、またはアドレナリンの急増（新しい感覚のためのリスク）のいずれかです。心理学の文献では、リスクをとることがプラスの結果をもたらす場合と、不注意な運転、喫煙、危険な行動など、望ましくないまたは危険な結果をもたらす場合の両方の行動を研究しようとしています。性的行為。この文献では、リスクを取る人には「適応的な場合と非適応的な場合がある」ことがあり、リスクを取る人は「英雄」または「愚か者」と見なされる可能性があると述べられています。リスクには動機がある場合もあれば、動機がない場合もあります。私たちは、ポジティブなリスクは適応的であり、個人に一定の利益をもたらし、設定された目標の達成を刺激し、満足感を生み出すと信じています。ネガティブなリスクは破壊的であり、人格の破壊と劣化につながります。動機付けられたリスクには、活動において状況的な利点を獲得することが含まれており、危険な意思決定を行う人の側に状況的な利点が得られるように設計されています。動機のないリスクには合理的な根拠がなく、創造性や知的活動の過程で現れます。 V.A.ペトロフスキーは、非適応リスクの概念の枠組みの中で、「リスク」と「創造性」の概念の関係を指摘しました。危険な状況における人間の活動は、「元の活動を実現するだけでなく、主体の新たな生命関係を生み出す...」。彼は、外部または内部の状況上の必要性の閾値を超えて行動する被験者の傾向を示すために、「超状況的活動」の概念を導入しました。これは、不確実な状況では、目に見える状況上の利点を得ることなくリスクを冒すことができることを意味します。 M.K. ママダシュヴィリは、リスクを自己実現の可能性、つまり人が「人生に充実し、生き生きとしている」ようにする自分の可能性の実現と結びつけます。自己実現の現れであるリスクの一例は、非常に困難な運命をたどった、現代のトップ10の天才の一人である有名なイギリスの天体物理学者スティーブン・ホーキング博士の例です。 21歳のとき、彼は「筋萎縮性側索硬化症」という恐ろしい診断を受けた。これは中枢神経系の不治の病気で、アメリカではルー・ゲーリッグ病と呼ばれています。通常、このような診断を受けた人の余命は10年もありませんが、ホーキング博士は半世紀にわたってこの病気と闘い続けてきました。ここ数年物理学者は車椅子での生活を余儀なくされている。一人の科学者は頬をひきつらせることしかできません。彼はコンピューターを使って人々とコミュニケーションを取り、彼の考えを単調な「金属的な」音声に変換します。同時に、科学者の意識は完全に正常です。重病にもかかわらず、彼は活発な生活を送っています。 2007 年 4 月 26 日、彼は無重力状態で (特別な飛行機で) 飛行しました。 2年後、バラク・オバマは政府の民間人に対する最高の栄誉の一つである大統領自由勲章を彼に授与した。したがって、リスクの適切な認識または不適切な認識、リスク要因の正しい評価または誤った評価は、行動戦略を形成するためのメカニズムの最も重要な要素であり、これに基づいて、実行される人生戦略に関連して個人の選択が行われます。この記事では、まさにこの用語を使用します。リスクの適切な認識または不適切な認識。それは、建設的リスクと破壊的リスクだけでなく、「ポジティブ」リスクと「ネガティブ」リスクという用語と比較して、研究対象の現象の本質を最も完全に反映しています。適切なリスク認識と不適切なリスク認識の例を挙げてみましょう。それで、ラフィS.G. とメルクロバ M.S. リスク選好の観点からマネージャーの職業上の成功を研究する試みが行われました。リスクを取る意欲は、マネージャーの職業上の活動において重要な位置を占めることが知られています。それは、リスクを冒す意欲によって、不確実な状況を克服し、意思決定プロセスを調整することができ、それによってマネージャーの職業上の成功の個人的な決定要因の 1 つとして機能するためです。。被験者の観点から見たリスクとは、状況を管理する上で必要な能力と、利用可能な能力または潜在的な能力との間の矛盾の検出として著者らによって考えられており、その場合、意思決定における自分自身の知的および個人的な可能性の評価そのものが重要である。作りは不明でした。リスクを冒す意欲は、高リスクの状況で意思決定を行い行動する能力として機能し、意思決定状況への個人の関与を主観的に規制するものでした。内容的には、リスクに対する準備は、被験者が状況の所定の要件に対して自分の能力を「試す」（状況の要件を変える、またはその限界を超える）行為として現れました。この研究の結果が示すように、マネージャーの有効性に関する専門家による評価の全体的な平均レベルは、リスクを取る意欲が高いマネージャーのグループで高かった。この差は統計的に有意です (p

私たちは危険に対して興奮を感じる傾向があります。 1970年代に、「タブーかおもちゃか」という本の中で説明されている実験がサルで行われました。数頭の動物を、よじ登ることができる棒を付けたケージに入れました。 1 つの極の上部が帯電していました。猿がその上に登ったとき、軽い感電を受けた。

この柱が最も人気があることが判明しました。実験に参加したサルは全員、登ってみたいという願望を表明した。しかし、電気が切られると、動物たちは電気に興味を失いました。実験の結果、彼らは、たとえ痛みが代償であっても、サルは興奮を求めて努力していると結論づけた。彼らは危機感を持ってそれを探します。

生理学者ウォルター・キャノンは 1920 年代に人間の覚醒を研究しました。彼は、人が脅威にさらされると「逃げるか戦うか」という反応を示すことを発見しました。

私たちが危険を求めるのは、それが自然なことだからです。私たちは平和ではなく興奮を望んでいます - リスクも含めて

実験によると、実際の身体的脅威がない場合でも、感情だけによってそのような興奮が起こる可能性があることが示されています。セックスを例に考えてみましょう。感情は性的興奮を引き起こし、それによって身体が性行為に向けて準備されます。

なぜ私たちは危険な興奮を求めるのでしょうか？心理学者のマイケル・エプナーによると、私たちが危険を求めるのは、それが自然にやってくるからです。ジークムント・フロイトの意見に反して、私たちは平和ではなく、リスクを含めた興奮を求めています。

危険を発見することは、私たちに喜びをもたらすだけではありません。それは社会の発展にとって必要なことです。もし人類の代表者の一部が何が何でも自分たちの目標を達成しようとしなかったら、私たちは依然として洞窟の中で暮らすことになるでしょう。

リスクを冒す喜びは、限界に達して飛躍するためのさらなる自然な動機をもたらします。何百世代にもわたって、そのような目標を達成する喜びは、それ自体のためのスリルの探求となってきました。

危険への欲求はどのように制御されるのでしょうか? エプターは、人間にはスリルへの欲求を制御するメカニズムがあると信じていました。私たちは活動に関連した保護構造を持っています。いつでも、私たちは 3 つのゾーンのいずれかにいます。

防衛構造とは、自分自身に対する、自分を助けてくれる人に対する、あるいは助けが得られるという事実に対するその人の自信です。

私たちのほとんどは安全地帯に住んでいます。しかし、時にはトラウマゾーンに陥ったとしても、私たちは危険ゾーンも好きです。電気ショックが待っているにもかかわらず、ポールに登るのが大好きだったサルのように。

危険ゾーンに留まりたい時間の長さは、危険ゾーンと損傷ゾーンを分離する保護構造によって規制されます。保護構造がなければ、私たちは痛みが待っているのではないかという不安と恐怖だけを経験し、そのような状況を避けてしまうでしょう。そして、私たちはしばしば最も危険な点まで興奮を求めます。

「防衛構造とは、自分自身に対する、自分を助けてくれる人に対する、あるいは助けが得られるという事実に対するその人の自信です」とマイケル・エプナーは説明します。 - これにより、人はリスクを冒すことができますが、直面することはできません本当の脅威。結局のところ、状況が危険になったとき、保護構造は魂のコンドームのような役割を果たします。」

高揚感などの印象や感覚への欲求が高まるというテーマが発展しています。似たような人たちを見かけるようになり、自分がその人たちに属していることがますますよく理解できるようになり、運動能力の加速（ドアの急激な開け方など）などの追加の兆候に気づきます。これは一般に、いわば神経質な緊張を示しています。そして、そのような要因を研究する心理学の分野があることが判明しました。

SSS (Sensation Seeking Scale) アンケートは、1971 年に M. ザッカーマンによって開発されました。 SSS は、個人の刺激への欲求を評価するように設計されています。この質問票は、専門分野を含む精神診断のさまざまな分野で使用されます。
「感覚を求める尺度」アンケートは、60 年代初頭に心理学で登場した理論的概念に基づいています。前世紀、アメリカの心理学者マービン・ザッカーマンの名前と関連付けられています（ロシアの情報源では、彼の姓の別の綴り、ザッカーマンが時々見つかります）。
この概念によれば、感覚の追求は持続可能です個人的な特徴。人は外部刺激の強度を増減して、外部刺激の最適なレベルを維持しようと努めます。
平均よりも高いレベルの刺激を受けようと努力する人がいます。彼らは、「波の頂上で」生きたい、または「ナイフの刃の上を歩きたい」という絶え間ない願望によって区別されます。変化、多様性、高強度の刺激に関連する新しい感覚に対するそのような個人の欲求は、獲得したいという表明された欲求だけではなく反映されています。新しい経験だけでなく、珍しい形式の活動を選択する際にも。彼らは、非標準的で刺激的で危険な行動をする傾向があるのが特徴です。こうした立場から彼らは他人を評価します。
新しい感覚に対する個人の欲求は、感覚的、社会的、感情的など、さまざまな種類の活動に現れることが確立されています。その結果、そのような人々のスリルに対する欲求は、職業上の活動にも影響を及ぼします。したがって、新しい感覚を得る必要がないことが重要な職種（航空管制官など）と、逆に新しい感覚を得る必要がない職種の両方の候補者を選択する際には、この安定した特性を特定する必要があります。、成功は新しい感覚を見つけたいという欲求によって直接決まります（たとえば、テストパイロット）。
新しい感覚を求めること自体は否定的な性質ではありません。それは創造的な可能性の発達を刺激し、人に積極的に働くように強制します。新しい感覚への欲求は最終的には個人の成長の源となります。
M. ザッカーマンによって提案された刺激探求尺度アンケートの最初のバージョンには 72 の記述がありました。それぞれが一人称で与えられました。
因子分析後、共通因子（一般的な Gen スケールを形成する）4 つの比較的独立した因子が取得され、それに基づいてサブスケールが形成されます。
ES (Experience Seeking) – 新しい感覚への欲求のスケール。
- TAS (スリルと冒険を求める) – リスクと冒険を求めるスケール。
- Dis (脱抑制) – エンターテイメントのスケールへの欲求。
- BS (退屈感受性) – 単調さに対する耐性のスケール。
ES スケールは、新しい質問の検索に関連する質問で構成されます。
型破りな（一般に受け入れられていない）行動方法による印象（たとえば、人は珍しい行為をしたい、みんなを驚かせたいなど）。
TAS スケールは、多くの場合命の危険を伴う、感覚を求める行動を通じて新しい経験を求める人の傾向を表します。そのような人は、エクストリームスポーツに従事し、非常に速く運転するのが大好きです。
Dis スケールは、海が膝までの深さのときに、完全な自由と寛容な状態を達成することを目的とした人間の活動に関連付けられています。この症状は、アルコール、薬物、ギャンブルなどによって発症することがよくあります。
BS スケールは、多様性への欲求、日常生活の回避、繰り返しの経験、単調さ、退屈な人などを表します。
現在までに、このアンケートの結果と他の性格検査の指標との相関関係について、多くのデータが蓄積されています。特に、刺激に対する顕著な欲求を持つ個人は、活動性の増加を特徴とすることが判明している。さらに、これらの人々は、分野においてリーダーシップを発揮したいという欲求によって特徴付けられていることがわかりました。人間関係、創造的な志向、厳格さの欠如、彼らはリスクを取ることを恐れません。
また、刺激への欲求が強い人は、規制された学問分野に適応することが難しいため、学業で大きな成功を収めることができないことも明らかになりました。
性差は刺激への欲求という点で得られた。男性は女性よりも新しい感覚を求める欲求が強いことが分かりました。また、加齢とともに新しい感覚への欲求が減少することもわかっています。
多くの研究が、刺激を求めることと精神生理学的尺度の相関関係を調べています。新しい感覚への欲求は、強さやダイナミズムなどの人間の神経系の特性と関連していることが判明しました。